Bản án 17/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/11/2017, anh Tạ Văn T cùng nhóm thợ đi đổ bê tông đường thuộc

Xóm H, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày anh T cùng nhóm thợ vào nhà một người dân gần đó ăn cơm, trong lúc vào anh T có cởi áo khoác ngoài cất trong cốp, dưới yên xe máy được dựng ở cổng nhà ông Huỳnh Hữu T ở Xóm H, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên bên trong túi áo ngực trong áo khoác anh T có để ví, trong ví có một số giấy tờ tùy thân mang tên Tạ Văn T và số tiền 7.700.000 đồng. Trong lúc anh T cùng mọi người đang ăn cơm thì bà Phạm Thị H (là vợ ông Huỳnh Hữu T ngồi trông xe cho mọi người ăn cơm. Lúc này Huỳnh Hữu H là con trai bà H, ông T cũng ăn cơm cùng nhóm thợ và ăn xong trước nên đi ra ngoài. Huy thấy mẹ trông xe nên đi ra chỗ để xe và bảo bà H vào ăn cơm để H trông xe cho, khi bà H vào ăn cơm H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, H đi đến gần xe máy của anh T , tay trái kéo yên xe, tay phải cho vào bên trong cốp dưới yên và lôi ra chiếc áo khoác ngoài của anh T . Lấy áo xong, H cầm mang lên đồi cây gần nhà kiểm tra bên trong túi áo có chiếc ví da, H bỏ chiếc ví cất giấu ở đám lá cây trên đồi, chiếc áo thì vắt ở cây keo rồi đi về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày H đi lên đồi cây, lấy chiếc ví trộm cắp được ra kiểm tra thì thấy có nhiều giấy tờ cùng số tiền 7.700.000đồng. H cầm số tiền 2.700.000đồng cho vào túi quần còn lại số tiền 5.000.000đồng gồm 10 tờ mệnh giá 500.000đồng thì H chia ra làm 4 phần cất giấu ở những vị trí khác nhau trên đồi cây. Chiếc ví cùng giấy tờ tùy thân thì để vào một bụi cây. Sau khi ăn cơm xong, anh T phát hiện bị mất áo nên đã đi tìm xung quanh thì phát hiện thấy chiếc ái khoác ngoài trên đồi cây nhà ông T, anh T kiểm tra thì không thấy ví có tiền đâu nên đã trình báo Công an xã Điềm Thụy.

Vật chứng: 01 áo khoác gió mỏng, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng cùng các

giấy tờ liên quan trong ví.

Ngày 31/12/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Bình ra quyết định

trưng cầu định giá tài sản là 01 chiếc áo khoác gió mỏng và 01 chiếc ví da màu nâu đã qua sử dụng. Ngày 31/12/2017 Hội đồng định giá tài huyện Phú Bình kết luận số 182/KL/ĐG 01 chiếc áo khoác gió mỏng trị giá 50.000đồng và 01 chiếc ví da màu nâu có trị giá 10.000đồng.

Tại Cơ quan điều tra Huỳnh Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của Huy phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Bình đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án là: 01 giấy chứng nhận công an xã số 161309; 01 giấy

đăng kí xe mô tô 20H1 – 069.57 số 006705; 01 thẻ khách hàng sử dụng điện thoại; 01 chứng minh nhân dân số 091039255; 01 giấy phép lái xe mô tô số R804784; 01 thẻ bảo hiểm y tế số XK 4190800100061 đều mang tên Tạ Văn T; 01 đăng ký xe mô tô BKS 20M2 – 0900 số 018791 mang tên Đỗ Văn Đoàn; 01 thẻ hội viên hội người cao tuổi mang tên Hoàng Thị Đối; 01 thẻ bảo hiểm y tê mang tên Tạ Xuân Đoàn số HS 4190805105481; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Tạ Đức Tâm số HS 4190800711404, 01 chiếc áo khoác gió, 01 ví da đã được trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng. Đối với số tiền 7.700.000đồng không thu giữ được anh T yêu cầu H bồi thường lại số tiền trên.

Bản Cáo trạng số 14/KSĐT ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Phú Bình truy tố bị cáo Huỳnh Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Phú Bình đề nghị Hội

đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 ( nay là khoản 1 Điều 173

BLHS năm 2015); điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt đối với bị cáo Huỳnh Hữu H từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 1/12/2017.

* Phần bồi thường dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T

số tiền 5.700.000đ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

như nội dung vụ án trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/11/2017, tại khu vực Xóm Hanh, xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, lợi dụng sơ hở của những chủ tài sản bị cáo Huỳnh Hữu H có hành vi trộm cắp của anh Tạ Văn T 01 giấy chứng nhận công an xã số 161309; 01 giấy đăng kí xe mô tô 20H1 – 069.57 số 006705; 01 thẻ khách hàng sử dụng điện thoại; 01 chứng minh nhân dân số 091039255; 01 giấy phép lái xe mô tô số R804784; 01 thẻ bảo hiểm y tế số XK 4190800100061 đều mang tên Tạ Văn T; 01 đăng ký xe mô tô BKS 20M2 – 0900 số 018791 mang tên Đỗ Văn Đoàn; 01 thẻ hội viên hội người cao tuổi mang tên Hoàng Thị Đối; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Tạ Xuân Đoàn số HS 4190805105481; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Tạ Đức Tâm số HS 4190800711404, 01 chiếc áo khoác gió, 01 ví da và 7.700.000đồng. Tổng giá trị tài sản là: 7.760.000đ ( Bẩy triệu, bẩy trăm sáu mươi nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.

Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng

đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Tuy nhiên, từ ngày 1.1.2018 Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành.

Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến

dưới 50.000.000 đồng ……………., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

Đối chiếu hai Điều luật thì thấy rằng mức hình phạt là tương đương nhau, do

vậy cần áp dụng Điều luật của Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo Huỳnh Hữu H .

sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

đồng xét xử thấy:

Bị cáo có một tiền án, chưa được xóa án tích lần phạm tội này thuộc trường

hợp tái phạm. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm tại điển h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015. Được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tự nguyện bồi thường được quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm bồi thường quy định tại khoản 2 Điều 52 BLHS năm 2015.

sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đồng đến 50.000.000đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm ruộng, không có thu nhập, đang ở cùng với gia đình nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường 2.000.000đ, nay anh có yêu cầu bồi thường 5.700.000đ là có căn cứ nên cần chấp nhận yêu cầu này của anh T . Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T số tiền 5.700.000đ.

thẩm theo quy định của pháp luật.

Mức án mà vị đại diện VKS đề nghị là phù hợp.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Huỳnh Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

Huỳnh Hữu H 12 (Mười hai tháng) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

1/12/2017

Áp dụng điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tiếp tục giam bị cáo 45 ngày kể từ

ngày tuyên án để đảm bảo công tác thi hành án.

- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; các

Điều 584, 585, 586, 589, 590, 357, 468; Khoản 2 Điều 357; Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

- Ghi nhận việc anh Tạ Văn T đã nhận bồi thường của bị cáo là 2.000.000đ (

Hai triệu đồng)

- Buộc bị cáo Huỳnh Hữu H phải tiếp tục bồi thường cho anh Tạ Văn T số

tiền là 5.700.000đ ( Năm triệu, bẩy trăm nghìn đồng)

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, anh T có đơn yêu cầu thi hành ỏn,

nếu bị cáo H không tự nguyện thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi được xác định theo khoản 2 Điều 468 BLDS.

- Ghi nhận việc anh Tạ Văn T đã nhận lại 01 giấy chứng nhận công an xã số

161309; 01 giấy đăng kí xe mô tô 20H1 – 069.57 số 006705; 01 thẻ khách hàng sử dụng điện thoại; 01 chứng minh nhân dân số 091039255; 01 giấy phép lái xe mô tô số R804784; 01 thẻ bảo hiểm y tế số XK 4190800100061 đều mang tên Tạ Văn T; 01 đăng ký xe mô tô BKS 20M2 – 0900 số 018791 mang tên Đỗ Văn Đoàn; 01 thẻ hội viên hội người cao tuổi mang tên Hoàng Thị Đối; 01 thẻ bảo hiểm y tê mang tên Tạ Xuân Đoàn số HS 4190805105481; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Tạ Đức Tâm số HS 4190800711404, 01 chiếc áo khoác gió, 01 ví da

3. Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều

136Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Huỳnh Hữu H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 285.000đ (Hai trăm, tám mươi lăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án./.