Bản án 17/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/10/2017 Nguyễn Cao V gặp một người bạn tên T (không rõ họ, địa chỉ và là người nghiện ma túy) tại nhà của V ở Khu phố B, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Trong lúc nói chuyện với nhau thì T cho biết: Bán ma túy lợi nhuận cao và kêu V về Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy về bán, T sẽ giới thiệu con nghiện đến mua.

Vào khoản 18 giờ 00 phút ngày 16/10/2017 Nguyễn Cao V đón xe khách xuống bến xe Miền Đông Thành phố Hồ Chí Minh và đưa 4.000.000đ cho một người chạy xe ôm (không rõ họ, địa chỉ) nhờ mua ma túy, người này đồng ý mua ma túy cho V và để lại giấy tờ xe làm tin. Khoảng 20 phút sau thì người này quay lại đưa cho V một cục ma túy, V mang cục ma túy về lại thị xã Phước Long. Về tới nhà, V chờ vợ đi ngủ và lấy dụng cụ, ống hút màu trắng phân nhỏ cục ma túy thành 48 tép, số còn lại cắt nhỏ quấn vào hai cuộn giấy thiếc và để ở trên bàn trong phòng ngủ.

Sáng ngày 17/10/2017, Nguyễn Cao V lấy 04 tép ma túy ra để trên bàn trước phòng khách. Khoảng 08 giờ 30 phút có Nguyễn Thị Hoài M (tên gọi khác H) đến gặp V hỏi mua ma túy, V đồng ý và bán cho M 01 tép với giá 200.000đ. Khi M đi ra khỏi khu vực nhà của V, thì bị Công an thị xã Phước Long tiến hành kiểm tra M phát hiện: Trên người của M có 01 ống nhựa, màu trắng được bịt kín 02 đầu, M khai bên trong có ma túy vừa mua của V nên lập biên bản tạm giữ và niêm phong.

Đến khoảng 09 giờ 00 phút thì có Nguyễn Văn S đến gặp V và hỏi mua ma túy, V đồng ý bán với giá 200.000đ/01 tép, S đưa 01 ngón tay ra hiệu (tức mua 01 tép) và khi V cầm 01 tép ma túy ra đứng trước cửa nhà đưa cho S thì bị lực lượng Công an thị xã Phước Long kịp thời phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ số ma túy thu giữ của V để xác minh, làm rõ.

Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của V, phát hiện:

- Trước nhà có 01 đoạn ống nhựa màu trắng (là tép ma túy V làm rơi xuống đất khi bị bắt);

- Tại bàn phòng khách có 03 đoạn ống nhựa;

- Phòng ngủ số 02 trên bàn trang điểm có 43 đoạn ống nhựa;

- 02 cục được quấn bằng giấy thiếc (bỏ trong bịt nilon);

- 01 bịch nilon bên trong có chất màu trắng.

Số ống nhựa, bịch và chất nêu trên được lập biên bản tạm giữ, niêm phong theo quy định.

Ngoài ra còn tạm giữ của V: 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen; 40 ống hút màu trắng và số tiền: 10.430.000 đồng.

Theo kết luận giam định số 503/GĐ ngày 19/10/2017của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:

- Phong bì 1 (ký hiệu M) có trọng lượng là 0,0772 gam, là Heroin;

- Phong bì 2 (ký hiệu M1) có trọng lượng là 0,2238 gam, là Heroin;

- Phong bì 3 (ký hiệu M2) có trọng lượng là 0,0810 gam, là Heroin;

- Phong bì 4 (ký hiệu M3)

+ Có trọng lượng là 0,9264 gam, là Heroin;

+ Có trọng lượng là 0,1113 gam, là Ketamin;

+ Có trọng lượng là 3,3138 gam, là Heroin.

Heroin là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Ketamin là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 35, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tổng trọng lượng Heroin của Nguyễn Cao V bị Công an thị xã Phước Long thu giữ ngày 17/10/2017 là: 4,6222 gam và 0,1113 gam Ketamin; (riêng tép Heroin mà Nguyễn Thị Hoài M mua của Nguyễn Cao V có trọng lượng là: 0,0772 gam)

Tại bản cáo trạng số 16/CT - VKS ngày 22 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Cao V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo đang nuôi hai con nhỏ, vợ bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo lao động chính trong gia đình đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Cao V từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về vật chứng:

Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy, gồm: 4,6992 gam Heroin; 0,1113 Ketamin; 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 40 ống hút màu trắng.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen của Nguyễn Cao V là những công cụ dùng vào việc phạm tội.

Số tiền 10.430.000VNĐ (mười triệu bốn trăm ba chục ngàn đồng) tạm giữ của bị cáo Nguyễn Cao V; trong đó có 200.000 đồng do bán ma túy mà có cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước; số tiền còn lại: 10.230.000 đồng trả lại cho vợ bị cáo là Trang Bảo V.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Thống nhất quan điểm truy tố của vị đại diện viện kiểm sát, Luật sự cho rằng bị cáo phạm tội do bộc phát, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo thường xuyên ốm đau, bị cáo hiện đang nuôi hai con nhỏ, bản thân bị cáo là bộ đội phục viên, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, gia đình ông bà nội có công với cách mạng, có chú ruột là Nguyễn Đức H là Liệt sĩ được nhà nước công nhận và được tặng nhiều huân, huy chương nên việc quyết định hình phạt cho bị cáo cần cân nhắc tính giáo dục khi xem xét quyết định hình phạt.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Đối với số tiền 10.230.000 đồng Luật sư đề nghị trả lại cho vợ của bị cáo là Trang Bảo V.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/10/2017 có Nguyễn Thị Hoài M (tên gọi khác H) đến gặp V hỏi mua ma túy, V đồng ý và bán cho M 01 tép với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày có Nguyễn Văn S đến gặp V và hỏi mua ma túy, V đồng ý bán với giá 200.000đ/01 tép, S đưa 01 ngón tay ra hiệu (tức mua 01 tép) và khi V cầm 01 tép ma túy ra đứng trước cửa nhà đưa cho S thì bị lực lượng Công an thị xã Phước Long kịp thời phát hiện bắt quả tang.

Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Cao V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật xử lý. Nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền sử dụng bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Trọng lượng ma túy bị cáo mua về để bán lại là 4,8105 gam (Trong đó có 4,6222 gam Heroin và 0,1113 gam Ketamin). Do bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy nhiều lần nên Viện kiểm sát Nhân dân thị xã Phước Long truy tố bị cáo Nguyễn Cao V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999, là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét tính chất hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gây ra các bệnh tật và tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần phải xử bị cáo mức án thật nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hiện nay bị cáo đang nuôi con nhỏ, vợ bị cáo không có nghề nghiệp, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo là bộ đội phục viên, gia đình ông bà nội là gia đình có công với cách mạng, có chú ruột là Nguyễn Đức Hành là liệt sỹ được nhà nước công nhận và được tặng huân, huy chương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét khi lượng hình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 vì vậy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp.

Đối với đối tượng là người đàn ông hành nghề chạy xe ôm đã bán ma túy cho Nguyễn Cao V do không xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT công an thị xã Phước Long đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý sau nên HĐXX không đề cập xử lý.

Đối với Nguyễn Thị Hoài M và Nguyễn Văn S là người đã mua ma túy của Nguyễn Cao V vào ngày 17/10/2017 để sử dụng, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ ma túy của M và S những không đủ định lượng để xử lý hình sự nên đã xử lý hành chính, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với đối tượng tên T là bạn của V qua lời khai của V do không xác định được nhận thân lại lịch nên HĐXX không đề cập xử lý.

Đối 4,6992 gam Heroin; 0,1113 Ketamin; 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 40 ống hút màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen của Nguyễn Cao V là những công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.

Đối số tiền 200.000 đồng (Trong số tiền 10.430.000 đồng tạm giữ của V) do bị cáo mua bán ma túy mà có cần tịch thu sung quỹ.

Đối với số tiền 10.230.000 đồng là tiền bị cáo mượn về cho chị Trang Bảo Vân (là vợ của bị cáo) về quê không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho chị Vân.

Về quan điểm của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với đề nghị của Luật sư bào chửa cho bị cáo có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và điểm 1 mục I danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tịch thu tiêu hủy 4,6992 gam Heroin; 0,1113 Ketamin; 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 40 ống hút màu trắng.

Tịch thu sũng nhà nước 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen và số tiền 200.000 đồng.

Trả lại cho chị Trang Bảo Vân số tiền 10.230.000 đồng

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0003525 ngày 14/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước).