Bản án 17/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Hoàng O khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 17/3/2018 được bị hại Nguyễn Thị Hồng V thuê giúp việc tại nhà nghỉ MNg, thuộc ấp H, xã T, thị xã P, tỉnh Kiên Giang. Trong lúc đang làm việc bị cáo lén lút trộm cắp 01 sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng khoảng 05 chỉ và 01 chiếc lắc tay vàng 18k, trọng lượng 05 chỉ 04 phân 09 ly của bị hại V rồi cất giấu trong túi áo khoác đang mặc. Ngày 18/3/2018 bị cáo đến tiệm vàng TU thuộc khu phố M, phường B, thị xã P bán sợi dây chuyền được 11.330.000 đồng và mua lại 02 đôi bông tai bằng vàng 18k với số tiền 3.600.000 đồng. Ngày 19/3/2018 bị cáo quay lại tiệm vàng TU bán 01 đôi bông tai được 800.000 đồng và đem chiếc lắc tay cầm cho chị Phan Thị Mỹ T được 4.000.000 đồng. Ngày 22/3/2018 chị T đưa chiếc lắc tay nhờ bà Đặng Ngọc Ng bán giùm; bà Ng phát hiện chiếc lắc tay có đặc điểm giống với chiếc lắc tay mà bà đã mua cho bị hại V. Khi đưa cho bị hại V xem; bị hại V xác định đúng là chiếc lắc tay đã mất trước đó. Qua làm việc của Cơ quan Công an bị cáo Nguyễn Hoàng O thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp.

Vật chứng vụ án thu giữ:

01. Một sợi lắc đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ, 4 phân 9, khoen tròn, có treo 7 loại mặt trang trí (hình chuông, cá heo, chiếc dép…), đã qua sử dụng.

02. Một đôi hoa tai bằng kim loại màu vàng, hình bông hoa có dây (đã qua sử dụng).

Vật chứng mục 01 Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Hồng V.

Vật chứng mục 02 hiện đang gửi tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

Tại Biên bản số 02/BB-HĐ ngày 29/3/2018 và Bản kết luận định giá về giá trị tài sản số 02/BB-HĐ ngày 29/3/2018 kết luận:

- Một sợi lắc đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ, 4 phân 9, khoen tròn, có treo 7 loại mặt trang trí (hình chuông, cá heo, chiếc dép…) trị giá 11.858.000 đồng (Vàng 18k: 5,49 chỉ x 2.160.000 = 11.858.000đ (tròn số)).

- Một sợi dây chuyền bằng vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ, khoen hình chiếc lá, có đính các hạt màu đỏ (không thu hồi được) trị giá 10.800.000 đồng (Vàng 18k: 5 chỉ x 2.160.000 = 10.800.000đ).

Tổng trị giá tài sản: 22.658.000đ (Hai mươi hai triệu, sáu trăm năm mươi tám nghìn đồng).

Trách nhiệm dân sự: Sau khi phát hiện bị cáo Nguyễn Hoàng O tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Thị Hồng V 01 sợi dây chuyền vàng 18k, trị giá 11.330.000 đồng; trả lại cho người có liên quan chị Phan Thị Mỹ T do cầm cố 01 lắc đeo tay số tiền 4.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSHT ngày 24/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang; Truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng O về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang tiếp tục giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng O với mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng.

- Đề nghị ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Hà Tiên đối với bị hại và đề nghị trả lại vật chứng cho bị cáo đang gửi tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

- Đề nghị ghi nhận việc bị hại và người liên quan chị T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm thiệt hại do bị cáo gây ra.

- Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hoàng O không có ý kiến tranh luận.

Bị hại Nguyễn Thị Hồng V không có ý kiến tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị Mỹ T không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Hoàng O có lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, vì rất hối hận do hành vi phạm tội mà mình gây ra và cam kết không còn phạm tội lần sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

Bị cáo Nguyễn Hoàng O có nhân thân tốt; không thể hiện có tiền án, tiền sự; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Toàn bộ tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi một phần và bị cáo đã tự nguyện bồi thường hết phần thiệt hại còn lại cho bị hại; đồng thời, bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt phần nào cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay xét thấy bị cáo phạm tội và mức hình phạt tù không quá 03 năm; có nơi cư trú rõ ràng; thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân tại nơi cư trú; có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có trình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly, bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù; vì bị cáo có khả năng tự cải tạo, không còn nguy hiểm cho xã hội và ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét thấy bị cáo chỉ có nghề nghiệp làm thuê, thu nhập thấp và không ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với vật chứng là Một đôi hoa tai bằng kim loại màu vàng, hình bông hoa có dây; hiện đang gửi tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Tuy do bị cáo trao đổi từ số tiền bán tài sản chiếm đoạt có được, nhưng quá trình điều tra, truy tố bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ bằng tiền cho bị hại. Do đó, vật chứng này thuộc quyền sở hữu của bị cáo, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng O.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng O phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Nguyễn Hoàng O 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/6/2018).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã P, tỉnh Kiên Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng vụ án:

- Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; ghi nhận Quyết định số 519 ngày 18/4/2018 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Hà Tiên, về việc trả lại tài sản là một sợi lắc đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ, 4 phân 9, khoen tròn, có treo 7 loại mặt trang trí (hình chuông, cá heo, chiếc dép…), đã qua sử dụng do bị cáo chiếm đoạt cho chủ sở hữu bị hại Nguyễn Thị Hồng V.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng O vật chứng là Một đôi hoa tai bằng kim loại màu vàng, hình bông hoa có dây (đã qua sử dụng).

Vật chứng hiện đang gửi tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị hại Nguyễn Thị Hồng V và người liên quan Phan Thị Mỹ T không yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng O bồi thường thêm thiệt hại.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xét xử phúc thẩm. Riêng người có liên quan Nguyễn Thanh Ph vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.