Bản án 17/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 11/8/2018 Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn H ngủ ở phòng trọ của anh Nguyễn Văn Q tại thôn C, Xã D, huyện Y tỉnh Hà Giang; đến khoảng 21 giờ cùng ngày, nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài nên Nguyễn Văn L chủ động bàn bạc, rủ rê nói với Nguyễn Văn H là“Bây giờ có con xe máy nào không, để anh em mình đi lấy và mang đi bán để qua rằm tháng bảy sang Trung Quốc làm thuê”, nghe vậyH liền nhất trí nói “Để em đi tìm” rồi đi bộ ra quán internet của anh Nguyễn Văn C ở cùng thôn C, Xã D để kiểm tra xem có xe máy không, L đứng đợi khoảng 10 phút không thấy H quay lại nên cũng đi bộ ra quán anh C gặp H đang đứng ở đó, hai người gặp nhau không nói gì và cùng nhau vào quán xem mọi người chơi điện tử khoảng 30 phút sau L cùng H ra về đến đầu khu nhà trọ anh Q ở thì đứng nói chuyện, L nói tý nữa anh em mình đi lấy con xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave α màu đen – bạc, mang biển kiểm soát 23B1-366.60, chiếc xe trên là của chị Hg Thị K, sinh năm 1989 ở cùng thôn C, khi đó chồng chị Kiều là anh Trần Văn L sinh năm 1987 điều khiển đi đến đó dựng xe ở ngoài hiên nhà rồi vào trong quán đóng cửa ngồi chơi điện tử; nghe vậy H nhất trí không nói gì.

Đến khoảng 00 giờ ngày 12/8/2018, H tiếp tục đi bộ ra quán internet của anh Nguyễn Văn C để kiểm tra, khoảng 10 phút sau L đi ra thì thấy H đứng ở đường đối diện quán anh C quan sát xem có người đi lại không, còn L đi thẳng vào trước cửa quán và đi sang vị trí chiếc xe máy trên quan sát không có người, L dùng tay trái cầm vào tay nắm bên trái, dùng tay phải cầm vào tay nắm đuôi xe, quay đầu xe và dắt trộm chiếc xe máy trên ra ngoài đường nhựa đến vị trí H đứng thì nghe H nói với L “Lúc anh dắt xe máy có cháu H đứng ở cầu nhìn thấy”;khi đó L không nói gì tiếp tục dắt chiếc xe máy lấy trộm được đi, còn H đi bộ đến và dặn dò cháu Nguyễn Đình H sinh ngày 17/5/2004, ở thôn Làng Khác A, cùng Xã D là“Nhìn thấy anh L dắt xe máy đi không được nói gì, khi nào anh L đi bán xe về có tiền sẽ cho 150.000đ đến 200.000đ”. Sau đó H đi theo L dắt xe máy lấy trộm được về khu phòng trọ Q ở rồi cùng L dắt xe vào phòng trọ bên trái phòng trọ anh Q (phòng trọ không có người ở). L dựng chân chống xe xong cúi xuống rút dây điện bên phải, phía dưới ổ khóa điện ra, H soi đèn pin và đưa bật lửa cho L đốt chảy phần vỏ nhựa dây điện ra sau đó đấu nối dây điện lại với nhau xong L dắt xe ra đầu khu nhà trọ khởi động nổ được máy liền điều khiển xe đi theo hướng ra chợ D, khi đến khu vực suối cạn (khu vực bái đá) thì dừng xe chờ H, một lúc sau H đi bộ theo sau đến vừa soi đèn pin vừa giúp L đẩy xe máy trộm cắp được vào bụi cỏ voi để cất giấu nhằm tránh mọi người phát hiện chờ tìm nơi tiêu thụ, sau khi cất giấu xe máy xong L và H đi bộ về. H về nhà H ngủ, L về phòng trọ anh Q ngủ; hành vi trộm cắp tài sản trên của Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H đã được phát hiện và bị bắt giữ.

Trước C quan điều tra các bị can Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” của mình phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra kèm sơ đồ bản ảnh, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án. Lời khai của các bị cáo còn được chứng minh bởi lời khải của người bị hại Trần Văn L, Sùng Mí C; lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T lời khai người làm chứng Nguyễn Đình H.

Bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-YM ngày 08/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Á p du ̣ng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Á p du ̣ng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Về hình phạt bổ sung Xét thấy các bị cáo có H cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền, do vậy đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 của BLHS năm 2015; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 chiếc đèn pin màu: Đen - vàng, dài khoảng 09 cm; đường kính khoảng 08cm, dạng có 03 dây vải đeo trên đầu, có chữ nước ngoài không rõ nguồn gốc xuất sứ, đã qua sử dụng; 01 cái bật lửa màu: Trắng - đỏ; dài khoảng 07cm x rộng khoảng 02cm, có chữ TANAKA ở vị trí 02 bên nắp kim loại chắn gió, đã qua sử dụng; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật TTHS, Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nhâ ̣n thấy hành vi trộm cắp của mình là sai trái chỉ vì mong muốn có được tài sản của người khác mà không phải bỏ công sức lao động nên các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản lén lút trộm cắp 02 chiếc xe máy. Các bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, đồng thời các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Những ngườ i bi ̣ ha ̣i và ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa đều đa cõ ́ đơn không yêu cầu các bi ̣ cáo phải bồi thườ ng gi thêm vi đa ̃

̀

̀ nhâ ̣n la ̣i được tài sản, và đề nghi ̣ HĐXX xử lý các bi ̣ cáo theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, các bi ̣ cáo không có ý kiến gì về Q định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang.

Các bi ̣ cáo nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đều nhận thức thấy hành vi của mình là sai trái và rất ân hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên C sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vu ̣ án này các bi ̣ cáo thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò là đồng pha ̣m giản đơn, vi vâ ̣y khi lượng hinh cần có mứ c hinh pha ̣t tương xứ ng đối vớ i từ ng hành vi

̀

̀

̀

của từ ng bi ̣ cáo trong vu ̣ án cu ̣ thể:

Đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Văn L là ngườ i thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i nhiều lần,các lần pha ̣m tô ̣i đều là ngườ i khở i xướ ng rủ rê bi ̣ cáo khác pha ̣m tô ̣i;

Đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Văn H vớ i vai trò là đồng pha ̣m cùng bi ̣ cáo L thực hiê ̣n 01 lần trô ̣m cắp tài sản.

Hành vi của các bi ̣ cáo gây ra đa đũ ̉ yếu tố cấu thành tô ̣i trô ̣m cắp tài sản được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 173 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Bị cáo L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái pha ̣m quy đi ̣nh ta ̣i điểm g Điều 52 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;

Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; ngoài ra bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; người phạm tội là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế. Riêng đối vớ i bi ̣ cáo L bi ̣ áp du ̣ng thêm điểm g Điều 52 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự;

̀

Đối với số vật chứng gồm: Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu và tiêu hủy: 01 chiếc đèn pin màu: Đen - vàng, dài khoảng 09 cm; đường kính khoảng 08cm, dạng có 03 dây vải đeo trên đầu, có chữ nước ngoài không rõ nguồn gốc xuất sứ, đã qua sử dụng; 01 cái bật lửa màu: Trắng - đỏ; dài khoảng 07cm x rộng khoảng 02cm, có chữ TANAKA ở vị trí 02 bên nắp kim loại chắn gió, đã qua sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn L;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn H;

1.Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 13/8/2018.

Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 13/8/2018.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy đối với: 01 chiếc đèn pin màu Đen - vàng, dài khoảng 09 cm; đường kính khoảng 08cm, dạng có 03 dây vải đeo trên đầu, có chữ nước ngoài không rõ nguồn gốc xuất sứ, đã qua sử dụng; 01 cái bật lửa màu: Trắng - đỏ; dài khoảng 07cm x rộng khoảng 02cm, có chữ TANAKA ở vị trí 02 bên nắp kim loại chắn gió, đã qua sử dụng.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H mỗi bi ̣ cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c ngày niêm yết bản án./.