Bản án 17/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/4/2018, Cao Minh N đi đến nhà ông Trần Văn M tại tiểu khu 4, thị trấn Đ để tìm tài sản lấy trộm. Quan sát thấy cổng chính bị khoá không có người, N đột nhập vào nhà ông M đi đến nhà bếp lấy trộm một máy mài nhãn hiệu MAKITA màu xanh, một máy soi mộng gỗ nhãn hiệu OSUKA màu đỏ và một máy bào gỗ nhãn hiệu HITECH màu đỏ là tài sản của anh Trần Nam K làm nghề mộc gửi ở nhà ông M. Sau khi lấy trộm số tài sản trên, N đi xuống trước công viên thị trấn Đ thuê anh Đinh Thanh S là người chạy xe ôm chở N và tài sản lấy trộm xuống nhà ông Nguyễn Ngọc L trú tại tiểu khu V, thị trấn Đ bán số tài sản nói trên cho ông L với giá 450.000 đồng. Đến ngày 12/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hoá đã phát hiện và làm rõ hành vi phạm tội của Cao Minh N.

Tại Bản kết luận số: 06/KLĐG ngày 23/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuyên Hoá kết luận: một máy mài nhãn hiệu MAKITA màu xanh, một máy soi mộng gỗ nhãn hiệu OSUKA màu đỏ và một máy bào gỗ nhãn hiệu HITECH màu đỏ có tổng giá trị là 3.100.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hoá đã thu giữ:

- 01 (một) máy mài nhãn hiệu MAKITA màu xanh.

- 01 (một) máy soi mộng gỗ nhãn hiệu OSUKA màu đỏ.

- 01 (một) máy bào gỗ nhãn hiệu HITECH màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Nam K đã nhận lại đủ tài sản bị mất. Cao Minh N đã bồi thường cho ông Nguyễn Ngọc L số tiền 450.000 đồng. Quá trình điều tra, anh K và ông L không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKSTH-HS ngày 12/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Cao Minh N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy đinh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá phát biểu lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Cao Minh N 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên toà, Cao Minh N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt; ý kiến của Kiểm sát viên. Do đó đã đủ cơ sở để khẳng định, Cao Minh N phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy đinh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, sau khi phạm tội đã bồi thường khắc phục hậu quả, quá trình điều tra và tại phiên toà đã khai báo thành khẩn, được người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

Trong vụ án này có anh Đinh Thanh S là người chạy xe ôm N thuê chở N và tài sản đi tiêu thụ; Nguyễn Ngọc L là người mua tài sản nhưng anh S và ông L không biết tài sản do N trộm cắp mà có nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh S và ông L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Cao Minh N phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt Cao Minh N 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Bị cáo Cao Minh N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 10/7/2018. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn trên tính từ ngay nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại nơi cư trú.

(đã giải thích chế định án treo)