Bản án 17/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Thành Bê

Bà Trương Thị Như Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thì - Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 8 năm 2018 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:

Bị cáo thứ nhất: Nguyễn Thị D_bc, sinh năm 1968; Nơi sinh: An Minh, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp KQ B, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn L1 (đã chết) và bà Dương Thị S1; Chồng là Lưu Văn T_nlq; Con có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1999; Tiền sự, tiền án: không; Bị tạm giam từ ngày 26-02-2018 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ hai: Phạm Minh T_bc; Sinh năm 1988; Nơi sinh: An Minh. Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp MĐ C, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phạm Văn K1 và bà Lâm Thị D1; Vợ là Đoàn Thị Mỹ L2 và có 01 con là Phạm Công L3, sinh năm 2015;

HSST số 17-2

Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 25-02-2018 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ ba: Quách Quốc S_bc; Sinh năm 1994; Nơi sinh: An Minh, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp MĐ B, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Quách Văn T1 và bà Phạm Thị T2; Vợ là Nguyễn Thị T3 và có 01 người con là Quách Quốc K2, sinh năm 2017; Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 25-02-2018 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ tư: Trần Trường G_bc; Sinh ngày 09 tháng 5 năm 1993; Nơi sinh: An Minh, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp KQ A1, xã VKT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Trần Văn T4 và bà Nguyễn Thị Ngọc G1; Vợ là Châu Thị T5 và có 01 người con là Trần Bảo L4, sinh năm 2018; Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 24-02-2018 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ năm: Nguyễn Văn B_bc; Sinh ngày 16 tháng 6 năm 1997; Nơi sinh: An Minh, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp MĐ B, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn N1 và bà Tiền Thị Cẩm N2; Chưa vợ, con; Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 24-02-2018 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ sáu: Đặng Văn T_bc6 (thường gọi là T6); Sinh ngày 23 tháng 7 năm 1996; Nơi sinh: An Minh, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp MĐ B, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm nghề biển; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Đặng Việt L5 và bà Trần Thị H1; Vợ là Trần Thị Thùy D2, chưa có con; Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 24-02-2018 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ bảy: Đặng Văn T_bc7; Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983; Nơi sinh: An Minh, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp KQ B, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm nghề biển; Trình độ học vấn: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Đặng Văn C1 và bà Nguyễn Thị H2; Vợ là Nguyễn Thị D3 và có 01 người con là Đặng

HSST số 17-3

Thanh T6, sinh năm 2015; Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 24-02-2018 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo thứ tám: Nguyễn Văn Đ_bc; Sinh năm 1986; Nơi sinh: Trần Văn Thời, Cà Mau; Nơi đăng ký HKTT: ấp ĐB B, xã KBT, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: ấp KQ B, xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm nghề biển; Trình độ học vấn: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn Lịnh và bà Dương Thị D4; Vợ là Từ Kim C2 và có 04 người con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền sự, tiền án: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 24-02-2018 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị D_bc: Luật sư Nguyễn Trường Thọ, Văn phòng Luật sư Số 7 Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn T_bc7: Luật sư Trương Thanh Việt, Văn phòng Luật sư Nguyễn Thy – HG, Đoàn luật sư tỉnh Hậu Giang; xin vắng mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Trịnh Xuân Q_bh, sinh 1970. Địa chỉ: ấp 1, xã HT, huyện Kiên Hải, Kiên Giang; Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Lưu Văn T_nlq, sinh năm 1968; Có mặt (là chồng bị cáo D_bc).

Anh Đặng Văn L_nlq (CK), sinh năm 1989; vắng mặt.

Cùng địa chỉ: ấp KQ B, xã VK, huyện An Minh, Kiên Giang.

Anh Nguyễn Văn B_nlq, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp MĐ B, xã VK, huyện An Minh, Kiên Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 02 năm 2017 ông Trịnh Xuân Q_bh thường trú tại ấp 1, xã HHT, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang làm nghề thu mua hải sản, mua mực của Nguyễn Thị D_bc và còn nợ D_bc số tiền là 173.000.000 đồng. D_bc nhiều lần gặp ông Q_bh đòi nợ nhưng ông Q_bh cứ hứa hết lần này đến lần khác mà không trả. Khoảng 10 giờ ngày 14-02-2018 (ngày 29 tết) D_bc phát hiện ông Q_bh đang thu mua mực ở vùng biển gần Vàm MĐ thuộc xã VKĐ, huyện An Minh nên gọi điện thoại cho Nguyễn Văn N, hỏi N đang ở đâu, khi N nói đang

HSST số 17-4

uống cà phê tại quán của Phạm Minh X thì D_bc ngỏ ý muốn nói chuyện trao đổi công việc với ông X nhưng ông X không có ở nhà nên N đưa điện thoại cho cháu ông X là Quách Quốc S_bc nói chuyện với D_bc. S_bc cầm điện thoại của anh N bước ra ngoài nói chuyện với D_bc. D_bc kêu S_bc tìm vài người nữa đi với D_bc để đòi tiền ông Q_bh còn nợ D_bc là 173.000.000 đồng, nếu đòi được thì D_bc sẽ chia cho nhóm của S_bc một nữa số tiền, nếu ông Q_bh không trả thì lấy mực trừ tiền ông Q_bh còn nợ D_bc, S_bc trả lời với D_bc là để báo lại cho Phạm Minh T_bc rồi sẽ trả lời cho D_bc sau. Sau đó S_bc nói lại sự việc trên cho Phạm Minh T_bc nghe thì T_bc đồng ý và T_bc phân công cho Trần Trường G_bc, Đặng Văn T_bc6 và Nguyễn Văn B_bc trực tiếp đi đòi nợ cho D_bc. S_bc đưa cho G_bc một cây kiếm (hình dáng kiếm nhật) và hai cây dao tự chế đựng trong võ đệm gà để đề phòng bên ông Trịnh Xuân Q_bh có kháng cự không cho lấy mực thì đem hung khí ra chống trả lại. T_bc điện thoại cho Nguyễn Văn Đ_bc kêu chuẩn bị vỏ máy chạy đến Cống KQ, xã VK, huyện An Minh đi lấy mực cho nhóm của T_bc, khi chạy phương tiện ra Cống KQ sẽ có người đón. Nguyễn Văn Đ_bc mượn vỏ máy của Nguyễn Văn B_nlq chạy đến Cống KQ thì gặp và rước D_bc cùng với G_bc, T_bc6 và B_bc và cuối cùng là rước Đặng Văn T_bc7 rồi cùng nhau chạy ra hướng Vàm MĐ thuộc xã VKĐ, huyện An Minh được khoảng 2 hải lý thì gặp ghe của ông Q_bh đang chạy, Đ_bc điều khiển vỏ máy tiếp cận gần ghe ông Q_bh và kêu ông Q_bh dừng lại nhưng ông Q_bh không dừng mà điều khiển ghe chạy tiếp về hướng Vàm RÔ thuộc xã VKĐ, huyện An Minh. Đ_bc tăng tốc cho vỏ máy rượt đuổi theo còn T_bc7 cầm kiếm đứng trên vỏ quơ qua lại đe dọa cho ghe ông Q_bh dừng lại. Khi vỏ máy Đ_bc chạy rượt theo kịp và áp sát được ghe ông Q_bh thì T_bc7 cầm kiếm phóng qua ghe ông Q_bh, chặt đứt dây ga máy, tắt máy và chém lên Cabin ghe của ông Q_bh, tiếp theo D_bc, G_bc, T_bc6 và B_bc phóng qua ghe ông Q_bh, G_bc và T_bc6 trên tay cầm theo dao tự chế còn B_bc thì cầm cây len có sẵn trên ghe ông Q_bh. Ông Q_bh lấy điện thoại ra điện thoại về cho người thân thì bị G_bc nhàu lại giật lấy cái điện thoại không cho ông Q_bh liên lạc, ông Q_bh không cho G_bc lấy thì G_bc dùng tay đánh vào mặt ông Q_bh một cái và giật lấy điện thoại của ông Q_bh đưa cho Đ_bc giữ. Nguyễn Thị D_bc và ông Q_bh cự cải qua lại một lúc thì D_bc kêu mở thùng lấy mực trừ nợ, do nhận thấy nhóm người của D_bc đông và có mang theo hung khí nên ông Q_bh để cho D_bc và các đối tượng khác lấy mực. G_bc và T_bc6 ở trên ghe của ông Q_bh lấy mực chuyền xuống cho B_bc bỏ qua vỏ của Đ_bc. Trong lúc

HSST số 17-5

đang lấy mực thì Trần Văn R là con riêng của vợ ông Q_bh cùng với Phan Phương T chạy vỏ máy đến định qua ghe ông Q_bh nhưng T_bc7 cầm hung khí đứng gần đó đe dọa không cho R và T bước qua nên 02 người này không qua ghe của ông Q_bh được. Lấy gần hết 03 thùng mực tổng cộng được 1.221 kg mực tua thì cả nhóm của D_bc xuống vỏ chạy về, chạy được một đoạn do sợ chạy vỏ máy đến Trạm Biên Phòng thì cả nhóm bị lực lượng Công an và Biên Phòng phát hiện bắt giữ nên Đ_bc gọi điện thoại cho Đặng Văn L_nlq ra rước T_bc7, G_bc, T_bc6 và B_bc vào Vàm MĐ, sau đó các đối tượng đi xe ôm về quán ông X. Lúc này trên vỏ chỉ còn D_bc và Đ_bc chở số mực vừa lấy của ông Q_bh về đến Trạm Biên Phòng thì được mời lên làm việc. Cơ quan CSĐT-Công an huyện An Minh vận động D_bc trả lại số mực trên cho ông Trịnh Xuân Q_bh nhưng D_bc kiên quyết không đồng ý trả. Hôm sau, ngày 15-02-2018, Nguyễn Thị D_bc đem bán số mực trên được số tiền 103.785.000 đồng, chiều cùng ngày D_bc điện thoại cho Quách Quốc S_bc ra nhà D_bc nhận tiền thì S_bc và B_bc chạy ra nhà D_bc lấy được số tiền 40.000.000 đồng rồi chạy về quán của ông X, trên đường về thì cả hai gặp T_bc7 nên S_bc chia cho T_bc7 và Đ_bc 5.000.000 đồng. Về đến quán của ông X thì T_bc kêu S_bc chia cho G_bc, T_bc6 và B_bc mỗi người 5.000.000 đồng, số tiền còn lại S_bc và T_bc mỗi người lấy 10.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra D_bc, T_bc, S_bc, G_bc, B_bc, T_bc6, T_bc7 và Đ_bc đã thừa nhận toàn bộ hành vi cưỡng đoạt tài sản của ông Trịnh Xuân Q_bh đồng thời Phạm Minh T_bc, Quách Quốc S_bc, Trần Trường G_bc, Đặng Văn T_bc6, Nguyễn Văn B_bc, Đặng Văn T_bc7 và Nguyễn Văn Đ_bc đã giao nộp lại toàn bộ số tiền là 40.000.000 mà Nguyễn Thị D_bc trả công cho các bị can khi đi lấy mực trừ nợ cho D_bc cho Cơ quan điều tra, hiện số tiền này đang được tạm nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện An Minh.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 22/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Minh kết luận: 1.221kg Mực tua (Mực tuộc) có giá trị là 103.785.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cây dao tự chế, có chiều dài 65cm, cán dao dài 20cm, chiều ngan lưỡi dao dài 04cm, có một mép sắc nhọn, bằng kim loại sắt, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao tự chế, có chiều dài 70cm, cán dao dài 21,8cm, chiều ngan lưỡi dao 04cm, có một mép sắc nhọn, bằng kim loại sắt, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) cây kiếm, có chiều dài 78cm, cán dài 22,5cm màu đen, chiều ngan lưỡi kiếm 03cm đến 02cm, có một mép sắc nhọn, bằng kim loại sắt,

HSST số 17-6

có võ kiếm màu đen dài 57cm, đường kính 05cm, cũ đã qua sử dụng mà các bị can sử dụng làm hung khí đi cưỡng đoạt tài sản của người khác, hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh theo Quyết định chuyển vật chứng số 11 ngày 31-5-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trịnh Xuân Q_bh yêu cầu Nguyễn Thị D_bc trả lại tài sản mà D_bc đã chiếm đoạt của ông bằng tiền mặt là 103.785.000 đồng. Bị can Nguyễn Thị D_bc đồng ý giao trả cho ông Q_bh số tiền như ông Q_bh yêu cầu. Hiện tại, bị can D_bc đã tạm nộp đủ số tiền như ông Trịnh Xuân Q_bh yêu cầu là 103.785.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.

Tại Cáo trạng số 15/CTr-VKS ngày 31-5-2018 Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Thị D_bc, Phạm Minh T_bc, Quách Quốc S_bc, Trần Trường G_bc, Nguyễn Văn B_bc, Đặng Văn T_bc6, Đặng Văn T_bc7 và Nguyễn Văn Đ_bc về tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên kết luận và đề nghị: tuyên bố các bị cáo D_bc, T_bc, S_bc, G_bc, B_bc, T_bc6, T_bc7, Đ_bc phạm tội cưỡng đoạt tài sản; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170 và điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo D_bc từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù, bị cáo T_bc và S_bc mỗi bị cáo từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù; đề nghị áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho các bị cáo G_bc, B_bc, T_bc6, T_bc7, Đ_bc và đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo bồi thường cho ông Q_bh số tiền 103.785.000đ. Hiện tại các bị cáo đã nộp 143.785.000đ, trong đó bị cáo D_bc nộp 103.785.000đ nên đề nghị trả lại cho bị cáo D_bc 40.000.000đ. Các công cụ phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Người bào chữa cho bị cáo D_bc trình bày: Xác định tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo D_bc là phù hợp. Đồng ý với các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng. Tuy nhiên, Viện kiểm sát xác định bị cáo D_bc phạm tội theo điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự là chưa phù hợp. Vì số mực trị giá 103.785.000đ mà bị cáo D_bc lấy của ông Q_bh là để trừ số nợ, không phải là chiếm đoạt nên không thể dùng để định khung hình phạt. Ngoài ra bị cáo còn là người không am hiểu pháp luật, sự việc có một phần lỗi của bị hại khi thiếu tiền không trả,bị cáo là lao động chính, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, từ trước đến nay chấp hành tốt pháp luật. Từ đó đề nghị HĐXX xử bị

HSST số 17-7

cáo D_bc theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 54 xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Về phần dân sự đề nghị buộc ông Q_bh hoàn trả lại cho bị cáo D_bc số tiền nợ là 173.000.000đ.

Bị hại: Yêu cầu được bồi thường thiệt hại về số mực bị chiếm đoạt có giá trị theo định giá là 103.785.000đ. Đối với số tiền còn thiếu bị cáo D_bc sẽ thỏa thuận nếu không được thì có quyền kiện thành vụ kiện khác, không đồng ý trả trong vụ án này. Về trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên ý kiến bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Người liên quan ông T_nlq: Yêu cầu ông Q_bh trả lại cho vợ chồng ông số tiền mua mực còn thiếu 173.000.000đ.

Các bị cáo trình bày và thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu; đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.