Bản án 17/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2017, lời khai trong quá trình tố tụng cũng nhƣ tại phiên tòa, nguyên đơn chị Châu Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Huỳnh Minh K có thời gian tìm hiểu khoảng 02 năm thì tự nguyện về sống chung, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng P, quận 9, Thành phố H, giấy chứng nhận kết hôn số 87 quyển số 01 - 2002 ngày 31/7/2002.

Sau khi kết hôn vợ chồng sống cùng gia đình chồng một thời gian rồi chuyển về D sống từ năm 2009. Thời gian đầu sống chung cuộc sống vợ chồng khá hạnh phúc. Tuy nhiên đƣợc một thời gian mâu thuẫn phát sinh và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân là do chị và anh K bất đồng quan điểm sống, thƣờng xuyên xảy ra cãi vã, anh K thƣờng ghen tuông vô cớ nên mỗi khi uống rƣợu về luôn tìm cách gây gổ với chị H. Anh K đã đánh chị H nhiều lần, lần gần nhất dẫn đến thƣơng tích nên chị H buộc phải dẫn con tạm chuyển ra ngoài sống. Tháng 6/2017, chị H đã từng làm đơn xin ly hôn với anh K tại Tòa án nhân dân thị xã D. Tòa án đã thụ lý, giải quyết, sau đó do anh K hứa sẽ thay đổi nên chị H đã rút đơn khởi kiện, đồng ý cho anh K cơ hội đoàn tụ. Tuy nhiên, khoảng 01 tuần sau khi chị H rút đơn khởi kiện thì vợ chồng tiếp tục gây gổ và anh K đánh chị H bị gãy sống mũi phải điều trị 01 tuần tại bệnh viện. Trong thời gian này anh K không qua lại thăm hỏi, bỏ mặc chị H tại bệnh viện nên sau khi xuất viện thì chị H thuê nhà sống riêng, vợ chồng sống ly thân cho đến nay.

Khi bị anh K đánh thì chị H có trình báo với tổ trƣởng và công an khu vực nhƣng chƣa từng nhờ Hội phụ nữ khu phố hay phƣờng can thiệp. Nay chị H xác định không còn tình cảm với anh K nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

+ Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Huỳnh Minh K, sinh ngày 29/01/2003. Sau khi ly hôn chị H trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và yêu cầu anh Huỳnh Minh K cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai 25/12/2017, biên bản hòa giải ngày 12/01/2018 và tại phiên tòa bị đơn anh Huỳnh Minh K trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh K thống nhất với phần trình bày của chị H về thời gian tìm hiểu, đăng ký kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng. Anh K thừa nhận vợ chồng thƣờng xảy ra mâu thuẫn do anh nghi ngờ chị H có ngƣời khác và anh từng đánh chị H bị thƣơng tích phải nhập viện điều trị. Tuy nhiên, anh K xác định vẫn còn thƣơng vợ, nên không đồng ý ly hôn. Anh K hứa sẽ thay đổi và không đánh đập chị H nữa.

Về con chung: Anh K thống nhất vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Minh K, sinh ngày 29/01/2003. Khi ly hôn, anh K đề nghị Tòa án giải quyết việc giao con cho ai nuôi theo ý kiến của con, nếu con muốn ở với mẹ thì anh sẽ cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hiện anh K đang làm công việc tự do, thu nhập trung bình 5.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh K không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thị xã D tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, thị xã D thể hiện: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng B không nhận đƣợc phản ánh từ cơ sở về việc mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Châu Thị H và anh Huỳnh Minh K, đồng thời cũng không tiếp nhận đơn yêu cầu hòa giải về quan hệ hôn nhân của hai anh chị.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Chị H và anh K có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng đã mâu thuẫn trong một thời gian dài, không thể hàn gắn. Anh K cũng thừa nhận những mâu thuẫn nhƣ chị H trình bày. Do đó, chị H khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn với anh K là có căn cứ. Về con chung, chị H có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh K phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Yêu cầu này của chị H là phù hợp với nguyện vọng của con chung là cháu Huỳnh Minh K và thực tế cháu K đang do chị H trực tiếp chăm sóc, anh K không có ý kiến phản đối về ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của chị H. Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

[1] Chị Châu Thị H khởi kiện anh Huỳnh Minh K yêu cầu đƣợc ly hôn và nuôi con chung, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn có nơi cƣ trú tại phƣờng B, thị xã D nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Châu Thị H đƣợc ly hôn với anh Huỳnh Minh K (Giấy chứng nhận kết hôn số 87, quyển số 01/2002 do Ủy ban nhân dân phƣờng P, quận 9, thành phố H cấp ngày 21/02/2003).

2. Về con chung: Buộc anh Huỳnh Minh K giao cháu Huỳnh Minh K, sinh ngày 29/01/2003 cho chị Châu Thị H trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh Huỳnh Minh K có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng. Nghĩa vụ cấp dƣỡng đƣợc thực hiện kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, chị Châu Thị H phải tạo điều kiện cho anh Huỳnh Minh K thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không đƣợc quyền cản trở anh Huỳnh Minh K thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

Kể từ ngày chị Châu Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Huỳnh Minh K không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nêu trên thì anh Huỳnh Minh K còn phải thanh toán cho chị Châu Thị H tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Châu Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0018666 ngày 20/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Huỳnh Minh K phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dƣỡng nuôi con.

5. Nguyên đơn, bị đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.