Bản án 17/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết: chị Phạm Thị V khởi kiện yêu cầu giải quyết việc ly hôn và tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn với anh Trần Văn T, cư trú tại xóm 14A, xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình; căn cứ quy định tại điều 26 và 39 BLTTDS vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện K. Anh Trần Văn T mặc dù được Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227 và 228 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng: chị Phạm Thị V và anh Trần Văn T kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 8/5/2006 tại UBND xã K là quê của chị V, sau khi kết hôn vợ chồng sống tại xã L, huyện K. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc sau đó thì mới phát sinh mâu thuẫn; Theo chị V xác định mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, ngoài ra anh T chơi bời rượu chè sau đó vô cớ chửi bới xúc phạm, hành hạ, đánh đập chị; vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau vì mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được nên đến cuối năm 2016 chị V về nhà mẹ đẻ ở xóm 2, xã K, huyện K sống ly thân với anh T.

[3] Anh T mÆc dï biÕt chị V yªu cÇu tßa ¸n gi¶i quyÕt viÖc ly h«n víi anh, nh ng anh kh«ng thùc hiÖn quyÒn vµ nghÜa vô cña m×nh; kh«ng cã biÖn ph¸p nµo kh¾c phôc m©u thuÉn nh»m duy tr× h«n nh©n, cã ý bá mÆc kh«ng quan t©m ®Õn cuéc sèng chung. Xác minh tình trạng hôn nhân của chị V và anh T tại UBND xã L là nơi anh T cư trú thì chính quyền địa phương xác nhận từ cuối năm 2016 do mâu thuẫn vợ chồng nên chị V và con đã từ xã L về xã K sinh sống đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh T và chị V theo bố mẹ anh T cho biết cung cấp thì có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân, trong đó có cả những nguyên nhân tế nhị mà ông bà cung cấp và đề nghị Tòa án không công khai, ông bà cũng xác định cuộc sống chung của vợ chồng T và V không thể duy trì được nhưng do gia đình theo đạo thiên chúa không cho phép ly hôn nên việc giải quyết là do Tòa án quyết định.

[4] Như vậy chị V xác định vợ chồng không thể chung sống cùng nhau được vì mâu thuẫn đã trầm trọng do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm lối sống, bạo lực gia đình là có căn cứ; thực tế vì mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được chị V và anh T đã sống ly thân từ năm 2016. Từ những căn cứ đó đã có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của anh T và chị V hiện nay đã trầm trọng, không còn khả năng khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống chung; căn cứ quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình, yêu cầu của chị V giải quyết ly hôn anh T là có căn cứ được chấp nhận.

[5] Về con: vợ chồng anh T và chị V có một con chung là Trần Văn T1 sinh ngày 28/3/2007 hiện đang do chị V trực tiếp nuôi dưỡng ; khi ly hôn chị V yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, anh T không có ý kiến gì về vấn đề này; con chung chưa thành niên khi được hỏi ý kiến có mong muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.Về cấp dưỡng về điều kiện thu nhập hai anh chị đều làm nghề tự do phổ thông, thu nhập không cao; nhưng chị V giữ nguyên quan điểm từ khi ly thân đến nay chị một mình nuôi con chung mà không cần sự hỗ trợ của anh T với thu nhập hiện tại của chị buôn bán tự do khoảng 10 triệu đồng/ tháng đủ mẹ con chị sinh sống, nên khi ly hôn chị không yêu cầu anh T phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng chị. Căn cứ thực tế và quy định tại Điều 81 luật HNGĐ việc giao cháu T1 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục; anh T không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung với chị V là phù hợp.

[5] Về tài sản chung: Khi ly hôn chị V không yêu cầu tòa án giải quyết, anh T không có phản tố về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: căn cứ quy định tại điều 147 BLTTDSS và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 buộc chị Vân phải nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định .