Bản án 17/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trình bày và yêu cầu của chị Tiêu Thị T:

Chị Tiêu Thị T và anh Đỗ Văn L sau một thời gian tìm hiểu tự nguyện về chung sống và đăng ký kết hôn năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước. Anh chị chung sống với nhau được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh L thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc và nhiều lần đánh đập chị T, chị T và anh L đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2017 đến nay. Vì vậy chị T yêu cầu ly hôn với anh L.

Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là Đỗ Bảo N, sinh ngày 24/02/2013, do con đang ở cùng anh L từ khi anh chị sống ly thân đến nay nên chị T đồng ý giao con cho anh L nuôi dưỡng, chị T tự thỏa thuận cấp dưỡng với anh L.

Tài sản chung anh chị tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Trình bày và ý kiến của anh Đỗ Văn L:

Anh L và chị T kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, có xảy ra cãi vã, trong lúc nóng giận thì anh L có xô đẩy chị T chứ không đánh đập. Sau đó thì chị T đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở đến nay đã được hơn 1 năm.

Quá trình giải quyết vụ án anh L không đồng ý ly hôn do vẫn còn thương yêu vợ, quá trình chung sống thì thật sự có xảy ra mâu thuẫn, sau đó chị T bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở nên anh L không thuyết phục được chị T đoàn tụ. Tuy nhiên qua quá trình xét xử tại phiên tòa anh L nhận thấy chị T đã cương quyết yêu cầu ly hôn, không thể đoàn tụ nên đồng ý ly hôn.

Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là Đỗ Bảo N, sinh ngày 24/02/2013, nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh L yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: anh chị tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát phát biểu như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thu thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi, nhận đơn, thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử mở phiên toà. Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chị T yêu cầu ly hôn, tại phiên tòa anh L cũng đồng ý ly hôn nên đề nghị ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của chị T và anh L.

Về con chung: Đề nghị ghi ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự, giao con chung Đỗ Bảo N cho anh Đỗ Văn L nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng các đương sự tự thỏa thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Tiêu Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, yêu cầu giao con chung với bị đơn anh Đỗ Văn L có nơi cư trú tại xã A, huyện H, nên đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Tại phiên tòa chị T giữ nguyên yêu cầu ly hôn và anh L đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 207, 227 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Tiêu Thị T và anh Đỗ Văn L.

Giấy chứng nhận kết hôn số 21 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước cấp ngày 29/3/2012 không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao con Đỗ Bảo N, sinh ngày 24/02/2013 cho anh Đỗ Văn L trực tiếp nuôi dưỡng.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị Tiêu Thị T chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012482 ngày 26/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước.

4. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.