Bản án 17/2018/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T eo đơn k ởi kiện ngày 04/10/2017, tại bản tự k a ngày 02/11/2017, trong quá tr n đố c ất, òa g ả và tạ p n tòa ôm nay nguy n đơn bà ưu T ị V tr n bày: Do tô đã từng bán mía c o ông P ạm Đăng V n n vào ngày 22/02/2017 ông V có đặt vấn đ mua của tô 01 vườn mía có d ện tíc k oảng 5 hecta tạ t ôn B, xã T, huyện Ea ar đang vào v thu hoạch vớ g á 128.000.000đ, tô đã đồng ý bán c o ông V diện tíc mía nó tr n, a b n có xác lập 01 giấy bán mía, có c ữ ký xác n ận của ông Phạm Đăng V và còn có con tô an Văn S ký t n người làm c ng, đến ngày 10/3/2017, ông V đến n à tô đ xác lập hợp đồng mua bán mía, a b n t ống nhất thỏa thuận trị g á vườn mía n u tr n là 129.000.000đ (Một trăm a mươ c ín tr ệu đồng), có c ữ viết và c ữ ký xác n ận của ông P ạm Đăng V, ngoà ra còn có con tô là Văn S cùng c áu tra tô là Nguyễn Văn S ký t n xác n ận ngườ làm c ng. Cùng ngày 10/3/2017 ông V trả hết c o tô số ti n đặt cọc là 29.000.000đ, số ti n còn lạ ông V hẹn tô sẽ oàn trả trong t áng 3/2017, c th : Sau khi chặt nửa bã mía trả số ti n 50.000.000đ và sau khi chặt mía xong trả hết số ti n còn lại 50.000.000đ. Trong quá tr n g ải quyết v án, đối chiếu vớ các tà l ệu, ch ng c do ông V cung cấp c o Tòa án t tô xác định hiện nay vợ chồng ông V, bà đã oàn trả c o tô tổng số ti n mua mía là 113.000.000đ, c th : Tín đến ngày 10/3/2017 tô đã nhận của ông V số ti n đặt cọc là 29.000.000đ (được ông V trả c o tô làm n u lần), ngày 05/4/2017 ông V trả c o tô số ti n 50.000.000đ, ngày 21/4/2017 ông V trả c o tô số ti n 20.000.000đ, ngày 19/5/2017 ông V trả c o tô số ti n 14.000.000đ (số ti n này do con tô Văn S nhận t ay c o tô ). Tạ b n bản òa g ả ngày 25/8/2017 của UBND xã T, huyện EaKar ông V xác nhận còn nợ của tô số ti n mua mía là 32.134.000đ. V vậy ngày 04/10/2017 tô đã làm đơn k ởi kiện y u cầu ông V phả có trác n ệm trả c o tô số ti n mua mía còn nợ là 32.134.000đ, tuy n n sau khi đối chiếu vớ các tà l ệu, ch ng c do ông V giao nộp c o Tòa án t tô xác địn ông V đã oàn trả c o tô số ti n 16.134.000đ, n n ngày 12/6/2018 tô đã làm đơn x n rút một phần y u cầu khởi kiện đối với số ti n n u tr n. Số ti n còn lại tô y u cầu Tòa án n ân dân uyện EaKar xem xét giải quyết v án t eo quy định của p áp luật đ buộc vợ chồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị L phả có trác n ệm oàn trả c o tô số ti n mua mía còn nợ là 16.000.000đ, tô k ông y u cầu tín ti n lã suất p át s n . Ngoà ra, tô k ông có ý k ến ay y u cầu g t m. Đối với giấy mượn ti n do ông V giao nộp c o Tòa án, trong đó có g ngày 12/3/2017 chị V mượn số ti n 3.000.000đ, ngày 25/3/2017 c ị V lấy số ti n 10.000.000đ, t ực tế chữ viết và c ữ ký có t n ưu T ị V là do tô ký t n và v ết ra, tuy n n số ti n tr n là do tô mượn của vợ chồng ông V, bà vào năm 2016 và đã k ấu trừ vào số ti n ông V nợ ti n mía của tô v mùa năm 2016. Trong quá tr n g ải quyết v án và tạ p n tòa ngày ôm nay tô k ông có bất kỳ ch ng c g đ ch ng m n là tô có làm ợp đồng mua bán mía với ông V v mùa mía năm 2016, tô xác địn các ngày, t áng, năm trong g ấy này là k ông đúng sự thật, do ông V viết c èn vào. Tòa án c ng đã g ả t íc , ướng dẫn tô làm t ủ t c trưng cầu g ám định chữ viết g ngày, t áng, năm trong g ấy mượn ti n n u tr n n ưng tô từ chố và k ông y u cầu Tòa án tiến àn trưng cầu g ám định. Tại bản tự k a ngày 22/11/2017, trong quá tr n đố c ất, òa g ả và tạ p n tòa ôm nay bị đơn ông Phạm Đăng V tr n bày: Tô t ừa nhận vào ngày 22/02/2017 tô có lập giấy bán mía vớ bà V, a b n thỏa thuận g á t n mua mía là 128.000.000đ, có c ữ ký của tô , bà V, an Văn S (con đẻ của bà V) . Đến ngày 10/3/2017 hai b n c ín t c lập hợp đồng mua bán mía có c ữ ký xác n ận của tô , bà V, an Văn S và an Nguyễn Văn S (c áu của bà V), a b n thỏa thuận số ti n mua bán mía là 129.000.000đ. Tô k ông đồng ý v ệc bà V cho rằng vợ chồng tô c ỉ t an toán c o bà V được tổng số ti n là 113.000.000đ. V thực tế vào ngày 10/3/2017, bà V đã n ận đủ của tô số ti n cọc là 29.000.000đ, ngày 05/4/2017 bà V nhận của tô số ti n 50.000.000đ, ngày 21/4/2017 bà V nhận của tô số ti n 20.000.000đ, ngày 19/5/2017 con đẻ của bà V là an Văn S nhận của tô số ti n 14.000.000đ, trong các lần nhận ti n tr n t bà V và anh S đ u ký sổ c o tô . Ngoà ra, vào ngày 12/3/2017 bà V có mượn của vợ tô là C u T ị L số ti n 3.000.000đ và vào ngày 25/3/2017 bà V tiếp t c lấy của vợ tô số ti n 10.000.000đ có ký sổ cho vợ tô , sau đó các b n t ống nhất số ti n này c uy n t ành ti n mua bán mía n n vợ tô đã v ết chữ “R” l n tờ giấy vay ti n và tự c ú t íc t àn “chuy n V ti n mua mía”. Do đó, tổng số ti n vợ chồng tô đã trả c o bà V là 126.000.000đ. Trong b n bản òa g ải tạ UBND xã T, ngày 25/8/2017 do tô c ưa t m được các c ng c ch ng m n là đã oàn trả số nợ n u tr n c o bà V n n tô có ký t n xác nhận là còn nợ của bà V số ti n 32.134.000đ, tuy n n trong quá tr n g ải quyết v án tô đã cung cấp c o Tòa án và bà V các c ng c ch ng m n tô đã oàn trả c o bà V số ti n mua mía là 126.000.000đ, n n tô xác định hiện nay vợ chồng tô còn nợ lạ bà V số ti n mua mía là 3.000.000đ. Nay bà V khởi kiện y u cầu Tòa án g ải quyết buộc vợ chồng tô phải có trác n ệm oàn trả c o bà V số ti n mua mía còn nợ là 16.000.000đ t tô k ông đồng ý, vợ chồng tô c ỉ đồng ý oàn trả c o bà V số ti n mua mía còn nợ là 3.000.000đ. Ngoà ra, tô k ông có ý k ến ay y u cầu g t m. Tại bản tự khai ngày 22/11/2017, trong quá tr n đối chất, òa g ả và tại p n tòa ôm nay ngườ có quy n lợ , ng a v l n quan bà Chu Thị L tr n bày: Tô có quan ệ là vợ của ông P ạm Đăng V, vào ngày 22/02/2017 chồng tô có mua của bà ưu T ị V khoảng 05 ecta mía đang vào v thu hoạch với số ti n là 128.000.000đ, sau đó đến ngày10/3/2017 a b n t ỏa thuận số ti n mua bán mía là 129.000.000đ. Trong quá tr n t an toán t n mua mía g ữa chồng tô vớ bà V từng lần c th n ư t ế nào t tô k ông còn n ớ, tô xác địn vào ngày 12/3/2017 bà V có đến n à tô đ mượn số ti n 3.000.000đ, lý do là lấy ti n bán mía c o ông V. Tô đã g ao c o bà V số ti n nó tr n, t ếp đến ngày 25/3/2017 bà V tiếp t c đến n à tô đ gặp ông V n ưng k ông có ông V ở n à n n bà V có nó vớ tô là lấy t m số ti n bán mía 10.000.000đ và tô đã đồng ý và đưa c o bà V số ti n 10.000.000đ. Tổng cộng tô đã đưa c o bà V mượn số ti n 13.000.000đ, đã được bà V ký t n xác n ận vào sổ t eo dõ của tô , số ti n tr n vợ chồng c úng tô đã k ấu trừ vào số ti n mua mía của chồng tô đối vớ bà V v mía năm 2017 n n tô đã v ết chữ “R” l n tờ giấy vay ti n và tự c ú t íc t àn “chuy n V ti n mua mía”. Trong quá tr n g ải quyết v án, đối chiếu vớ các g ấy tờ t an toán t n mía c o bà V t tô xác định hiện nay vợ chồng c úng tô đã oàn trả c o bà V tổng số ti n mua mía là 126.000.000đ, chỉ còn nợ lại bà V số ti n 3.000.000đ. Nay bà V làm đơn khởi kiện y u cầu Tòa án g ải quyết buộc vợ chồng tô phải có trác n ệm oàn trả c o bà V số ti n mua mía còn nợ là 16.000.000đ t tô k ông đồng ý, vợ chồng tô chỉ đồng ý oàn trả cho bà V số ti n mua mía còn nợ là 3.000.000đ. Tô y u cầu Tòa án xem xét và g ải quyết v án t eo quy định của p áp luật. Ngoà ra, tô k ông có ý k ến ay y u cầu g t m. Tại bản tự k a ngày 02/11/2017, trong quá tr n đối chất và tạ p n tòa ôm nay ngườ làm c ng an Văn S tr n bày: Tô là con đẻ của bà ưu T ị V, còn đối với vợ chồng ông V, bà L t tô c ỉ quen biết ch k ông có quan hệ bà con ay ọ àng t ân t íc g . Tô có c ng kiến việc mua bán mía g ữa mẹ tô và ông P ạm Đăng V vào ngày 22/02/2017 và ngày 10/3/2017, mẹ tô có bán c o ông V 05 hecta mía vớ g á 129.000.000đ, ông V đã đặt cọc số ti n 29.000.000đ, a b n t ỏa thuận thời gian chặt mía (t u mía) trong t áng 3/2017, ông V phải trả ti n làm 02 lần, sau khi chặt nửa bã mía trả số ti n 50.000.000đ và sau khi thu hoạch hết số mía t eo ợp đồng t p ả t an toán toàn bộ số ti n còn lạ n ư đã t ỏa thuận mua bán. Hợp đồng mua bán mía do ông P ạm Đăng V xác lập và đọc c o tô , mẹ tô và an Nguyễn Văn S cùng ng e và cùng ký t n xác n ận. Đến ngày 19/5/2017 mẹ tô có n ờ tô xuống n à ông V lấy ti n n n tô có xuống n à ông V và được ông V đưa c o tô số ti n 14.000.000đ, tô đã v ết giấy nhận ti n mía của ông V. Sau khi nhận ti n t tô đã v đưa c o mẹ tô số ti n nó tr n. Sau đó việc thực hiện hợp đồng mua bán mía d ễn ra n ư t ế nào t tô k ông được biết. Tô y u cầu Tòa án xem xét giải quyết v án t eo quy định của p áp luật. Tại bản tự k a ngày 02/11/2017, ngườ làm c ng anh Nguyễn Văn S tr n bày: Tô có quan ệ là c áu rễ của cô ưu T ị V, tô có c ng kiến việc mua bán mía giữa cô V và ông P ạm Đăng V vào ngày 10/3/2017, cô V có n ờ tô ký xác nhận vào hợp đồng mua bán mía do ông V lập, với nộ dung: Bà ưu T ị V có 05 hecta mía bán c o ông V vớ g á 129.000.000đ, ông V đã đặt cọc ti n mua mía là 29.000.000đ, hai b n t ỏa thuận thời gian chặt mía (t u mía) trong t áng 3/2017, ông V phải trả ti n làm 02 lần, sau khi chặt nửa diện tíc mía trả số ti n 50.000.000đ và sau khi thu hoạch hết số mía t eo ợp đồng t p ả t an toán toàn bộ số ti n còn lạ n ư đã t ỏa thuận mua bán. Hợp đồng mua bán mía do ông V xác lập và đọc c o tô , cùng cô ưu T ị V, anh Văn S cùng ng e và đồng ý ký t n xác n ận. Sau đó v ệc thực hiện hợp đồng mua bán mía n ư t ế nào t tô k ông được biết. Sau khi th lý v án, Tòa án đã t ến àn g ao t ông báo t lý v án c o nguy n đơn, bị đơn, ngườ có quy n lợ , ng a v l n quan và tr ệu tập các b n đương sự đến Toà án đ tham gia tố t ng, tiến àn đố c ất, mở p n ọp ki m tra việc giao nộp, tiếp cận, công k a c ng c và oà g ả t eo quy định của p áp luật. Trong quá tr n giải quyết v án các b n đương sự k ông tự thỏa thuận được với nhau v việc giải quyết v án. Căn c vào Đ u 203 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015, Tòa án n ân dân huyện EaKar, tỉn Đ k L k đưa v án ra xét xử t eo quy định của p áp luật. Tạ p n tòa ôm nay các b n đương sự vẫn giữ nguy n ý k ến của m n . Ki m sát v n p át b u ý k ến v việc tuân t eo p áp luật tố t ng: Thẩm p án và Hộ đồng xét xử đã c ấp àn đúng quy định tại các Đ u 48, Đ u 198 của Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015. N ư: Xác địn đúng quan hệ p áp luật tranh chấp, xác định đúng t ẩm quy n giải quyết v án của Tòa án, xác địn đúng tư các t am g a tố t ng của những người tham gia tố t ng và t ực hiện đúng các quy định của bộ luật tố t ng dân sự v p n toà sơ t ẩm, việc chấp àn p áp luật của những người tham gia tố t ng k từ khi th lý v án c o đến trước thờ đ m Hộ đồng xét xử ng ị án đã t ực hiện đúng các quy n và ng a v của đương sự, quy định tại các Đ u 70, 71 và Đ u 72 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015. Tuy n n v án đã quá thời chuẩn bị xét xử theo quy định tại khoản 1 Đ u 203 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015. - Ý k ến của m sát v n v v ệc g ả quyết v án: Xét đơn k ở k ện của bà ưu T ị V y u cầu Tòa án buộc vợ c ồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị p ả có trác n ệm oàn trả số t n mua mía còn nợ là 16.000.000đ (Mườ sáu tr ệu đồng) là có cơ sở, tuy n n trong quá tr n g ả quyết v án vợ c ồng ông V, bà đã cung cấp được các g ấy tờ c ng m n v ệc ông V đã trả c o bà V số t n 13.000.000đ theo c ng từ lập ngày 12/3/2017 bà V mượn số t n 3.000.000đ và ngày 25/3/2017 bà V n ận số t n 10.000.000đ bà V c ng t ừa n ận n ưng c o rằng số t n tr n là do bà V vay của vợ c ồng ông V, bà vào năm 2016 và đã k ấu trừ vào t n nợ mía của ông V v mùa năm 2016 n ưng k ông đưa ra được các tà l ệu c ng c c ng m n c o số t n 13.000.000đ là vay của vợ c ồng ông V, bà vào năm 2016 n n k ông có cơ sở đ xem xét g ả quyết. V vậy, đ ng ị Hộ đồng xét xử áp d ng các Đ u 274, 275, 430 và Đ u 440 Bộ luật dân sự năm 2015 đ c ấp n ận một p ần y u cầu k ở k ện của bà ưu T ị V. Buộc vợ c ồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị p ả có trác n ệm oàn trả c o bà ưu T ị V số ti n mua mía còn nợ là 3.000.000đ. Bà V có đơn x n rút một phần y u cầu khởi kiện đối với số ti n 16.134.000đ, v vậy đ ng ị Hộ đồng xét xử áp d ng Đ u 244 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015 đ n c ỉ xét xử đố vớ số ti n 16.134.000đ t eo đơn k ở k ện của bà V. Bà V k ông y u cầu vợ chồng ông V, bà phải tín k oản ti n lã suất p át s n , v vậy k ông y u cầu Hộ đồng xét xử đ cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau k ng n c u các tà l ệu có trong ồ sơ v án được thẩm tra tạ p n tòa và căn c vào kết quả tranh t ng tạ p n tòa, Hộ đồng xét xử nhận định: V quan hệ p áp luật tranh chấp: Đơn k ởi kiện của bà ưu T ị V đ ngày 04/10/2017, Tòa án n ân dân uyện Ea ar xác định quan hệ p áp luật là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tà sản”, được quy định tạ Đ u 430 Bộ luật dân sự năm 2015. Căn c vào k oản 3 Đ u 26, đ m a khoản 1 Đ u 35, đ m a khoản 1 Đ u 39 và Đ u 195 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015 t Tòa án n ân dân uyện EaKar th lý g ải quyết v án là đúng t ẩm quy n. V thời hiệu khởi kiện: Đơn k ởi kiện của bà ưu T ị V đ ngày 04/10/2017 là còn trong t ời hiệu khởi kiện, quy định tạ Đ u 184 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015 và Đ u 429 Bộ luật dân sự năm 2015. Xét nội dung khởi kiện: Tạ đơn k ởi kiện bà V y u cầu ông V phả có trác nhiệm trả số ti n mua mía còn nợ là 32.134.000đ, sau khi đối chiếu vớ các tà l ệu, ch ng c do ông V cung cấp trong quá tr n òa g ả t bà V xác định vợ chồng ông V, bà đã oàn trả cho bà V số ti n mua mía là 113.000.000đ, bà V y u cầu vợ chồng ông V, bà phả có trác n ệm oàn trả c o bà V số ti n mua mía còn nợ là 16.000.000đ. Hộ đồng xét xử nhận định: Vào ngày 22/02/2017 ông V có đặt vấn đ mua của bà V vườn mía có d ện tíc k oảng 5 hecta tạ t ôn B, xã T, huyện Ea ar đang vào v thu hoạch vớ g á 128.000.000đ, a b n có xác lập 01 giấy bán mía, có c ữ ký xác nhận của ông V, bà V và con đẻ của bà V là an Văn S ký t n người làm c ng, đến ngày 10/3/2017, ông V và bà V c ín t c ký kết hợp đồng mua bán mía, a b n t ống nhất thỏa thuận trị g á vườn mía n u tr n là 129.000.000đ (Một trăm a mươ c ín triệu đồng), có c ữ viết và c ữ ký xác n ận của ông P ạm Đăng V, bà ưu T ị V, ngoà ra còn có anh Văn S (con đẻ của bà V) và an Nguyễn Văn S (c áu rễ của bà V) ký t n xác n ận ngườ làm c ng.Cùng ngày 10/3/2017 ông V đã trả c o bà V số ti n đặt cọc là 29.000.000đ, số ti n còn lạ ông V cam kết sẽ oàn trả c o bà V trong t áng 3/2017, c th : Sau khi chặt nửa bã mía trả số ti n 50.000.000đ và sau khi thu hoạch xong trả hết số ti n còn lạ là 50.000.000đ. Trong quá tr n òa g ải và tạ p n tòa ôm nay bà V xác định vợ chồng ông V, bà đã oàn trả cho bà V số ti n mua mía là 113.000.000đ, c th : Tín đến ngày 10/3/2017 ông V đã trả c o bà V số ti n đặt cọc là 29.000.000đ, ngày 05/4/2017 ông V trả số ti n 50.000.000đ, ngày 21/4/2017 ông V trả số ti n 20.000.000đ, ngày 19/5/2017 ông V trả số ti n 14.000.000đ. Bà V xác định hiện nay vợ chồng ông V, bà còn nợ của bà V số ti n mua mía là 16.000.000đ. Trong quá tr n g ải quyết v án ông V cung cấp c o Tòa án 01 ch ng từ, trong đó có g ngày 12/3/2017 chị V mượn số ti n 3.000.000đ, ngày 25/3/2017 c ị V lấy số ti n 10.000.000đ, vợ chồng ông V, bà V cho rằng vào ngày 12/3/2017 bà V có đến n à ông V, bà đ mượn số ti n 3.000.000đ, lý do là lấy ti n bán mía c o ông V. Bà đã g ao c o bà V số ti n nó tr n, t ếp đến ngày 25/3/2017 bà V tiếp t c đến n à vợ chồng ông V, bà V đ gặp ông V n ưng k ông có ông V ở n à n n bà V có nó với bà là lấy t m số ti n bán mía 10.000.000đ, bà đồng ý và đưa c o bà V số ti n 10.000.000đ. Tổng cộng bà đã đưa c o bà V số ti n 13.000.000đ đã được bà V ký t n xác n ận vào sổ t eo dõ của bà , số ti n tr n vợ chồng ông V, bà đã k ấu trừ vào số ti n mua mía của ông V đối với bà V v mía năm 2017 n n bà đã v ết chữ “R” l n ch ng từ và tự c ú t íc t àn “chuy n V ti n mua mía”. Bà V thừa nhận chữ viết và c ữ ký có t n ưu T ị V trong ch ng từ n u tr n là do bà V ký t n và v ết ra, bà V cho rằng số ti n n u tr n là do bà V mượn của vợ chồng ông V, bà vào năm 2016 và đã k ấu trừ vào số ti n nợ mía của ông V v mùa năm 2016, ngoà ra bà V còn c o rằng các ngày, t áng, năm được ghi trong ch ng từ n u tr n là k ông đúng sự thật. Tuy n n, trong quá tr n g ải quyết v án vào ngày 23/3/2018 Tòa án đã t ến àn lập b n bản làm việc, giả t íc , ướng dẫn c o bà V làm t ủ t c trưng cầu g ám định chữ viết g ngày, t áng, năm trong g ấy mượn ti n n u tr n n ưng bà Vân từ chố và k ông y u cầu Tòa án tiến àn trưng cầu g ám định. Đồng thờ trong quá tr n g ải quyết v án và tại p n tòa ôm nay bà V k ông có bất kỳ ch ng c g đ ch ng m n là có làm ợp đồng bán mía đối với ông V v mùa mía năm 2016 n n k ông có cơ sở đ Hộ đồng xét xử xem xét, giải quyết. V vậy, Hộ đồng xét xử bác một phần y u cầu khởi kiện của bà V đối với số ti n 13.000.000đ và công n ận ch ng từ g ngày 12/3/2017 và ngày 25/3/2017 là do vợ chồng ông V, bà khấu trừ ti n mua mía của bà V đối với v mía năm 2017. Ngày 12/6/2018 bà V làm đơn x n rút một phần y u cầu khởi kiện đối với số ti n 16.134.000đ, việc rút một phần y u cầu khởi kiện của bà V là tự nguyện, v vậy Hộ đồng xét xử áp d ng Đ u 244 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015 đ n c ỉ xét xử đố vớ số ti n 16.134.000đ t eo đơn k ở k ện của bà V. Tạ b n bản òa g ả ngày 25/8/2017 của UBND xã T, ông V xác n ận còn nợ của bà V số ti n mua mía là 32.134.000đ. Tuy n n qua các tà l ệu, ch ng c mà vợ chồng ông V, bà đã giao nộp cho Tòa án đã c ng minh việc vợ chồng ông V, bà đã oàn trả c o bà V tổng số ti n mua mía là 126.000.000đ và còn nợ lại bà V số ti n mua mía là 3.000.000đ. Việc giao kết hợp đồng mua bán mía giữa các b n đương sự là oàn toàn tự nguyện, n t c và nội dung hợp đồng đúng t eo quy định của p áp luật. K từ khi ông V xác lập hợp đồng mua bán mía với bà V đến nay mặc dù bà V đã n u lần y u cầu vợ chồng ông V, bà phả có trác n ệm oàn trả số ti n mua mía t eo t ỏa t uận, n ưng vợ chồng ông V, bà mới trả được c o bà V số ti n mua mía là 126.000.000đ, còn nợ lại bà V số ti n mua mía là 3.000.000đ. N ư vậy, ông V đã v phạm ng a v trả ti n của b n mua t eo quy định tại khoản 1 Đ u 440 Bộ luật dân sự năm 2015. Tại khoản 1 Đ u 440 Bộ luật dân sự sự năm 2015 quy định: “B n mua có ng a v t an toán t n theo thời hạn, địa đ m và m c ti n được quy định trong hợp đồng”. Căn c vào Đ u 430, khoản 1 Đ u 440 Bộ luật dân sự năm 2015, Hộ đồng xét xử chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của nguy n đơn bà ưu T ị V, buộc vợ chồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị L phả có trác n ệm oàn trả c o bà ưu T ị V số ti n mua mía còn nợ 3.000.000đ là oàn toàn p ù ợp, thỏa đáng, đúng t eo quy định của p áp luật. Bà ưu T ị V k ông y u cầu vợ chồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị L phải tín k oản ti n lã suất p át s n , v vậy Hộ đồng xét xử k ông đ cập giải quyết. - V án p í: Các b n đương sự p ả c ịu t n án p í t eo quy địn của p áp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c vào k oản 3 Đ u 26, đ m a khoản 1 Đ u 35, đ m a khoản 1 Đ u 39, Đ u 184, Đ u 195, Đ u 203 và Đ u 244 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015. - Căn c vào các Đ u 429, Đ u 430, khoản 1 Đ u 440 Bộ luật dân sự năm 2015. Tuyên xử: Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của nguy n đơn bà ưu T ị V. Buộc vợ chồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị L phả có trác n ệm oàn trả c o bà ưu T ị V số ti n mua mía còn nợ là 3.000.000đ (Ba tr ệu đồng). Bác một phần y u cầu khởi kiện của bà ưu T ị V đối với số ti n 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng). Đ n c ỉ xét xử đố vớ số t n 16.134.000đ (Mườ sáu tr ệu một trăm ba mươ bốn ng n đồng) t eo đơn x n rút một phần y u cầu khởi kiện của bà ưu T ị V, ngày 12/6/2018. Bà ưu T ị V k ông y u cầu vợ chồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị L phải tín k oản ti n lã suất p át s n , v vậy Hộ đồng xét xử k ông đ cập giải quyết. Áp d ng Đ u 357 và Đ u 468 Bộ luật dân sự năm 2015 đ tín lã suất do chậm thực hiện ng a v trả ti n. Về án phí: Áp d ng Đ u 147 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015; Đ u 26, Đ u 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban t ường v Quốc Hội v m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án p í và lệ p í Tòa án. Vợ chồng ông P ạm Đăng V, bà C u T ị L p ả c ịu 300.000đ (Ba trăm ng n đồng) t n án p í dân sự sơ t ẩm, t eo m c tín : (Từ 6.000.000đ trở xuống p ả c ịu 300.000đ). Bà ưu T ị V p ả c ịu 650.000đ (Sáu trăm năm mươ ng n đồng) t n án p í dân sự sơ t ẩm đố vớ y u cầu k ông được Tòa án c ấp n ận, t eo m c tín : 13.000.000đ x 5% = 650.000đ, được k ấu trừ vào số t n 803.350đ (Tám trăm lẽ ba ng n ba trăm năm mươ đồng) t n tạm ng án p í dân sự sơ t ẩm, mà bà ưu T ị V đã nộp tạ c c c T àn án dân sự uyện Ea ar t eo b n lai thu tạm ng án p í số AA/2016/0003080, ngày 18/10/2017. Hoàn trả c o bà ưu T ị V 153.350đ (Một trăm năm mươ ba ng n ba trăm năm mươ đồng) t n tạm ng án p í còn lạ đã nộp. Nguy n đơn, bị đơn, ngườ có quy n lợ ng a v l n quan được quy n k áng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k từ ngày tuy n án. “Trường hợp bản án được t àn t eo quy định tạ Đ u 2 Luật T àn án dân sự t ngườ được t àn án dân sự, người phả t àn án dân sự có quy n thoả thuận t àn án, quy n y u cầu t àn án, tự nguyện t àn án oặc bị cưỡng chế t àn án t eo quy định tạ các Đ u 6, Đ u 7 và Đ u 9 Luật T àn án dân sự. Thời hiệu t àn án được thực hiện t eo quy định tạ Đ u 30 luật t àn án dân sự”

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa