- Tranh chấp gì? "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Bộ luật Hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| Toµ ¸n ndtp hµ néi Toµ ¸n nd quËn hoµn kiÕm ------------- B¶n ¸n sè: 169/2017/HSST Ngµy: 30/8/2017 Nh©n danh |
N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam
Toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµn kiÕm
Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Trương Thị Thu Hiền
Héi thÈm nh©n d©n: - Ông Nguyễn Ngọc Hấn
- Ông Lê Hồng Quân
Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Trần Thị Nguyên §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Hoµn KiÕm tham gia phiªn toµ:
- Bà Nguyễn Diệu Thùy - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 30/8/2017 t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù, thô lý sè 167/2017/HSST ngµy 01/8/2017 ®èi víi bÞ c¸o:
PHẠM VĂN P.; sinh n¨m: 1998 t¹i: Hải Dương; hé khÈu th êng tró: xã Hiệp Cát, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương; nơi ë: Không nơi ở cố định; nghÒ nghiÖp: (kh«ng); tr×nh ®é v¨n ho¸: 9/12; con «ng: Ph¹m Văn Q. (chết) và bµ: Nguyễn Thị H.
Danh chØ b¶n sè 309 lËp ngµy 02/6/2017 t¹i Công an quận Hoµn KiÕm, Hµ Néi.
Tiền sự: (Không)
02 tiền án:
- Ngày 12/6/2017, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 14/6/2017, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 201/2017/HSPT ngày 23/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội: Miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Bị tạm giam tội khác ngày 27/3/2017.
(Bị cáo cã mÆt).
* Ng êi bÞ h¹i:
- Chị Đặng Thị T. - sinh năm: 1998; hộ khẩu thường trú: xã Tư Mại, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang - (V¾ng mÆt).
* Ng êi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Trần Thị Châu L. - sinh năm: 1993; hộ khẩu thường trú: huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định - (Vắng mặt).
2. Anh Vũ Đức L. “tức H.” - sinh năm: 1983; hộ khẩu thường trú: huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên; chỗ ở hiện nay: Hoàn Kiếm, Hà Nội - (Vắng mặt).
NhËn thÊy
Phạm Văn P. bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tè hµnh vi ph¹m téi nh sau:
Tối ngày 14/01/2017, Phạm Văn P. sang phòng trọ của bạn gái là chị Đặng Thị T. là sinh viên đang thuê trọ tại số nhà 108B ngõ 277 Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội ăn cơm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, do đang cần tiền trả nợ, P. thấy chị Trần Thị Châu L. là người thuê trọ cùng phòng với chị T. có chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh ngọc biển số 18G1-235.21 nên P. đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe để lấy tiền trả nợ. P. đã nói dối chị T. lấy xe máy chở P. đi đến chỗ chú của P. trên đường Bạch Đằng. Chị T. đã mượn chiếc xe máy của chị L. và được chị L. đồng ý giao chìa khoá và xe máy cho chị T.. Khi đi P. là người điều khiển, chị T. ngồi phía sau, khi đến đầu ngõ 229 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, P. nói với chị T. xuống xe đứng chờ ở đó để P. vào nhà chú. Do tin tưởng nên chị T. xuống xe thì P. đi xe vào trong ngõ bỏ trốn, tháo biển số xe và mang chiếc xe máy đặt cho Vũ Đức L. “tức Hà” lấy 5.000.000 đồng để đi trả nợ. Chị T. gọi điện thoại nhiều lần cho P. để đòi xe máy nhưng P. không nghe và tắt điện thoại nên đến ngày 18/01/2017, chị T. đã đến Công an phường Chương Dương trình báo.
Tại kết luận định giá tài sản: 01 chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh đen, bạc không có biển số xe, có giá trị là 15.000.000 đồng.
Ngày 19/01/2017, Phạm Văn P. đã được triệu tập đến trụ sở Công an phường Chương Dương làm việc và bị thu giữ 01 điện thoại di động Samsung màu đen đã qua sử dụng. Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn P. đã khai nhận hành vi như đã nêu trên. P. còn khai khi đặt xe máy cho Vũ Đức L. “tức Hà” P. nói với L. chiếc xe này là xe của gia đình.
Đối với Vũ Đức L. nhận đặt chiếc xe máy Honda Wave Alpha biển số 18G1-235.21 do P. đặt; L. không biết chiếc xe máy trên là tài sản do Phạm Văn P. lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà có. Khi được cơ quan công an thông báo, L. đã tự nguyện giao nộp chiếc xe máy trên và không yêu cầu gì khác về dân sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không xử lý.
Về chiếc xe máy trên, quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên anh Trần Thế Linh là em họ của chị Trần Thị Châu L.. Anh Linh cho chị L. mượn và được sử dụng xe máy từ khoảng tháng 08/2016. Ngày 10/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Đặng Thị T.. Sau khi nhận lại tài sản, chị T. và chị L. không có yêu cầu gì khác.
Sau khi Cơ quan điều tra cho P. tại ngoại, P. tiếp tục gây ra hai vụ trộm cắp tài sản vào các ngày 26 và 27/3/2017 và ngày 12/6/2017 bị Toà án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2017; ngày 14/6/2107 Toà án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 163/CT-VKS ngµy 19/7/2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tè Phạm Văn P. vÒ téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n” theo kho¶n 1 ®iÒu 139 Bé luËt h×nh sù.
T¹i phiªn toµ:
BÞ c¸o khai nhËn nh ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm sau khi ph©n tÝch néi dung vô ¸n vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè; ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ph¹t Phạm Văn P. víi møc ¸n từ 18 tháng - 24 tháng tù, áp dụng khoản 1 Điều 51 - BLHS tổng hợp hình phạt với bản án số 69/2017/HSST và bản án 25/2017/HSST đề xuất mức án 40 tháng đến 46 tháng tù.
Áp dụng Điều 41 - BLHS: tịch thu sung công 01 điện thoại di động Samsung màu đen,có số IMEI: 359831065843760 đã qua sử dụng.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 139 - BLHS.
C¨n cø c¸c tµi liÖu chøng cø ®· thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o;
XÐt thÊy
Bị cáo và chị Đặng Thị T. có quan hệ tình cảm với nhau. Do cần tiền để trả nợ nên bị cáo đã cã chñ ý chiÕm ®o¹t xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh ngọc biển số 18G1-235.21 (trị giá 15.000.000 đồng) mà chị T. mượn của bạn là Trần Thị Châu L.. Khi bị cáo chở chị T. đến đoạn ngõ 229 Bạch Đằng, Hà Nội, bị cáo đã nói dối với chị T. là đứng chờ bị cáo để bị cáo một mình đi xe vào ngõ gặp chú họ. Chị T. tin bị cáo nói thật nên đã đứng đợi để bị cáo một mình điều khiển xe máy đi vào ngõ. Ngay sau khi đi xe máy vào ngõ bị cáo đã tháo biển số cho vào trong cốp và mang xe đi đặt để lấy tiền trả nợ.
Nh vËy, hµnh vi cña bÞ c¸o ph¹m téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n”. Téi vµ h×nh ph¹t quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 139 Bé luËt h×nh sù.
Víi nh÷ng ph©n tÝch trªn, Héi ®ång xÐt xö thÊy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m quyÒn së h÷u cña c«ng d©n vÒ tµi s¶n vµ trËt tù an toµn x· héi.
Nh©n th©n bÞ c¸o có 02 tiền án (hiện đang thi hành án). Ngoài ra, ngày 23/3/2017 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần thiết áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo.
Tuy nhiªn, khi cá thể hóa hình phạt Hội đồng xét xử cã xem xÐt, gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o vì khai b¸o thµnh khÈn, tài sản đã thu hồi trả người bị hại.
BiÖn ph¸p t ph¸p:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 điện thoại di ®éng Samsung màu đen không liên quan đến hành vi pha ̣m tô ̣i, nhưng bị cáo không nhận lại và giá trị không lớn nên cho tiêu hủy.
- Chị Đặng Thị T. và chị Trần Thị Châu L. đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy và không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.
- Anh Vũ Đức L. “tức Hà” đã tự nguyện giao nộp xe máy và không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Tòa không xét.
Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
* V× c¸c lÏ trªn:
QuyÕt ®Þnh
1. Tuyªn bè: PHẠM VĂN P. ph¹m téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n”. 2. ¸p dông:
+ kho¶n 1 §iÒu 139; Điều 33; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 51 - Bé luËt h×nh sù.
+ §iÒu 76; Điều 99; Điều 231; Điều 234 - Bé luËt Tè tông h×nh sù.
+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3. Xö ph¹t: PHẠM VĂN P. 15 (mười lăm) th¸ng tï.
Hình phạt của bản án này tổng hợp với hình phạt 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 69/2017/HSST ngày 12/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội và hình phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 25/2017/HSST ngày 14/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
Tổng hợp hình phạt chung của ba bản án bị cáo phải chấp hành là 37 (ba mươi bảy) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2017. 4. BiÖn ph¸p t ph¸p:
TÞch thu, tiêu hủy:
- Một điện thoại di động Samsung màu đen.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 20/7/2017). 5. ¸n phÝ quyÒn kh¸ng c¸o:
BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy b¶n ¸n được giao hoặc được niêm yết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Công an quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA DS quận Hoàn Kiếm; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trương Thị Thu Hiền |