Bản án 169/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 02/8/2024, Bùi Việt H1 đến nhà văn hóa thôn A thì gặp Lê Văn Huy V và rủ V đến sân bóng A chơi. Sau đó V lấy xe đạp điện chở Bùi Việt H1, khi đi qua đoạn trước cổng trường mầm non Ă C, Việt H1 gặp Nguyễn Mạnh H. Bùi Việt H1 nghĩ Nguyễn Mạnh H nhìn đểu nên đã dừng xe nhìn lại H khoảng 05 phút rồi V chở Bùi Việt H1 quay lại nhà văn hóa thôn A. Lúc này, V xuống ao đình A bơi và để chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh (không lắp sim) trên bàn cạnh ao còn Bùi Việt H1 ngồi trên đợi. Một lúc sau Bùi Việt H1 hỏi mượn điện thoại của V rồi vào nhà văn hóa để sử dụng Wifi. Tại đây Bùi Việt H1 nhắn tin cho Lê Anh T4 qua ứng dụng Messenger với nội dung “xuống nhà văn hóa có thằng định đánh tao” nhưng Lê Anh T4 không trả lời.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày Bùi Việt H1 tiếp tục điều khiển xe đạp chở V đến sân bóng A, khi đến sân bóng Bùi Việt H1 nhìn thấy Nguyễn Mạnh H thì Bùi Việt H1 đi đến chỗ Bùi Minh T2 đứng và chỉ Nguyễn Mạnh H cho Bùi Minh T2. Thấy vậy, Bùi Minh T2 đi đến dùng tay đấm 02 phát vào đầu Nguyễn Mạnh H, sau đó H bỏ đi, lúc này Bùi Minh T2 cùng Bùi Việt H1 đi xe đạp điện đuổi theo đến tòa chung cư G, Ă rồi quay về. Đến tối cùng ngày T2 sử dụng mạng xã hội facebook thấy được thêm vào nhóm chat ứng dụng messenger trong đó có nick facebook của H và nam thanh niên tên Đỗ Thanh T, V.A rủ Bùi Minh T2 đến 20 giờ 30 phút cùng ngày đi đánh nhau.

Ngày 03/8/2024, nhóm Nguyễn Mạnh H tiếp tục nhắn tin hẹn Bùi Minh T2 15 giờ 00 phút đến trường mầm non Ă C đánh nhau. Bùi Minh T2 rủ Nguyễn Nam K đến trường mầm non Ă C nhưng không gặp nhóm Nguyễn Mạnh H nên đi về. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Nguyễn Mạnh H cùng Đỗ Thanh T, nam thanh niên tên H2 và V.A tập trung tại khu vui chơi toà T1 Chung cư V, H2 nói với cả nhóm của Nguyễn Mạnh H “kiểu gì bên đấy cũng có vũ khí”, khi H2 nói xong thì Đỗ Thanh T đi mua 10 vỏ chai bia nhãn hiệu Tiger bằng thủy tinh loại 330ml ở một quán bia gần khu vực Chung cư V và để vào túi bóng đen rùi quay lại gặp Nguyễn Mạnh H và H2 còn V.A bỏ đi đâu rõ và không quay lại. Khi T cầm vỏ chai bia quay lại thì Nguyễn Mạnh H lấy 02 vỏ chai. Sau đó Nguyễn Mạnh H vào nhóm chat trên ứng dụng messenger thách thức nhóm Bùi Minh T2 đến 20 giờ 00 phút cùng ngày đến Chung cư V, Ă đánh nhau nhưng nhóm của Bùi Minh T2 không phản hồi lại.

Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày thông qua nhóm chat trên ứng dụng messenger Bùi Minh T2 cùng Nguyễn Gia B; Nguyễn Thế N1; Nguyễn Đức M; Nguyễn Nam K; Phạm Vinh Q hẹn nhau tập trung quán Internet W ở P, xã Ă để đi chơi bi-a ở tòa T4 Chung cư V Ă. Sau khi cả nhóm tập trung đủ thì D3, Q mỗi người đi một xe đạp, K chở M, Minh T2 chở N2, B bằng xe đạp điện. Cả nhóm khi đi đến ngã ba đoạn đường Tòa T1, Chung cư V, Ă, H gặp nhóm của Nguyễn Mạnh H gồm: nam thanh niên tên H2, Nguyễn Mạnh H và Đỗ Thanh T cầm 01 túi bóng từ hai bên đường lao ra chặn đường, hai nhóm xảy ra mâu thuẫn cãi nhau thì Nguyễn Mạnh H dùng tay phải đấm 01 phát vào phần mặt bên phải Bùi Minh T2, lúc này T2 lao vào dùng tay đánh vào vùng mặt H. Khi bị đánh Nguyễn Mạnh H cầm 02 vỏ chai bia trên tay và dùng tay trái cầm vỏ chai bia đập 01 phát vào vùng đỉnh đầu của Bùi Minh T2 làm vỏ chai bia vỡ, tiếp tục Đỗ Thanh T cầm 01 vỏ chai bia bằng tay phải chạy đến đập 01 phát vào vùng đầu Bùi Minh T2 khiến vỏ chai bia bị vỡ. Sau khi đánh T2 xong Nguyễn Mạnh H, Đỗ Thanh T bỏ lại vỏ chai bia tại hiện trường rồi bỏ chạy về Chung cư V còn Bùi Minh T2 được Nguyễn Gia B đưa đến Trạm y tế xã Ă sơ cứu vết thương, sau đó tiếp tục được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Quân y 103.

Vật chứng thu giữ: 06 vỏ chai bia nhãn hiệu Tiger bằng thủy tinh loại 330ml, do anh Nguyễn Nam K nhặt được ở khu vực hiện trường.

Hậu quả: Anh Bùi Minh T2 bị thương tích

Tại bảng tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Quân y 103 thể hiện Bùi Minh T2 bị vết thương phần mềm vùng cung mày phải dài 2cm, vết thương vùng thái dương trái dài 1,5cm đã được khâu, xây xát, sưng nề thái dương.CLVT sọ não: Hình ảnh dập não xuất huyết vùng đỉnh bên trái, máu tụ dưới màng cứng bán cầu não trái, xuất huyết liềm đại nào.

Ngày 16/9/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện H ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2796 trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ công an đối với thương tích của Bùi Minh T2.

Tại bản kết luận giám định số 7088/KL-KTHS ngày 10/12/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Bùi Minh T2 tại thời điểm giám định là: 32% (ba mươi hai phần trăm).

Tại Bản cáo trạng số 141/CT-VKSKV8 ngày 25/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội quyết định truy tố bị cáo Đỗ Thanh T và bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Ông Đỗ Quốc T1 – đại diện theo pháp luật của bị cáo Đỗ Thanh T có ý kiến: Nhất trí với lời khai của bị cáo. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo còn ít tuổi nên dẫn đến hành động bột phát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các cháu có cơ hội làm lại cuộc đời.

- Ông Nguyễn Thanh S – đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Mạnh H có ý kiến: Nhất trí với Bản cáo trạng và lời khai của bị cáo H, khi phạm tội bị cáo mới hơn 14 tuổi nên mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các cháu còn đi học.

Đại diện UBND xã Đ – ông Đào Anh D2 trình bày: Nhất trí với nội dung vụ án, không có ý kiến gì khác. Bản thân bị cáo H chấp hành tốt các quy định tại địa phương nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Bà Nguyễn Thị Bích N – người bào chữa cho các bị cáo trình bày bản bào chữa:

+ Về hoàn cảnh gia đình: Các bị cáo đều sinh ra trong những gia đình lao động, bố mẹ các bị cáo bận kiếm tiền mưu sinh nên không có nhiều thời gian giám sát, giáo dục, quản lý các bị cáo.

+ Về nhận thức và tính chất hành vi: Các bị cáo đều đang trong độ tuổi chưa thành niên nên thể chất và tâm sinh lý chưa phát triển toàn diện. Do đó, nhận thức pháp luật của các bị cáo rất nông cạn nên rất dễ bị lôi kéo, kích động, dụ dỗ, bản thân các bị cáo không lường trước được hậu quả do mình gây ra. Hành vi của các bị cáo xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, do người bị hại gây sự trước. Việc các bị cáo dùng vỏ chai bia hoàn toàn mang tính chất phòng thân không có mục đích xâm phạm hay tước đoạt tính mạng của bị hại.

+ Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đểu ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội gia đình các bị cáo đã chủ động thăm hỏi, động viên và bồi thường gia đình bị hại. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát và cho các bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, người bị hại tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 119 và Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh T và Nguyễn Mạnh H mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 06 vỏ chai thủy tinh

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

- Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy đình của Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, lần đầu bị đưa ra xét xử, sau khi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại; Đồng thời gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; ông nội bị cáo H là người có công với cách mạng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đánh giá vai trò của các bị cáo: Trong vụ án các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, tuy có chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội nhưng mang tính bột phát, không có sự phân công cụ thể, thời điểm phạm tội các bị cáo đang ở độ tuổi vị thành niên nên nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Đồng thời nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt do người bị hại gây sự trước. Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên Toà các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng, có các tình tiết giảm nhẹ như đã viện dẫn ở trên, các bị cáo hiện vẫn đang là học sinh ngồi trên ghế nhà trường. Do đó, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cơ hội cải tạo tại địa phương cũng đủ cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Đối với đối tượng tên H2 và V.A: Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh nhưng không có tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên chưa làm rõ được. Ngày 30/01/2026, Cơ quan điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự, tài liệu liên quan đến đối tượng có tên H2 và V.A số B2105 để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thanh T và Nguyễn Mạnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 12; khoản 3 Điều 119; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên:

+ Xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đỗ Thanh T cho Uỷ ban nhân dân phường H, thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách của Bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Uỷ ban nhân dân xã Đ, thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách của Bản án.

Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự; trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 06 vỏ chai bia nhãn hiệu Tiger bằng thủy tinh loại 330ml đã qua sử dụng.

(Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 03 năm 2026).

3. Về dân sự: Không

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và đại diện theo pháp luật của người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

ZZ