Bản án 169/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp:

[1.1] Bà Võ Thị U khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lư Văn P. Đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông Lư Văn P có nơi cư trú tại ấp A, xã KL, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà U thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Ông Lư Văn P đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lí do, bà Võ Thị U xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, xét xử vắng mặt bà U và ông P theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Hôn nhân: Bà Võ Thị U và ông Lư Văn P tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 21/6/2011 tại UBND xã KH. Ông bà chung sống vơi nhau hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống nên bà U yêu cầu ly hôn với ông P. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà U và ông P đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà U xác định không còn tình cảm với ông P, ông bà không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông P vắng mặt không có lí do, cho thấy ông P không có thiện chí đoàn tụ với bà U. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Võ Thị U và ông Lư Văn P được ly hôn là phù hợp.

[2.2] Con chung: Bà Võ Thị U và ông Lư Văn P có hai người con chung tên Lư Thúy D, sinh ngày 06/01/2007 (giới tính nữ) và Lư Quốc D, sinh ngày 23/9/2012 (giới tính nam), cháu Quốc D hiện do bà nuôi dạy. Khi ly hôn, bà U yêu cầu tiếp tục nuôi dạy cháu Quốc D, không đặt ra yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu Lư Quốc D hiện đang sống chung với bà U, cháu đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng sống chung với mẹ, ông P không có ý kiến gì về việc nuôi dạy con chung nên chấp nhận cho bà U tiếp tục nuôi dạy cháu Lư Quốc D, bà U không đặt ra yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, ông P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở. Đối với cháu Lư Thúy D đã trưởng thành, có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân bà U không đặt ra yêu cầu xem xét nên không xét là phù hợp.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị U xác định bà và ông Lư Văn P không có. Quá trình giải quyết vụ án, không có ai đặt ra yêu cầu gì về nợ đối với ông bà nên không xem xét về tài sản chung và nợ chung là phù hợp.

[3] Các vấn đề khác: Bà Võ Thị U phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.