Bản án 169/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ, ngày 20/8/2024, A Sa C đi chơi ở đường liên thôn thuộc thôn Kon Rơ Bang 1, xã Vinh Quang, TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum thì gặp A R và A Phăt. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên A R, A Sa C và A

- 2 -

Phăt rủ nhau cùng đi trộm cắp tài sản. A R, A Sa C và A Phăt đi bộ đến đường Sư Vạn Hạnh, phường Duy Tân, tHnh phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum thì thấy nH của anh Nguyễn Văn H (tại số 351 Sư Vạn Hạnh, phường Duy Tân, tHnh phố Kon Tum, Kon Tum) khóa cửa bên ngoài, biết không có người ở nH nên A R, A Sa C và A Phăt đi vòng ra đường bê tông bên hông nH của anh H. A Sa C đứng ở đường bê tông cảnh giới, còn A Phăt và A R trèo vào lô đất trống rồi trèo qua Hng rào phía sau nH để vào nH của anh H. Khi vào được trong nH của anh H, tại phòng bếp A Phăt lấy trộm được 01 máy tính bảng Ipad Pro, màu xám, còn A R vào phòng ngủ lấy trộm được 01 Giấy chứng minh sĩ quan và 01 Thẻ Đảng viên đều mang tên anh Nguyễn Văn H. Sau khi trộm cắp xong, A R và A Phăt trèo qua tường phía sau nH để ra ngoài, rồi cùng A Sa C đi về nH. Cùng ngày, anh Nguyễn Văn H đã làm đơn trình báo sự việc tới cơ quan Công an.

Tại kết luận định giá tài sản số: 48/KL-HĐ, ngày 29/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân tHnh phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum kết luận: Tổng giá trị tài sản của 01 máy tính bảng Ipad pro 11 inch, dung lượng 64GB, màu xám tính đến thời điểm bị chiếm đoạt là 12.457.600 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 166/CT-VKSTPKT ngày 22 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo A R và A Sa C cùng về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo A R và A Sa C như Cáo trạng truy tố và đánh giá tính chất, mức độ Hnh vi phạm tội, đề nghị HĐXX: Tuyên bố các bị cáo A R và A Sa C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 101 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo A R mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 101 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo A Sa C từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo A R và A Sa C, ông Nguyễn Văn Đang: Nhất trí với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với Hnh vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức án đề nghị là phù hợp. Đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, các bị cáo là người dân tộc thiểu số và là người chưa tHnh niên phạm tội nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tài sản gây thiệt hại trong vụ án không lớn. Gia đình của các bị cáo kinh tế khó khăn. Đối với A Sa C phạm tội

- 3 -

lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, 36 và Điều 100 Bộ luật hình, xử phạt bị cáo A R 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, Điều 36 và Điều 100 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo A Sa C 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm tái hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 20/8/2024 tại số nH 351 Sư Vạn Hạnh, phường Duy Tân, tHnh phố Kon Tum, Kon Tum của anh Nguyễn Văn H, A R và A Sa C đã lợi dụng lúc anh Nguyễn Văn H đi làm, không có ai ở nH, nên đã lén lút vào nH lấy trộm 01 máy tính bảng Ipad pro 11 inch, dung lượng 64GB, màu xám của anh Nguyễn Văn H. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 12.457.600 đồng (Mười hai triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn sáu trăm đồng).

Vì vậy, HĐXX kết luận: Các bị cáo A R và A Sa C phạm tội “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với cháu A Phăt, tại thời điểm thực hiện Hnh vi trộm cắp tài sản cháu A Phăt mới 14 tuổi 10 tháng 26 ngày, nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với Hnh vi trộm cắp tài sản mà cháu A Phăt đã thực hiện. Cơ quan Công an tHnh phố Kon Tum đã ban Hnh Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính đối với

- 4 -

A Phăt về Hnh vi “Trộm cắp tài sản” với hình thức phạt cảnh cáo là đúng quy định của pháp luật.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết và phân công vai trò cụ thể. Trong vụ án này, bị cáo A R là khởi xướng, rủ rê bị cáo A Sa C và A Phăt cùng tham gia thực hiện Hnh vi phạm tội, đồng thời cũng là người thực Hnh tích cực nhất khi trực tiếp thực hiện Hnh vi trộm cắp tài sản, còn bị cáo A Sa C tham gia thực hiện Hnh vi phạm tội với vai trò là người giúp sức khi đứng cảnh giới cho bị cáo A Rê và A Phăt thực hiện Hnh vi trộm cắp tài sản. Do vậy, bị cáo A R phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo A Sa C.

Đối với A Sa C lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, khi phạm tội các bị cáo A R, A Sa C đều là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng thêm các điều luật của Bộ luật hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội cho các bị cáo A R, A Sa C.

Đối với A R có nhân thân xấu: Ngày 12 tháng 7 năm 2024, bị Công an tHnh phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xử phạt vi phạm Hnh chính với số tiền 1.250.000 đồng về Hnh vi “Trộm cắp tài sản” (chưa được xóa tiền sự).

- Đối với bị cáo A Sa C có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội.

- 5 -

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét cách ly bị cáo A R và A Sa C với đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở tHnh người có ích cho xã hội và biết tôn trọng pháp luật.

Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Kon Tum xử lý và trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp anh Nguyễn Văn H là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo A R và A Sa C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 90, 91, 101 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo A R 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt thi Hnh án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 90, 91, 101 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo A Sa C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt thi Hnh án.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- 6 -

Buộc các bị cáo A R và A Sa C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì các bị cáo A R và A Sa C là người chưa tHnh niên và không có tài sản, nên người đại diện hợp pháp của bị cáo A R là chị Y Luê phải nộp thay tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo A R và người đại diện hợp pháp của bị cáo A Sa C là anh A Chuên và chị Y Luâng phải liên đới nộp thay tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo A Sa C.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20 - 12 - 2024), các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo A R và A Sa C, người bào chữa cho các bị cáo A R và A Sa C, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.