Bản án 169/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: Ngày 26/4/2022, bà Phạm Thu T cho anh Nguyễn Thanh S và chị Đặng Thị Ngọc H vay số tiền 500.000.000đồng. Mục đích vay là để đáo hạn Ngân hàng, thời gian vay là 02 ngày. Biên nhận là do chị Huyền viết và ký tên. Sau khi vay tiền thì anh S, chị H chỉ đóng lãi mà không có trả nợ gốc cho bà. Sau này, anh chị có trả được 300.000.000đồng. Số tiền anh chị còn nợ lại là 200.000.000đồng. Do vậy, bà T yêu cầu anh Nguyễn Thanh S và chị Đặng Thị Ngọc H trả lại số tiền nợ là 200.000.000đồng, bà không yêu cầu tính lãi. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Sang trình bày: Khoảng hơn 01 năm trước anh có vay của bà Phạm Thu T số tiền 900.000.000đồng, mục đích vay là để đáo hạn tại Ngân hàng HĐB chi nhánh Mỏ Cày Bắc. Thời gian vay là gần 10 ngày, số tiền lãi anh đóng cho bà T là hơn 40.000.000đồng (đóng trong 02 lần). Việc vay, trả lãi, trả nợ gốc là chỉ là lời nói chứ không có lập biên bản. Sau khi lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ Ngân hàng HĐB thì anh vay lại tại Ngân hàng Agribank chi nhánh Chợ Lách số tiền 1.000.000.000đồng. Sau khi vay được tiền thì anh trả nợ và lãi cho bà T như trên. Đối với chữ ký và chữ viết tên Nguyễn Thanh S và Đặng Thị Ngọc H trong biên nhận nợ bà T cung cấp là của vợ chồng anh nhưng có thể là khoảng hơn 01 năm trước khi anh vay tiền của Ngân hàng HĐB thì anh có ký một số biên bản trắng và để trong hồ sơ vay (gửi tại Ngân hàng) nên có thể bà Trúc lấy các biên bản này, viết thêm vào và kiện anh. Anh xác định là mình không có vay của bà T khoản nợ nào 500.000.000đồng như biên nhận đã ghi. Đối với việc bà T yêu cầu anh trả lại số tiền nợ 200.000.000đồng thì anh không đồng ý, anh không còn nợ. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là chị Huyền trình bày: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là chị H vắng mặt nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 463, 466, 357, 468 Bộ luật dân sự. Các điều 147, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Các điều 12, 26, 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Nguyễn Thanh S và chị Đặng Thị Ngọc H phải liên đới trả lại cho bà Phạm Thu T số tiền nợ gốc là 200.000.000đồng (hai trăm triệu đồng). Ghi nhận việc bà Trúc không yêu cầu tính lãi. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. 2. Về án phí sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Thanh S và chị Đặng Thị Ngọc H phải liên đới nộp 10.000.000đồng (mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.