Bản án 169/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/8/2022, tổ công tác trạm bảo vệ rừng PP phối hợp với trạm bảo vệ rừng Lòng Sông gồm: Trần Văn A (tổ trư ng), Nguyễn Văn Thanh Q, Tạ Yên K, Mang Ph, Trần Huy V, Chế Văn M, Nguyễn Xuân T, Mang T (tổ viên) đều mặc trang ph c bảo vệ rừng thực hiện kế hoạch tuần tra, truy quét bảo vệ rừng. Khi đến khu vực rừng Vai Ông Bồ có tọa độ X 514770; Y 1257649 thuộc tiểu khu 34 rừng phòng hộ xã PP, huyện TP, tỉnh BT thì tổ công tác phát hiện Dương Tấn L (Phóc) cùng với Nguyễn Văn Thđang có hành vi dùng Rìu (Giòn) và cưa tay lưỡi ngược đẽo được 06 cây gỗ Căm Liên (kích thước mỗi cây dài 2,2m). Tổ công tác yêu cầu L và Thảo dừng ngay hành vi chặt phá rừng trái phép và giao nộp tang vật, đồng thời áp sát khống chế L yêu cầu giao nộp cây rìu đang cầm trên tay nhưng không chấp hành mà giằng co với tổ công tác để xin lại cây rìu. Thấy tổ công tác khống chế L nên Thảo đi đến trên tay cầm 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm hăm dọa tổ công tác "thả Phóc và trả rìu nếu không sẽ cưa tay", Thảo đưa lưỡi cưa vào tổ công tác đang khống chế L nhưng không trúng ai, thấy vậy Trần Văn A đi đến ngăn chặn Thảo lại đồng thời An dùng tay nắm giữ tay đang cầm cưa của Thảo, Thảo giật ngược lưỡi cưa lại làm lưỡi cưa trúng bàn tay phải của An gây thương tích. Sau đó cả L và Thảo bỏ đi, khoảng 10 phút sau thì Thảo và L quay lại, Thảo lấy ra trong b i cây 01 cây rìu đã cất giấu trước đó và nói với tổ công tác là "thằng nào ngon nhào vô lấy tao chém" nói xong Thảo ném cây rìu qua cho L, L nhặt lên rồi ném ra bãi đất trống gần đó rồi cả hai bỏ đi. An được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện TP điều trị vết thương đồng thời Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông – Đá Bạc có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Thảo.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 531/2022/TgT ngày 28.9.2022 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận thương tích của Trần Văn A:

- Vết thương phần mềm mặt lòng đốt 1 ngón IV bàn tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 3 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

- Vết thương phần mềm mặt lòng đốt 1 ngón V bàn tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 2 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Trần Văn A hiện tại là: 2%.

- Các vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Về tang vật chứng của v án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP đã thu giữ 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm là hung khí Thảo dùng gây thương tích cho An sẽ được chuyển vào kho vật chứng của Chi c c thi hành án dân sự huyện TP.

Riêng đối với 02 cây rìu, 06 cây gỗ Căm Liên (kích thước mỗi cây dài 2,2m) trạm bảo vệ rừng đã thu giữ và hành vi của Dương Tấn L có hành động giằng co với tổ công tác bảo vệ rừng nhằm m c đích xin lại cây rìu, chưa đến mức cấu thành tội “Chống người thi hành công v ” nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã sao trích hồ sơ chuyển đến Hạt kiểm lâm TP xử lý theo quy định.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: V n giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số: 159/CT-VKSTP-HS ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Thphạm tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ: Điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Thmức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Văn A không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo đồng ý quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP về tội danh, về mức hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố t ng khác.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trình tự thủ t c tố t ng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c theo quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ t c tố t ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó các hành vi, trình tự thủ t c tố t ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều đ ng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi có cầm cây cưa đánh bị hại như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Do đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/8/2022, tổ công tác trạm bảo vệ rừng PP phối hợp với trạm bảo vệ rừng Lòng Sông thực hiện kế hoạch tuần tra, truy quét bảo vệ rừng. Khi đến khu vực rừng Vai Ông Bồ có tọa độ X 514770; Y 1257649 thuộc tiểu khu 34 rừng phòng hộ xã PP, huyện TP, tỉnh BT thì tổ công tác phát hiện Dương Tấn L cùng với bị cáo đang có hành vi dùng Rìu (Giòn) và cưa tay lưỡi ngược đẽo được 06 cây gỗ Căm Liên. Tổ công tác yêu cầu L và bị cáo dừng ngay hành vi chặt phá rừng trái phép và giao nộp tang vật, đồng thời áp sát khống chế L yêu cầu giao nộp cây rìu đang cầm trên tay hai bên giằng co qua lại. Bị hại đi đến ngăn chặn bị cáo lại đồng thời bị hại dùng tay nắm giữ tay đang cầm cưa của bị cáo, Bị cáo giật ngược lưỡi cưa lại làm lưỡi cưa trúng bàn tay phải của bị hại gây thương tích. Sau đó cả L và bị cáo bỏ đi, bị hại được mọi người đưa đi y tế huyện TP điều trị vết thương.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bị hại hiện tại là: 2%.

Vì vậy, Cáo trạng số: 159/CT-VKS-TP ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đ ng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn Th là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo sử d ng lưỡi cưa là hung khí nguy hiểm, để giải quyết mâu thu n nhỏ nhặt trong cuộc sống. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại gây mất trận tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để giáo d c bị cáo tr thành người tốt công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo xin lỗi và có thiện chí nộp tiền khắc ph c hậu quả đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.

[7] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thphạm tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i, k khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP về tội danh, điều luật áp d ng là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định pháp luật.

[8] Về tang, vật chứng v án: Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện TP và Chi c c thi hành án dân sự huyện TP).

- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn Th số tiền 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng theo biên lai thu số: 0001680 ngày 21/11/2022 của Chi c c Thi hành án dân sự huyện TP.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: Điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

[3] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (Sáu ) tháng tù giam, thời hạn tính tù tính từ ngày chấp hành án.

[4] Về tang, vật chứng v án:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện TP và Chi c c thi hành án dân sự huyện TP).

[5] Về án phí: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố t ng hình sự năm 2015.

n xử công khai có mặt bị cáo, bị hại. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.