Bản án 169/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quang V là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc ổn định, tH2 xuyên bỏ nhà đi lang thang và đã thực hiện nhiều hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Về hành vi trộm cắp tài sản: Vào khoảng 16 giờ ngày 16/12/2021, Vinh đi bộ lang thang đến Nghĩa trang Bắc Thần thuộc Ấp HB, xã Vĩnh Thanh thì thấy anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 và vợ là chị Đào Thị Phương Dung, sinh năm 1972 cùng tH2 trú tại Ấp HB, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai đang dọn dẹp phần mộ của cha, bên cạnh là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Lead, màu đỏ, biển số 60Y7-5859, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên Vinh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Vinh tiến lại gần, ngồi lên xe, mở khóa và nổ máy bỏ chạy, anh H nhìn thấy đuổi theo nH1 không kịp. Vinh chạy đến nhà anh Nguyễn Minh Đồng, sinh năm 1976, tH2 trú tại Ấp HB, xã Vĩnh Thanh huyện nt, tỉnh Đồng Nai thì bỏ lại chiếc xe mô tô biển số 60Y7-5859 rồi bỏ đi. Sau đó người nhà Vinh đem chiếc xe mô tô biển số 60Y7-5859 trả lại cho vợ chồng anh Nguyễn Văn H.

Về hành vi Cướp tài sản, Công nhiên chiếm đoạt tài sản, Hủy hoại tài sản: Sau khi về nhà Vinh tại Ấp HB, xã Vĩnh Thanh, Vinh quậy phá gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự nên lực lượng Công an xã Vĩnh Thanh đến đưa Vinh về trụ sở Công an xã Vĩnh Thanh để làm việc. Tại đây, Công an xã Vĩnh Thanh test nhanh Vinh cho kết quả dương tính với ma túy. Trong lúc đang làm việc tại trụ sở Công an xã, Vinh bỏ chạy ra khỏi phòng làm việc, leo qua tường rào bỏ trốn. Anh Nguyễn Duy H1 và anh Đặng Quốc K là Công an viên điều khiển xe mô tô biển số 60C2-000.17 đuổi theo Vinh. Sau khi đến hẻm phía sau tường rào UBND xã Vĩnh Thanh thì Vinh bất ngờ chạy từ trong nhà dân gần đó ra, trên tay cầm 01 cây gỗ vuông dài khoảng 01 mét tấn công anh H1 và anh K lấy xe mô tô biển số 60C2-000.17 rồi bỏ trốn. Khi Vinh điều khiển xe đi đến ngã 3 Bàu Sen thuộc ấp 3, xã Phú Thạnh thì xe bị hết xăng nên Vinh bỏ lại xe bên lề đường và tiếp tục đi bộ về hướng UBND xã Phú Thạnh. Khi đi bộ đến quán nước Mẹ Ken thuộc ấp 1, xã Phú Thạnh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai thì Vinh thấy anh Nguyễn Phước S, sinh năm 1999, tH2 trú tại ấp DM, xã Phú Hội, huyện nt, tỉnh Đồng Nai đang ngồi uống nước tại quán, cách đó khoảng 1,5 mét là chiếc xe mô tô tô hiệu Suzuki Satria biển số 60C2-687.52, màu sơn vàng đen của anh S, trên xe cắm sẵn chìa khóa nên Vinh nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Vinh đi lại gần rồi bất ngờ ngồi lên xe rồi nói “Có ai đuổi cho mượn xe chạy đi đây cái” sau đó điều khiển máy xe chạy đi. Anh S và người dân đuổi theo được khoảng 5 mét thì Vinh đâm vào cửa cuốn của nhà người dân bị té ngã được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Sau khi xét nghiệm cho kết quả Vinh bị nhiễm Covid-19 nên gia đình Vinh đã viết đơn xin bảo lãnh cho Vinh được điều trị tại nhà cho đến khi hết bệnh.

Trong thời gian điều trị tại nhà, Vinh tiếp tục bỏ nhà đi lang thang. Ngày 12/01/2022, Vinh đi nhậu cùng với chị Nguyễn Thị Thanh Thảo, sinh năm 2001, tH2 trú tại ấp TM, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai và anh Bùi Trần Trọng Ý, sinh năm 1990, tH2 trú Ấp HB, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì cả ba người về phòng trọ số 05 thuộc dãy trọ của ông Đậu Văn K1, sinh năm 1959 ở ấp VC, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai để ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 13/01/2022, Vinh lấy xăng trong xe mô tô đổ xăng châm lửa đốt đồ đạc trong phòng làm cháy toàn bộ tài sản không còn sử dụng được gồm: 20 m2 tôn, 04 bóng đèn tròn, 04 bộ công tắc và ổ điện, 30 m dây điện hiệu Cadivi loại 32 dây đôi, 20 m nẹp nhựa 2.0, 02 cái quạt treo tường, 04 bức tường bị cháy, 10 m2 gạch men, thấy vậy chị Thảo và anh Ý chạy ra khỏi phòng và la lớn. Sau đó anh Ý xông vào dập lửa thì bị Vinh dùng 01 thanh sắt dùng để phơi đồ đuổi đánh anh Ý chạy ra đường. Lúc này anh Nguyễn Thanh Tr, sinh năm 1982, tH2 trú tại ấp VC, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai đang ngồi trên chiếc xe mô tô hiệu Suzuki, loại Smash, biển số 60M6-8671 màu xanh thì bị Vinh lao đến vung cây sắt dọa đánh làm anh Tr hoảng sợ bỏ chạy, sau đó Vinh lấy chiếc xe mô tô biển số 60M6-8671 bỏ trốn. Trên đường đi Vinh ném cây sắt và nhặt 01 cây xẻng bên đường rồi điều khiển xe mô tô biển số 60M6-8671 chạy về Nghĩa trang Bắc Thần tại Ấp HB, xã Vĩnh Thanh. Đến nghĩa trang Vinh dùng xẻng tự đập vào trán mình chảy máu, sau đó Vinh tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 60M6-8671 chạy về hướng xã Phước An. Khi đến Tiệm sửa xe Th1 thuộc ấp TC, xã Vĩnh Thanh do anh Hoàng Trung Th1, sinh năm 1991, tH2 trú tại ấp TC, xã Vĩnh Thanh, Nhơn Trạch, Đồng Nai làm chủ thì Vinh nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô biển số 60C2-699.49, nhãn hiệu: Honda, số loại: Vario, màu đỏ của anh Th1 dựng trước cửa tiệm, trên xe cắm sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định cướp tài sản. Vinh bỏ lại xe mô tô biển số 60M6-8671 bên lề đường, rồi cầm theo cây xẻng đi bộ vào tiệm sửa xe. Lúc này anh Th1 đang ngồi phía bên trong tiệm nhìn thấy Vinh trên mặt và áo dính máu, vừa đi vừa chửi to tiếng, trên tay cầm cây xẻng nên hoảng sợ bỏ chạy vào trong nhà. Vinh đi đến chiếc xe mô tô biển số 60C2-699.49, điều khiển xe chạy đến vòng xoay Cổng 11 thuộc thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và thuê nhà nghỉ tại đó.

Đến khoảng 08 giờ ngày 17/01/2022, Vinh nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã điểu khiển xe mô tô biển số 60C2-699.49 đến Công an xã Vĩnh Thanh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 145/KL-HĐĐG ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện nt kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Lead, màu đỏ đen, biển số 60Y7- 5859, giá trị sử dụng còn lại là 20%. 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu trắng xám đen, biển số 60C2- 000.17, giá trị sử dụng còn lại là 20%. 01 xe mô tô hiệu Suzuki Satria, màu vàng đen, biển số 60C2-687.52, giá trị sử dụng còn lại là 70%. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 54.710.000đ (năm mươi tư triệu bảy trăm mười nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 20/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện nt kết luận: 20 m2 tôn, giá trị sử dụng còn lại là 80%. 04 bóng đèn tròn, giá trị sử dụng còn lại là 60%. 04 bộ công tắc và ổ điện, giá trị sử dụng còn lại là 60%. 30 m dây điện hiệu Cadivi loại 32 dây đôi, giá trị sử dụng còn lại là 60%. 20 m nẹp nhựa 2.0, giá trị sử dụng còn lại là 60%. 02 cái quạt treo tường, giá trị sử dụng còn lại là 60%. 04 bức tường bị cháy nám đen, giá trị sử dụng còn lại là 80%. 10 m2 gạch men bị cháy, giá trị sử dụng còn lại là 80%. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 12.332.000đ (mười hai triệu ba trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 20/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện nt kết luận: 01 xe mô tô hiệu Suzuki, loại Smash, màu xanh, biển số 60M6- 8671, giá trị sử dụng còn lại là 50%. 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vario, màu đỏ đen, biển số 60C2- 699.49, giá trị sử dụng còn lại là 70%. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 33.200.000đ ( ba mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng).

- Về tang vật thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 60C2-000.17 của anh Nguyễn Duy H1; 01(một) xe mô tô biển số 60C2-687.52 của anh Nguyễn Phước S; 01(một) xe mô tô biển số 60M6-8671 của anh Nguyễn Thanh Tr; 01(một) xe mô tô biển số 60C2-699.49 của anh Hoàng Trung Th1; 01(một) khúc cây gỗ vuông kích thước 5,5cm x 4cm x 100cm; 01(một) cây xẻng dài khoảng 1,3m.

- Xử lý vật chứng: Ngày 27/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện nt ra Quyết định trả lại tài sản là xe mô tô biển số: 60C2-000.17; 60C2-687.52; 60M6-8671 và 60C2-699.49 cho các chủ sở hữu nêu trên.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại: Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy H1, Đặng Quốc K, Nguyễn Phước S, Nguyễn Thanh Tr, Hoàng Trung Th1 đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu Nguyễn Quang V pH bồi tH2 hay hỗ trợ gì. Đối với Bị hại Đậu Văn K1 đã nhận số tiền bồi tH2 8.000.000đ (tám triệu đồng), không yêu cầu bị cáo pH bồi tH2 hay hỗ trợ gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 154/CT- VKSNT ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện nt truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội về tội “Cướp tài sản”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168, tội “Hủy hoại tài sản”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178, tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 172 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V: Từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”; Từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”; Từ 08 (tám) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Từ 08 (tám) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ Luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải chấp hành hình phạt chung từ 11 (mười một) năm 10 (mười) tháng tù đến 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 17/01/2022.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) khúc cây gỗ vuông kích thước 5,5cm x 4cm x 100cm; 01 (một) cây xẻng dài khoảng 1,3m là công cụ dùng vào việc phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy H1, Đặng Quốc K, Nguyễn Phước S, Nguyễn Thanh Tr, Hoàng Trung Th1 đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo pH bồi tH2 hay hỗ trợ gì. Bị hại Đậu Văn K1 đã nhận số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng bồi tH2, Ông K1 không yêu cầu Nguyễn Quang V pH bồi tH2 hay hỗ trợ gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luât.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập nH1 vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai của những người này đã có trong quá trình điều tra, không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt các Bị hại, Người làm chứng và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vào khoảng 16 giờ ngày 16/12/2021, tại Nghĩa trang Bắc Thần thuộc Ấp HB, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai, lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Văn H, Vinh đã trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu đỏ, biển số 60Y7-5859 của anh H, có giá trị là 8.620.000 (tám triệu sáu trăm hai mươi nghìn) đồng.

Sau đó, do Vinh quậy phá gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên bị đưa về trụ sở Công an xã Vĩnh Thanh để làm việc. Trong lúc đang làm việc tại trụ sở Công an xã thì Vinh leo qua tường rào bỏ trốn. Anh Nguyễn Duy H1 và anh Đặng Quốc K, là Công an viên điều khiển xe mô tô biển số 60C2-000.17 đuổi theo Vinh thì bị Vinh dùng 01(một) cây gỗ vuông dài khoảng 01(một) mét tấn công anh H1, anh K và chiếm đoạt xe mô tô biển số 60C2-000.17, có giá trị là 5.000.000 (năm triệu) đồng. Sau đó, tại quán nước Mẹ Ken thuộc ấp 1, xã Phú Thạnh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai, Vinh tiếp tục thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt chiếc xe mô tô tô hiệu Suzuki Satria biển số 60C2-687.52, màu sơn vàng đen, có giá trị là 41.000.000 (bốn mươi mốt triệu) đồng của anh Nguyễn Phước S, sinh năm 1999, tH2 trú tại ấp DM, xã Phú Hội, huyện nt, tỉnh Đồng Nai.

Vào khoảng 09 giờ ngày 13/01/2022, Vinh đã có hành vi dùng xăng châm lửa đốt toàn bộ tài sản trong phòng trọ số 5 của ông Đậu Văn K1, hậu quả tài sản bị cháy không còn sử dụng được gồm: 20 (hai mươi) m2 tôn, 04 (bốn) bóng đèn tròn, 04 (bốn) bộ công tắc và ổ điện, 30 (ba mươi) m dây điện hiệu Cadivi loại 32 dây đôi, 20 (hai mươi) m nẹp nhựa 2.0, 02 (hai) cái quạt treo tường, 04 (bốn) bức tường bị cháy, 10 (mười) m2 gạch men. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 12.332.000 (mười hai triệu ba trăm ba mươi hai nghìn) đồng. Sau đó, Vinh dùng cây sắt dọa đánh anh Nguyễn Thanh Tr, sinh năm 1982, tH2 trú tại ấp VC, xã Vĩnh Thanh, huyện nt, tỉnh Đồng Nai để chiếm đoạt xe mô tô hiệu Suzuki Smash, biển số 60M6-8671 màu xanh lam của anh Tr, có giá trị là 1.000.000 (mười triệu) đồng. Tiếp theo Vinh đi đến tiệm sửa xe Th1 thuộc ấp TC, xã Vĩnh Thanh, Vinh cầm theo cây xẻng đi bộ vào tiệm sửa xe của anh Hoàng Trung Th1, sinh năm 1991, tH2 trú tại ấp TC, xã Vĩnh Thanh, Nhơn Trạch, Đồng Nai dọa anh Th1 bỏ chạy, Vinh đi đến lấy chiếc xe mô tô Honda Vario, biển số 60C2-699.49 màu đỏ của anh Th1, có giá trị là 32.200.000 (ba mươi hai triệu hai trăm nghìn) đồng thì bị phát hiện bắt giữ, xử lý. Bị cáo Vinh Phạm các tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo Vinh đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168, tội “Hủy hoại tài sản”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178, tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 172 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị hại Nguyễn Văn H, Nguyễn Duy H1, Đặng Quốc K, Nguyễn Phước S, Nguyễn Thanh Tr, Hoàng Trung Th1 đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu Nguyễn Quang V pH bồi tH2 nên không đặt ra giải quyết là phù hợp. Bị hại Đậu Văn K1 đã nhận số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng bồi tH2, không yêu cầu Nguyễn Quang V pH tiếp tục bồi tH2 gì thêm nên không đặt ra giải quyết là phù hợp.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, cần tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc cây gỗ vuông kích thước 5,5cm x 4cm x 100cm; 01 (một) cây xẻng dài khoảng 1,3m là công cụ dùng vào việc phạm tội

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Vinh biết hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điều 326, Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cướp tài sản”, tội “Hủy hoại tài sản”, tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

- Về hình phạt:

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168; Điều 38, điểm b, s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 17/01/2022.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 178; Điều 38, điểm b, s, khoản 1, Điều 51; Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 03 (ba) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 17/01/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm b, s, khoản 1, Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 17/01/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 172; Điều 38, điểm b, s, khoản 1, Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 08 (tám) tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 17/01/2022.

Áp dụng Điều 55 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 17/01/2022.

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc cây gỗ vuông kích thước 5,5cm x 4cm x 100cm; 01 (một) cây xẻng dài khoảng 1,3m.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện nt theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15 tháng 9 năm 2022).

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH2 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quang V pH chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người pH thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.