Bản án 168/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/10/2024, Đặng Huy H2, Lương Thanh S1, Nguyễn Thành C, Bông Duy K, Lê Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị Kim A đi đến quán ăn tên “Lão Đ” tại đường Đ, khu phố C, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là phường V, Thành phố Hồ Chí Minh) do ông Nguyễn Văn Đ làm chủ, để ăn, uống.

Khoảng 10 phút sau, Trần Hữu N, Đào Duy N1, Phạm Đức N2, Mai Chung H1, Nguyễn Thanh Giáp T1 cũng đi đến quán “Lão Đ” để ăn, uống và được chủ quán hướng dẫn vào bên trong quán S2. Do N1, N2 muốn ngồi ăn uống phía trước quán, đi ra đi vào quán lộn xộn, chửi thề nên H2 bực tức đứng lên nhìn về phía N1 hỏi “mày sao, mày sao, thích chửi thề không ?” nên giữa H2 và N1 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau.

Lúc này, H2 dùng tay cầm ghế nhựa của quán “Lão Đ” đánh hướng từ trên xuống vào nhóm người của N1 thì N2 lao vào dùng tay đánh H2. Thấy N2 đánh H2, K dùng tay đánh lại N2 nhiều cái. N2 và H2 xô đẩy nhau ra lòng đường ĐT747 rồi Nhân vật ngã H2 xuống lòng đường ĐT747. K tiếp tục dùng tay đánh N2.

Lúc này, N dùng tay phải lấy 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 40cm tại vị trí bếp của quán “Lão Đ” chạy đến chém nhiều nhát trúng vào vùng tay, chân của H2 gây thương tích. Thấy H2 bị chém, K lấy ghế nhựa đánh trúng 02 cái vào người của N, sau đó K bỏ chạy vào khu vực trước quán “Lão Đ”. N tiếp tục cầm dao đuổi chém H2 trên đường Đ.

Cùng lúc, N1 và N2 dùng tay đánh S1 nên S1 dùng ghế nhựa và tay đánh lại N1 và N2. N1 và N2 đuổi đánh S1 chạy ra giữa lòng đường ĐT747, gần khu vực vòng xoay C, cách vị trí quán “Lão Đ” khoảng 10 mét.

Lúc này, C, T và Kim A chạy theo để can ngăn thì Kim A bị N2 cầm chiếc dép màu đen quơ trúng vào mặt nên Kim A té ngã xuống đất. N cầm dao chạy đến cùng N1 đuổi đánh và chém S1 nhưng S1 bỏ chạy kịp lên khu vực vòng xoay C nên N không chém được.

Quá trình H2, S1, K, N1, N2, N đuổi đánh nhau trên đường ĐT747 tại khu vực vòng xoay C đã gây ảnh hưởng đến các phương tiện đang lưu thông qua khu vực này và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại đây.

Sau đó, T1, H1 đến can ngăn và điều khiển xe mô tô chở N, N1, N2 đi về phòng trọ của N1 tại ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh). N vứt con dao đã chém H2 tại khu vực trước phòng trọ của N1 rồi bỏ đi đâu không rõ, còn H2 được K đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Ngày 21/10/2024, Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương ban hành Công văn số 02/UBND-CATT ngày 21/10/2024 về việc đề nghị xử lý nghiêm khắc đối với hành vi gây rối trật tự công cộng vào ngày 20/10/2024 tại khu phố C, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống 663 ngày 07/11/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B:

- Các kết quả chính:

+ Sây sát da vùng trán và khuỷu tay trái, đã lành.

+ Vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái 6,6 x 0,1cm, vết thương lòng bàn tay phải 5,4 x 0,1cm, vết thương gối phải 3,3 x 0,2cm, đang lành.

- Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Huy H2 tại thời điểm giám định là: 05% (năm phần trăm).

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương lòng bàn tay phải, vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái, vết thương gối phải: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắt gây ra.

+ Sây sát da vùng trán và khuỷu tay trái đã lành, không còn dấu tích nên không xác định được cơ chế hình thành vết thương.

Tại Kết luận giám định số 5113 ngày 27/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B: Trên phần lưỡi dao của con dao bằng kim loại dài 40cm được niêm phong gửi đến giám định có bám dính máu người. Phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh của một người nam giới từ dấu vết máu người này và trùng với kiểu gen (ADN) của Đặng Huy H2.

Ngày 20/01/2025, Đặng Huy H2 có đơn xin bãi nại và yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự đối với sự việc bị đánh gây thương tích xảy ra ngày 20/10/2024 tại quán ăn do ông Nguyễn Văn Đ làm chủ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2025/HS-ST ngày 24/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt Đặng Huy H2 03 năm 06 tháng tù, Lương Thanh S1 03 năm tù, Bông Duy K 02 năm 06 tháng tù cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Riêng Đào Duy N1, Phạm Đức N2 bị xử phạt 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo.

Đối với Trần Hữu N, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 28/11/2025, đến Công an xã B, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2025/HS-ST ngày 24/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Cáo trạng số 200/CT-VKS.TU ngày 08/4/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Hữu N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Hữu N phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo Trần Hữu N đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo Trần Hữu N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2025/HS-ST ngày 24/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo Trần Hữu N không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về với xã hội, được lao động và chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra - Công an, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hữu N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Hữu N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 11 năm 2025.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc bị cáo Trần Hữu N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.