Bản án 168/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 ngày 02/02/2025, Nguyễn Phúc L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, biển số: 60U6 – 6217 từ chỗ làm việc đến quán cafe T1, địa chỉ A đường Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, thì L dắt xe máy lên vỉa hè và dựng xe nằm nghỉ trước cửa quán C1. Đến khoảng 02 giờ 20 cùng ngày, L thấy cửa cuốn của tiệm đã bị bẻ khóa sẵn, nên L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bên trong quán. L đã dùng tay bẻ hướng camera trước hiên của quán lên phía trên và kéo cửa khóa đột nhập vào bên trong tiệm cafe T1. Khi vào trong, L rút nguồn điện camera ở bên trong tiệm, rồi trộm 01 máy cafe hiệu Lamcimbali M27 và 01 máy xay cafe hiệu Faema MF64 để ở trong tiệm và bê ra ngoài để lên xe, lấy áo mưa có sẵn trong cốp xe hủ lên và cột dây ràng lại rồi tẩu thoát.

Sáng ngày 03/02/2025, bà Lê Hồng C đến quán café của mình thì phát hiện bị trộm 01 máy xay và 01 máy pha cafe, nên chị C đến Công an P, quận B để trình báo sự việc.

Sau khi trộm được tài sản, L chở những tại sản này đi về hướng huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi trên đườung Nguyễn Văn L3, xã B, huyện B thì L thấy có 01 quán cafe V đang mở cửa nên vào quán nằm nghỉ. Đến sáng cùng ngày, L lên mạng tìm kiếm nơi thu mua máy xay và máy pha cà phê cũ. Sau đó, L có nhắn tin và gửi hình ảnh máy pha café và máy xay café mà L trộm cắp được cho tài khoản Zalo tên “Mùa Bán Đờ Cũ Hoài L4” (là tài khoản của Đinh Văn L2 sử dụng) để thỏa thuận giá mua bán. Sau khi thỏa thuận được giá bán 02 máy đến là 15.000.000 đồng, anh L2 gửi vị trí nhà anh L2 cho anh L để chở 02 máy đến để xem và giao dịch. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, L chở 02 máy đến nhà anh L2 thì được biết anh L2 đi công tác nên anh L2 có nhờ Nguyễn Thọ T (là chủ cửa hàng mua bán đồ cũ Minh Đ, tại địa chỉ A T, xã V, huyện B, Tp .) là bạn của anh L2 chạy đến nhờ xem máy, nếu được thì nhờ anh T thanh toán tiền dùm và sẽ trả lại sau, thì anh T đồng ý. Sau đó, anh T chạy đến nhà anh L2 và dẫn L về nhà anh T điể kiểm tra máy dùm cho anh L2. Khi đến nhà thì anh T có gọi điện video trực tiếp cho anh L2 để kiểm tra máy, sau khi anh L2 đồng ý mua thì anh T đã lấy 15.000.000 đồng tiền mặt và đưa cho L để thanh toán tiền mua 02 máy trên. L đã tiêu xài cá nhân hết 15.000.000 đồng.

Qua truy xét, ngày 06/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B tiến hành mời Nguyễn Phúc L về làm việc. Tại cơ quan điều tra, L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Làm việc tại Cơ quan điều tra, Đinh Văn L2 khai nhận: L2 là chủ tiệm mua bán đồ cũ H, khi thương lượng mua bán thì L có nhắn cho L2 nói rằng máy pha cafe và máy xay café là của L do kẹt tiền nên L bán, khi mua L2 cũng không hỏi hóa đơn nguồn gốc của 02 máy trên, bởi vì đối với các mặt hàng cũ thì khách mua bán qua lại nhiều lần nên thường không còn hóa đơn mua bán, nên L2 không biết 01 máy pha cafe hiệu Lamcimbali M27 và 01 máy xay cafe hiệu Faema MF64 là do L phạm tội mà có. Nguyễn Thị H khai nhận, do chồng H là Đinh Văn L2 đi về quê tại Thanh Hóa, nên có nhờ T xem và mua 01 máy pha và 01 máy xay cà phê, sau đó T có chở 02 máy đến cửa hàng của H rồi giao lại cho H. Sau đó, H cất vào xưởng để chờ L2 về xử lý. Nguyễn Thọ T và Nguyễn Thị H đều không biết máy pha cafe và máy xay cafe là do L phạm tội mà có.

Kết luận định giá tài sản số 18 ngày 07/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận B, kết luận: 01 máy pha café hiệu Lacimbali M27 có giá 22.000.000 đồng và 01 máy xay cafe hiệu Faema MF64 có giá 9.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 máy pha café hiệu Lamcimbali M27 và 01 máy xay cafe hiệu Faema MF64, thu giữ của Nguyễn Thị H.

- 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 áo khoác tay dài màu đen, 01 đôi dép màu xanh, 01 quần Jean dài màu xám, 01 điện thoại Oppo A3S thu giữ của Nguyễn Phúc L;.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số: 60U6 – 6217 do anh Hoàng Đình K đứng tên chủ sở hữu;

- 01 USB ghi lại hình ảnh sự việc.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSKV5 ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Phúc L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 phát biểu và kết luận cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Phúc L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo có cơ hội sửa sai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo Kết luận định giá số 18/KL-HĐĐGTS ngày 07/02/2025 thì 01 máy pha café hiệu Lacimbali M27 có giá 22.000.000 đồng và 01 máy xay cafe hiệu Faema MF64 có giá 9.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Phúc L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Phúc L là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy, bản thân bị cáo từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, có cơ hội thì tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên xử bị cáo một hình phạt tương xứng với nhân thân của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- 01 máy pha café hiệu Lamcimbali M27 và 01 máy xay cafe hiệu Faema MF64, thu giữ của Nguyễn Thị H. Đây là tài sản của bà Lê Hồng C, bà C đã nhận lại tài sản và không thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xét.

- Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 áo khoác tay dài màu đen, 01 đôi dép màu xanh, 01 quần Jean dài màu xám, bị cáo L không nhận lại và do không còn giá trị sử dụng.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 60U6 – 6217 thu giữ của Nguyễn Phúc L, bị cáo L sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy. Kết quả xác minh: Xe trên do ông Hoàng Đình K đứng tên chủ sở hữu. Ông K khai mua xe trên vào năm 2009 và đã bán chiếc xe trên vào năm 2021, không làm hợp đồng sang tên. Nguyễn Phúc L khai chiếc xe trên là của L mua tại 01 tiệm cầm đồ năm 2023 nhưng không còn nhớ địa chỉ. Hội đồng xét xử giao cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền đăng báo trong thời hạn 06 tháng đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 60U6 – 6217, nếu hết thời hạn mà không ai tranh chấp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo A3S của Nguyễn Phúc L, do bị cáo L sử dụng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB ghi lại hình ảnh sự việc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc L 02 (H1) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2025

Căn cứ Điều 444 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc Nguyễn Phúc L bồi thường cho ông Đinh Văn L2 số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng

Căn cứ khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 áo khoác tay dài màu đen, 01 đôi dép màu xanh, 01 quần Jean dài màu xám.

- Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại Oppo A3S.

- Giao cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền đăng báo trong thời hạn 06 tháng đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 60U6 – 6217, nếu hết thời hạn mà không ai tranh chấp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB ghi lại hình ảnh sự việc.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng 11/11/2025).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Phúc L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 (B trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015

Bị cáo L, ông K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.