Bản án 168/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 04/8/2023, Huỳnh Đại Gia H1 đang làm phục vụ tại quán karaoke “Rita” ở thị trấn L, huyện Đ thì nghe tin ông Huỳnh Phi L (bố của H1) bị ông Huỳnh Thanh P1 (bác ruột của H1) đánh nên H1 gọi điện thoại nói cho anh trai là Huỳnh Đại Gia H biết. Sau đó H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh bạc, biển số 49F1-264.12, H1 điều khiển xe mô tô mang biển số 49K1-575.22 đi về nhà ở thôn K, xã H, huyện Đ. Khi về tới nhà, H1 vào trong lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm, lưỡi làm bằng kim loại, bản rộng 03cm, cán dao bằng gỗ được bọc băng keo đen xung quanh bỏ bên trong áo khoác; H lấy 01 gậy ba khúc dài khoảng 60cm, chiều dài khi thu lại khoảng 20cm, hình trụ, một đầu tròn, đường kính khoảng 02 cm đến 03cm, tay cầm màu đen, bỏ vào bên trong túi quần với mục đích là đi lên nhà của ông P1 ở Xóm Đ, Tổ dân phố T, phường A, thành phố Đ để đánh ông P1, nếu không gặp sẽ đập phá tài sản hù dọa ông P1 để ông P1 không gây sự với bố của H và H1 nữa. Sau đó, H điều khiển xe mô tô mang biển số 49F1-264.12 đi trước, còn H1 điều khiển xe mô tô mang biển số 49K1-575.22 theo sau đi từ huyện Đ lên nhà ông P1. Khi đến nơi, H và H1 đi tìm bố nhưng không thấy nên đã đi sang nhà ông P1; tại đây, do không thấy ông P1 ở nhà nên H dùng gậy ba khúc đập vỡ kính cửa phụ (loại cửa một cánh làm bằng khung sắt, trên cửa gắn một tấm kính kích thước 1,5m x 0,67m, dày 05mm) và đập vỡ phần kính của cửa chính (loại cửa hai cánh). Thấy vậy, H1 cũng lấy dao chém nhiều cái làm vỡ kính của cửa sổ (loại cửa hai cánh làm bằng khung sắt, trên hai cánh cửa gắn hai tấm kính có kích thước 1,2m x 0,43m, dày 04mm) và vỡ kính cửa phụ (loại cửa một cánh); tiếp đó H dùng gậy ba khúc đập vào cửa phụ và dùng tay phải giật ổ khóa trên cửa nhưng không giật ra được. Sau đó cả hai bỏ đi ra phía sau vườn để vứt dao, gậy nhưng sợ bị phát hiện nên quay lại nhà của ông P1 tiếp tục đập phá tài sản. Lúc này, H dùng gậy ba khúc đập vào cửa chính, cửa phụ và cửa sổ làm vỡ một số ô kính, rồi cả hai đi ra chỗ dựng xe ở gần đó thì H1 nhặt một cục đá cầm trên tay phải ném vào tường nhà của ông P1, H lấy một cục gạch ném vào cửa sổ rồi dùng gậy ba khúc đập vào cửa thông gió được gắn một tấm kính kích thước 46cm x 29cm, dày 04mm làm kính vỡ. Tiếp đó, H1 đi ra phía sau lấy một viên gạch ném vào đầu xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen biển số 49AA-005.23; H đi đến xe mô tô, dùng gậy ba khúc đập vào yếm xe, phần đầu xe mô tô biển số 49AA-005.23 làm dè chắn bùn trước bằng nhựa, mặt nạ trước bằng nhựa, pha đèn, cánh yếm bên trái bằng nhựa, đồng hồ xe, nắp trước tay lái và nắp sau tay lái bằng nhựa bị hư hỏng. Do H và H1 biết nhà ông P1 có lắp đặt camera nên H1 nói với H: “Có hai camera ở trên kìa, đập luôn”, nói xong thì H1 dùng dao chém vào camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng phía bên trái nhà, thấy bên phải có thêm một camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng nên H nói H1 đi sang đập còn H dùng gậy ba khúc tiếp tục đập camera phía bên trái, khi thấy dây điện chưa đứt thì H trèo lên kệ gỗ dùng tay giật đứt dây điện rồi ném camera xuống đất; H1 đi đến camera phía bên phải nhà, trèo lên xe mô tô biển số 49AA-005.23 dùng dao chém nhiều lần vào camera, do dây điện chưa đứt hẳn nên H1 dùng tay phải giật đứt dây điện và ném camera xuống đất bên hông nhà. Sau khi đập phá tài sản xong, H điều khiển xe mô tô chạy về huyện Đ trước, H1 điều khiển xe mô tô chạy theo sau; trên đường đi, do sợ bị phát hiện hành vi phạm tội nên H1 vứt con dao xuống hồ C ở phường A, thành phố Đ, H vứt gậy ba khúc ở trong nghĩa trang T1, phường A, thành phố Đ. Vào ngày 06/8/2023, Cơ quan Công an đã mời H1, H về làm việc, H1 và H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên (BL 136-141, 145-153, 155-164).

* Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu Yamha Exciter màu xanh bạc, biển số 49F1-264.12.

- 01 Căn cước công dân số 068204005439 tên Huỳnh Đại Gia H;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, biển số 49K1-575.22.

- 01 Căn cước công dân số 068205006367 mang tên Huỳnh Đại Gia H1.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen biển số 49AA-005.23.

- 02 thân camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen

- Mẫu kính bể tại hiện trường loại dày 04mm và 05mm;

- 02 chân đế camera của hai camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen.

- 01 đĩa DVD-R ghi lại nội dung sự việc (BL 121-122, 143, 181, 196, 199).

* Bị hại: Ông Huỳnh Thanh P1, sinh năm: 1974; HKTT: Tổ D, Khu phố B, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, hiện trú tại: Xóm Đ, Tổ dân phố T, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng bị hư hỏng hoàn toàn 02 camera ghi hình, nhãn hiệu: FPT IQ 2S, 05 tấm kính và một số bộ phận của xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, biển số 49AA-005.23. Tại Bản kết luận giám định số 308/KL-KTHS ngày 01/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Hai camera ghi hình, nhãn hiệu: FPT IQ 2S gửi giám định hư hỏng hoàn toàn. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 143/KL-HĐĐG ngày 19/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 02 camera bị hư hỏng có giá trị 2.200.000đ, 05 tấm kính bị hư hỏng có giá trị 1.410.000đ và một số bộ phận của xe mô tô bị hư hỏng có giá trị 820.000đ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.430.000đ. Quá trình điều tra, bị can H và H1 đã bồi thường toàn bộ chi phí sữa chữa theo yêu cầu của ông P1 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại xe mô tô trên cho ông P1 nên ông P1 viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị can, không có yêu cầu gì khác (BL 106-111, 142, 203-204).

Tại bản cáo trạng số 193/CT-VKSĐL -LĐ ngày 04/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo Huỳnh Đại Gia H, Huỳnh Đại Gia H1 về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Huỳnh Đại Gia H, Huỳnh Đại Gia H1 về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Đại Gia H, từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65; Điều 91 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Đại Gia H1 từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng.

Về xử lý vật chứng:

- Trả cho bị cáo H: 01 xe mô tô hiệu Yamha Exciter màu xanh bạc, biển số 49F1-264.12; 01 Căn cước công dân số 068204005439 tên Huỳnh Đại Gia H; 01 giấy đăng ký xe mô tô mang biên số 49F1-264.12 mang tên chủ xe Ya Hải.

-Trả cho bị cáo H1: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, biển số 49K1-575.22; 01 Căn cước công dân số 068205006367 mang tên Huỳnh Đại Gia H1.

- Tịch thu tiêu huỷ 02 thân camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen; Mẫu kính bể tại hiện trường loại dày 04mm và 05mm và 02 chân đế camera của hai camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì nên không đề cập xem xét.

Ngươi bào chữa cho bị cáo H1 trình bày ý kiến bảo vệ: Về tội danh của bị cáo H1, người bào chữa không có ý kiến tranh luận. Tuy nhiên, kính mong Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H1 vì bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Cha mẹ bị cáo không sống cùng nhau nên bị cáo không được sữ chỉ dạy đầy đủ của cha và mẹ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng xuất phát từ những mâu thuẫn của gia đình bị cáo đã sảy ra trước đó với người bị hại. Đồng thời, do sự truyền đạt thông tin của người cung cấp sự việc về việc bố bị cáo và ông P1 không có tính xác thực nên dẫn đến bị cáo hiểu sai thông tin dẫn đến sự việc đáng tiếc sảy ra. Khi chưa thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là công dân tốt, có việc làm ổn định, chấp hành nghiêp chính sách pháp luật của nhà nước. Mức hình phạt mà viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo H1 là không cao nhưng bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giạm nhẹ, phạm tội lần đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên kính mong Hội đổng xét xử áp dụng Điều 36, 91, 100 cho bị cáo được hưởng mức hình phạt cải tạo không giam giữ để giúp cho các bị cáo có cơ hội sữa chữa lỗi lầm, làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 02 (hai) thân camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen; Mẫu kính bể tại hiện trường loại dày 04mm và 05mm và 02 (hai) chân đế camera của hai camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen đã bị hư hỏng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) đĩa DVD-R ghi lại nội dung sự việc cần lưu hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Đại Gia H; Huỳnh Đại Gia H1 phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 ; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Đại Gia H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 ; Điều 65; Điều 91 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Đại G Huy 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Huỳnh Đại Gia H, Huỳnh Đại Gia H1 cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

(Đã giải thích chế định án treo)

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 và 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Trả cho bị cáo H: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamha Exciter màu xanh bạc, biển số 49F1-264.12; 01 Căn cước công dân số 068204005439 tên Huỳnh Đại Gia H;

-Trả cho bị cáo H1: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, biển số 49K1-575.22; 01 Căn cước công dân số 068205006367 mang tên Huỳnh Đại Gia H1.

- Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) thân camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen; Mẫu kính bể tại hiện trường loại dày 04mm và 05mm và 02 chân đế camera của hai camera nhãn hiệu FPT IQ 2S màu trắng, đen.

(Theo biên bản giao nhận, tài liệu, vật chứng ngày 10/6/2024 giữa Cơn quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt)

Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD-R ghi lại nội dung sự việc.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Huỳnh Đại Gia H, Huỳnh Đại Gia H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.