Bản án 168/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Tăng Hoàng L thuê trọ tại phòng số 4 thuộc cơ sở trọ có địa chỉ số: 24/3, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ở gần bên cạnh cơ sở trọ địa chỉ: số 29/3A, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng của ông Trần Minh T, sinh năm 1989, hộ khẩu thƣờng trú: Ấp R, xã C, huyện C, tỉnh Trà Vinh đang thuê ở. Vào khoảng tháng 9/2021, ông T có sang phòng trọ số 4 của L để nhắc nhở về việc mở nhạc ồn ào dẫn đến hai bên cự cãi qua lại một lúc thì T bỏ đi về phòng trọ của mình. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02/10/2021, sau khi đi uống bia xong ông T đến phòng trọ số 4 gặp L để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn, thì xảy ra cự cãi qua lại với L, sau đó thì T bỏ về phòng trọ của mình. Khoảng 05 phút sau, T tiếp tục lại quay lại phòng trọ của L thì nhìn thấy L đang cầm điện thoại trên tay, nghĩ rằng L đang quay video nên T xông đến hất tay của L làm rơi chiếc điện thoại xuống nền hành lang dãy trọ nhƣng không bị hƣ hỏng. Thấy vậy, L nhặt điện thoại lên và đi vào trong phòng khép cửa lại (không khóa chốt) đồng thời nói “Anh sỉn rồi thì đi về đi”, nghe thấy vậy T không về mà đẩy cửa xông vào phòng rồi dùng tay đấm 01 cái vào vùng mặt của L, khi bị đánh L lùi lại phía cầu thang lấy đƣợc 01 con dao bằng kim loại dài 36cm cán bằng gỗ cầm trên tay trái, thấy vậy bà Trần Thị Bích Đ, sinh năm 1987 (là chị gái ruột của T) đang đứng bên ngoài chạy lại đứng ở giữa dùng hai tay đẩy L và T ra. T tiếp tục xông đến để đánh L nên L đã dùng con dao trên chém 03 nhát trúng vùng đầu và vùng cổ T gây thƣơng tích, lúc này ông Quách K, sinh năm 1991, hộ khẩu thƣờng trú: Ấp G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (ở chung phòng với L) chạy đến can ngăn và lấy con dao trên tay của L ra. Ông T tiếp tục xông lại dùng tay kẹp cổ L và lôi L ra ngoài hành lang cửa phòng trọ thì bà Đ kéo T ra và đƣa T đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân Y 175. Do lo sợ bị ngƣời nhà của T đánh lại nên L bỏ đi khỏi hiện trƣờng đến ngày 03/10/2021, L đến Công an phƣờng Bình Hòa để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) dao bằng kim loại dài 36 cm, loại dao một lƣỡi sắc, mũi bằng, bản dẹp rộng 08 cm, lƣỡi dao dài 22 cm, cán dao bằng gỗ dài 14 cm.

Căn cứ Bản kết luận giám định Pháp Y về thƣơng tích số 28/2022/GĐPY ngày 07 tháng 01 năm 2022 của T tâm Pháp Y tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây đối với Trần Minh T là 35% gồm: 01 vết thƣơng vùng trán phải 8,5 x 0,1cm, vỡ lún sọ xƣơng trán phải, tụ khí, tụ máu ngoài màng cứng trán phải đã phẫu thuật lấy sọ lún, lấy máu tụ và vá màng cứng, sẹo lành. Di chứng khuyết sọ trán phải 6 x 2,5cm, đáy phập phồng; 01 vết thƣơng giữa trán 5,5 x 0,1cm, sẹo lành; 01 vết thƣơng vùng cổ phải 8 x 0,3cm, sẹo lành.

Cơ chế hình thành thƣơng tích:

Vết thƣơng vùng trán phải: chiều từ trên xuống, hƣớng từ trƣớc ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;

Vết thƣơng giữa trán: chiều từ trên xuống, hƣớng từ trƣớc ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra;

Vết thƣơng vùng cổ phải: chiều từ trên xuống, hƣớng từ phải sang trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Cáo trạng số 136/CT-VKS ngày 20/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Tăng Hoàng L về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Tăng Hoàng L.

Xử phạt bị cáo Tăng Hoàng L từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao bằng kim loại dài 36 cm, loại dao một lƣỡi sắc, mũi bằng, bản dẹp rộng 08 cm, lƣỡi dao dài 22 cm, cán dao bằng gỗ dài 14 cm.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02/10/2021, tại cơ sở trọ số: 24/3, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tăng Hoàng L có hành vi sử dụng hung khí là dao bằng kim loại gây thƣơng tích cho bị hại Trần Minh T, với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên là 35%. Hành vi của bị cáo Tăng Hoàng L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Tăng Hoàng L về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhƣng chỉ vì không có cách xử sự khác phù hợp hơn trƣớc hành vi tấn công của bị hại đối với bị cáo mà bị cáo đã sử dụng dao để gây thƣơng tích cho bị hại. Trong vụ án, bị hại cũng có lỗi, bản thân bị hại đã uống rƣợu say lại có hành vi đạp cửa phòng trọ của bị cáo để vào phòng trọ và tấn công đánh bị cáo trƣớc. Bị cáo là ngƣời thuận tay phải nên việc bị cáo cầm dao bằng tay trái để gây thƣơng tích cho bị hại là hành vi tự vệ, không có ý thức tƣớc đoạt tính mạng của bị hại. Nhƣ vậy, mặc dù hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác, gây mất an ninh, trật tự xã hội tại địa phƣơng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Tuy nhiên, cần xem xét lỗi của bị hại để xử phạt bị cáo với mức hình phạt phù hợp tính chất hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 106 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Tăng Hoàng L.

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Tăng Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt bị cáo Tăng Hoàng L 05 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tăng Hoàng L có trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại Trần Minh T số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm bồi thƣờng thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại dài 36 cm, loại dao một lƣỡi sắc, mũi bằng, bản rộng 08 cm, lƣỡi dao dài 22 cm, cán dao dài 14 cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2023 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

4. Về án phí:

Bị cáo Tăng Hoàng L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.