Bản án 168/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc Huy là đối tượng sử dụng ma túy. Trong th i gian t ngày 08 6 2022 đ n ngày 10/6/2022, Nguyễn Ngọc Huy đã thực hiện 01 vụ Lạm dụng tín nhiệm chi m đoạt tài sản, 01 vụ L a đảo chi m đoạt tài sản, cùng với Lê Khương và Dương Quốc Thắng t ch c sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:

Vụ th nhất: Lạm dụng tín nhiệm chi m đoạt tài sản

Nguyễn Ngọc Huy và Nguyễn Chí Hùng là bạn bè quen bi t ngoài xã hội. Vào ngày 08/6/2022, Hùng có nhu cầu mua một xe máy SuZuKi – xipo nên gọi cho Huy thì Huy đồng ý sẽ giúp Hùng tìm chỗ mua xe. Đ n 17 gi cùng ngày, Huy hẹn Hùng đ n quán cafe trên đư ng Hai Bà Trưng, phư ng 6, Đà Lạt để trao đ i về việc mua xe, tại đây Huy nói bi t một ngư i tên Rô có một xe Suzuki – xipo muốn bán với giá 90.000.000 đồng nhưng hiện nay Rô nợ anh trai 30.000.000 đồng nên anh của Rô ở khu vực chùa Lộc Uyển, phư ng 4, Đà Lạt đang giữ chi c xe trên, n u Hùng mua xe thì đưa trước 30.000.000 đồng để lấy xe về sử dụng, số tiền còn lại sẽ trả sau thì Hùng đồng ý. Khi đ n c ng chùa Lộc Uyển, phư ng 4, Đà Lạt Hùng đã đưa 30.000.000 đồng tiền đặt cọc xe cho Huy đi lấy xe. Sau khi nhận tiền, Huy đi gặp anh của Rô nhưng không thỏa thuận được việc lấy xe nên Huy bỏ đi và đã tiêu xài h t số tiền Hùng đưa trước đó. Khi không thấy Huy quay lại, Hùng nhiều lần liên lạc với Huy nhưng không được nên đã đ n Công an phư ng 4, Đà Lạt để trình báo sự việc. Quá trình điều tra, Huy đã th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Anh Nguyễn Chí Hùng bị chi m đoạt số tiền 30.000.000 đồng. Quá trình điều tra, Huy đã tác động gia đình bồi thư ng cho anh Hùng số tiền 30.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, anh Hùng đã nhận tiền bồi thư ng, không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vụ th hai: L a đảo chi m đoạt tài sản

Nguyễn Ngọc Huy quen bi t với anh Hoàng Trần Châu Thái là chủ tiệm vàng Kim Thái ở địa chỉ số 19 Nguyễn Văn Trỗi, phư ng 2, Đà Lạt vì Huy cùng mẹ là bà Lý Thị Ngọc Dung thư ng mua vàng ở đây. Do nợ tiền nhiều ngư i và không có tiền tiêu xài nên Huy nảy sinh ý định l a anh Thái lấy vàng đem đi bán. Thực hiện ý định trên, vào lúc 12 gi 30 phút, ngày 10/6/2022, Huy gọi điện cho anh Thái nói “Con là con mẹ Dung, con đ n lấy vàng về cho mẹ xem, được thì mang tiền ra trả” thì anh Thái đồng ý. Khoảng 10 phút sau, Huy đ n tiệm vàng Kim Thái, tại đây Huy chọn được 02 dây chuyền, 01 lắc tay và 02 nhẫn đeo tay, do tin tưởng nên anh Thái đã giao số vàng trên cho Huy mang về cho bà Dung xem. Sau đó, Huy mang 01 dây chuyền và 02 nhẫn đeo tay đ n bán lại cho anh Chống Tuấn Vinh là chủ tiệm vàng Lập Đ c, được 50.891.000 đồng rồi Huy lấy số tiền 10.891.000 đồng trả nợ cho ngư i tên V (không rõ nhân thân, lai lịch), mua 01 điện thoại iphone 13 pro Max 256GB GOLD với giá 33.190.000 đồng tại cửa hàng F T trên đư ng han Đình hùng, phư ng 2, Đà Lạt, mua 01 điện thoại Iphone 7 với giá 3.300.000 đồng tại cửa hàng điện thoại Long Ti n trên đư ng han Đình hùng, hư ng 2, Đà Lạt, số tiền còn lại Huy mua ma túy và tiêu xài cá nhân h t. Số vàng còn lại gồm 01 sợi dây chuyển và 01 lắc đeo tay Huy đeo trên ngư i, đ n khi bị bắt đã được cơ quan Công an thu giữ. Quá trình điều tra, Huy đã th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Vật ch ng thu giữ: 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng; 05 tem sản phẩm của các mẫu hàng vàng của tiệm vàng Kim Thái; 01 USB ch a 05 đoạn video quá trình Nguyễn Ngọc Huy lựa và lấy vàng tại tiệm vàng Kim Thái; 02 biên lai mua hàng của tiệm vàng Lập Đ c: mua 01 dây chuyền và 02 nhẫn đeo tay với giá 50.891.000 đồng; 01 điện thoại iphone 7 màu đen; 01 điện thoại iphone 13 pro max gold cùng 01 biên nhận thanh toán kiểm phi u giao hàng cho khách hàng Nguyễn Ngọc Huy (điện thoại iphone 13 pro max gold).

Anh Hoàng Trần Châu Thái bị chi m đoạt 02 dây chuyền, 01 lắc tay và 02 nhẫn. Tại bản k t luận số 83/KL-Đ ngày 16/8/2022 và số 105/KL-Đ ngày 18/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định 01 dây chuyền trị giá 25.160.000 đồng, 01 lắc tay trị giá 14.960.000 đồng, 02 nhẫn vàng và 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng không đủ cơ sở để định giá; 02 biên lai mua hàng của tiệm vàng Lập Đ c ngày 10/6/2022 mua 02 nhẫn vàng và 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng của Huy với giá 50.891.000 đồng. Như vậy, t ng số tài sản Huy chi m đoạt của anh Thái trị giá 91.011.000 đồng. Ngày 20/10/2022, anh Thái đã nhận lại 01 dây chuyền và 01 lắc tay cùng số tiền 65.000.000 đồng do gia đình bị cáo Huy bồi thư ng.

Anh Chống Tuấn Vinh là ngư i đã mua lại 01 dây chuyền và 02 nhẫn đeo tay của Huy với giá 50.891.000 đồng. Tuy nhiên, anh Vinh không bi t đây là tài sản do Huy phạm tội mà có nên không có cơ sở để xử lý.

Vụ th ba: T ch c sử dụng trái phép chất ma túy

Nguyễn Ngọc Huy thuê ở tại phòng 402 khách sạn Victory đư ng Nguyễn Công Tr , phư ng 8, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Vào khoảng 22 gi 00 ngày 10/6/2022, Huy gặp Lê Khương (ở phòng khác cùng khách sạn với Huy), sau khi nói chuyện cả hai cùng rủ nhau sử dụng ma t y, Khương là ngư i lên mạng đặt mua bộ dụng cụ sử dụng ma túy, sau khi nhận bộ dụng cụ sử dụng ma t y thì Khương lên phòng của Huy, Huy lấy gói ma t y đã mua trước đó và cùng Khương sử dụng ma t y. Đ n khoảng 23 gi ngày 10/6/2022, Dương Quốc Thắng đ n khách sạn Victory để trả xe cho Huy, khi vào phòng khách sạn thì Thắng sử dụng số ma túy còn sót lại mà Huy và Khương đã sử dụng trước đó. Đ n khoảng 11 gi ngày 11/6/2022 do chủ nhà không cho thuê phòng nữa nên Huy, Thắng, Khương cùng nhau đi tìm thuê chỗ ở mới. Khi đi qua khách sạn Nhật Quỳnh ở địa chỉ 62 1 hù Đ ng Thiên Vương, hư ng 8, thành phố Đà Lạt, Khương vào hỏi chủ khách sạn giá tiền phòng và thông báo lại cho Huy, Huy đồng ý và nói Thắng đưa cho Khương 350.000 đồng (tiền của Huy) để Khương vào thuê phòng, còn Huy và Thắng đi mua đồ. Sau khi Huy, Thắng, Khương ăn uống tại phòng xong thì Khương xuống quầy lễ tân để mua thêm 01 gói thuốc lá và 02 chai nước khoáng hiệu AQUAFINA thể tích 355ml đem về phòng. Tại đây, Thắng lấy 01 nắp nhựa gắn 01 ống hút màu vàng trắng và ống thủy tinh (một đầu ống có vật hình bầu dục hở) (nắp nhựa này là dụng cụ sử dụng ma túy vào ngày 10/6/2022 tại khách sạn Victory) đi vào nhà vệ sinh để rửa, khi rửa xong, Thắng dùng quẹt khò, khò cho khô dụng cụ rồi sử dụng nắp nhựa nói trên gắn vào 01 chai nước khoáng hiệu AQUAFINA thể tích 355ml (là chai nước Khương mới mua tại quầy lể tân khách sạn) để cả 03 cùng sử dụng ma túy. Huy sử dụng bấm móng tay mở 01 gói ma t y đá (là gói ma túy còn lại của ngày 10 6 2022) đ vào bộ dụng cụ sử dụng. Cả 3 thay phiên nhau sử dụng ma t y. Đ n 17 gi cùng ngày, khi Huy, Thắng, Khương đang sử dụng ma túy tại phòng thì bị cơ quan Công an vào kiểm tra và bắt quả tang.

Vật ch ng thu giữ:

- 01 chai nhựa bên ngoài có dòng chữ “AQUAFINA” thể tích 355ml có gắn nắp màu xanh lá cây, nắp có gắn ống hút màu vàng, trắng và 01 ống thủy tinh một đầu có dạng bầu tròn, trong bầu tròn còn đựng một ít chất tinh thể màu nâu ngà.

- 01 gói nilong màu trắng trong, kích thước khoảng 3,3cm x 1,3cm bên trong có một ít bụi tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;

- 01 bật lửa, một đầu có gắn mảnh giấy màu xanh quần tròn;

- 01 dụng cụ bấm móng tay bằng kim loại có chữ “Trim”;

- 01 điện thoại hiệu Samsung galaxy note 8 màu đen bị bể vỡ;

- 01 điện thoại Iphone 5 đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại hiệu HUAWEI màu trắng bị bể vỡ;

- 01 xe môtô AIRBLADE biển số 49B1-62815.

Tại Bản k t luận giám định số 677/KL-KTHS ngày 17/6/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:

- Mẫu tinh thể (M1) đựng một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma t y, không đủ khối lượng để cân, loại Methamphetamine.

- Mẫu tinh thể (M2) đựng trong bầu tròn ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Đối với: 01 xe mô tô AirBlade biển số 49B1-62815, quá trình điều tra xác định chi c xe trên do Nguyễn Hoài Nam, sinh năm: 1995, tr tại 13/1 La Sơn hu Tử, phư ng 6, Đà Lạt là chủ sở hữu, anh Nam cho Huy mượn xe để đi uống cà phê, việc Huy sử dụng chi c xe này để phạm tội anh Nam hoàn toàn không bi t. Ngày 18/7/2022, cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đã ra quy t định xử lý vật ch ng, trả lại chi c xe trên cho anh Nam theo đ ng quy định.

Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố các bị cáo:

Nguyễn Ngọc Huy về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “ a đ o chi m đoạt tài s n” và “ ạm dụng tín nhi m chi m đoạt tài s n” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 2 Điều 174 và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Lê Khương và Dương Quốc Thắng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số 76a/2023/HS-ST ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Huy phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,“ a đ o chi m đoạt tài s n” và “ ạm dụng tín nhi m chi m đoạt tài s n”.

Tuyên bố bị cáo Lê Khương và Dương Quốc Thắng cùng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. p dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Huy 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 03 (ba) năm tù về tội“ a đ o chi m đoạt tài s n” và 01 (một) năm tù về tội“ ạm dụng tín nhi m chi m đoạt tài s n”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 03 tội là 12 (mư i hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 11/6/2022.

3. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Khương 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 11/6/2022.

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Quốc Thắng 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 11/6/2022.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 10/5/2023 các bị cáo Nguyễn Ngọc Huy, Lê Khương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không thắc mắc khi u nại bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng trình bày quan điểm về việc giải quy t vụ án: Đề nghị căn c điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo Khương 06 tháng tù; giảm cho bị cáo Huy 06 tháng tù tội “T ch c sử dụng trái phép chất ma t y”, giảm 21 tháng tù về tội “L a đảo chi m đoạt tài sản” và giảm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chi m đoạt tài sản”.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Huy: Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên đề nghị xem lại tội Lạm dụng tín nhiệm chi m đoạt tài sản của bị cáo vì bị cáo phạm tội mang tính sơ sài; tội T ch c sử dụng ma túy mang tính giản đơn, không vụ lợi; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Mong Hội đồng xét xử xem xét hình phạt cho bị cáo dưới m c thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Huy phạm tội “ a đ o chi m đoạt tài s n” và “ ạm dụng tín nhi m chi m đoạt tài s n” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Ngọc Huy và Lê Khương cùng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và Dương Quốc Thắng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn c và đ ng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Khương; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Huy, sửa bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Huy phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,“ a đ o chi m đoạt tài s n” và “ ạm dụng tín nhi m chi m đoạt tài s n” bị cáo Lê Khương phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.1. p dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Huy 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù về tội“ a đ o chi m đoạt tài s n” và 06 (sáu) tháng tù về tội“ ạm dụng tín nhi m chi m đoạt tài s n”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 03 tội là 11 (mư i một) năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày bắt tạm giam 11/6/2022.

1.2. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Khương 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày bắt tạm giam 11/6/2022.

2. Về án phí: Căn c Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quy t 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thư ng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Khương phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quy t định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày h t th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án./.