Bản án 168/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn D, sinh năm 2000 ở thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn C, sinh năm 2001 ở thôn M, thị trấn Ph, huyện Y, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội. Khoảng 19 giờ ngày 11/4/2020, D và C đang ở nhà D thì C giục D lo tiền để chuộc lại chiếc xe mô tô của C mà trước đó D và C đã cầm cố. D nói với C “anh đã hỏi xin tiền mẹ nhưng không có, bây giờ chỉ có ra đường trấn” ý là ra đường cướp tài sản của người khác, C nói “giỏi thì đi mà trấn”, D nói tiếp “em cứ đi cùng anh”, C đồng ý. D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, không đeo biển kiểm soát chở C về nhà để C mặc thêm áo và lấy hung khí. Đến nhà C, D đỗ xe ở ngoài cổng, C đi vào nhà mặc thêm áo khoác và cầm theo 01 con đao tự chế bằng kim loại, chuôi đao bằng gỗ hình trụ, lưỡi đao cong nhọn, trên lưỡi đao có 3 lỗ tròn. Sau đó D điều khiển xe mô tô chở C đi từ thị trấn Ph, huyện Y đi theo đường quốc lộ 17, đường cao tốc Hà Nội – Bắc Giang đến khu vực Khu công ngH Đình Trám, huyện V, tỉnh Bắc Giang để thực hiện hành vi cướp tài sản của người tham gia giao Th trên những đoạn đường vắng người. Do những tuyến đường mà D và C đi qua có nhiều người và phương tiện đi lại nên D và C chưa thực hiện được hành vi cướp tài sản. Tiếp đến, D điều khiển xe chở C từ ngã ba Đ, huyện V đi theo đường tỉnh 295B hướng về thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc giang. Khi đi qua khu vực đền X, phường X, thành phố B khoảng mấy trăm mét thì thấy anh Phan Quốc H, sinh năm 2003 ở tổ dân phố M, phường Đ đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, biển kiểm soát 29AA – 631.94 chở anh Dương Viết Th, sinh năm 2003 ở tổ dân phố Thanh Mai, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang đi ngược chiều. Thấy đường vắng người, hai bên đường không có nhà dân nên D điều khiển xe chở C quay lại đuổi theo, áp sát xe của anh H. Khi hai xe đi song song với nhau thì C để con đao ở trước ngực và nói về phía anh H và anh Th là “dừng lại không tao chém”. Thấy C nói vậy, D liền tăng tốc độ xe vượt lên chặn đầu xe buộc anh H phải đỗ xe vào lề đường. D xuống xe tiến đến chỗ anh H và anh Th thì anh H rút chìa khóa xe cầm ở tay, D dùng tay phải đám một cái vào vùng mắt trái anh Th. Lúc này do có một chiếc xe ô tô đi qua, sợ bị phát hiện nên D và C yêu cầu anh H và anh Th dắt xe sang bên đường đối diện. Anh H và anh Th sợ hãi, không có phản kháng gì và làm theo yêu cầu của D và C. Khi anh H và anh Th đang dắt xe sang bên đường thì D nói với C là “nó cầm chìa khóa làm thế nào lấy được xe?”, C đáp “giả vờ hỏi mượn xe đi để bốc đầu rồi lấy xe”. Sang bên đường đối diện, D hỏi anh H “có biết bốc đầu không?”, anh H trả lời là không biết thì D nói “không biết bốc đầu thì để lại cánh tay”. D bảo anh H đưa chìa khóa xe thì anh H sợ đưa chìa khóa xe cho D. Ngay sau đó, D ngồi lên xe của anh H, nổ máy rồi giả vờ bốc đầu xe. Sau hai lần bốc đầu xe nhưng không được, D điều khiển xe đi chậm qua gần chỗ anh H và anh Th đứng và nói “xe mày đầu nặng và lệch” rồi phóng xe đi về hướng ngã ba Q, phường X, thành phố B. Thấy vậy, C cũng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, không gắn biển kiểm soát đi theo D, rồi cả hai điều khiển xe đi theo đường G, đường L, đường quốc lộ 1A qua địa phận huyện L rồi mang chiếc xe cướp được về nhà D cất giấu.

Sáng ngày 12/4/2020, D tháo chiếc biển kiểm soát xe mô tô 29AA – 631.94 chiếm đoạt của anh H ra để ở phòng của mình rồi giao xe cho anh C sử dụng. C sử dụng được khoảng 10 ngày thì nhờ anh Gia Lan H, sinh năm 1994 (là người quen của C) ở thôn Ch, thị trấn Ph, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giới thiệu bán hộ chiếc xe. Anh H giới thiệu anh Vũ Văn D, sinh năm 1988 (là người quen của H) ở thôn X, xã D, huyện Ph, tỉnh Thái Nguyên đến gặp C để mua xe, C thỏa thuận bán chiếc xe cho anh D với giá 1.500.000 đồng và C đã chi tiêu cá nhân hết số tiền này. Ngày 05/5/2020, anh D điều khiển xe mô tô trên đến thị trấn Ph, huyện Y thì gặp ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1970 ở thôn Th, thị trấn Ph, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Ông Kh thấy D có ý định bán chiếc xe trên nên đã hỏi mua hộ chiếc xe cho cháu là anh Đoàn Văn V, sinh năm 1990 ở thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Anh D đồng ý bán chiếc xe cho ông Kh với giá 3.000.000 đồng. Ông Kh gọi điện thoại bảo anh V đến xem xe, anh V đến và đưa cho ông Kh 3.000.000 đồng để mua xe. Ông Kh đưa cho anh D 3.000.000 đồng, anh D cho ông Kh 200.000 đồng rồi ông Kh mang xe về giao cho anh V. Trong quá trình sử dụng, do không thích vì xe có phân khối nhỏ nên anh V đã bán lại chiếc xe trên cho anh Hoàng Khương D, sinh năm 1986 ở thôn Ch, thị trấn Ph, huyện Y, tỉnh Bắc Giang với giá 3.000.000 đồng. Do xe không có biển kiểm soát nên anh D lắp chiếc biển kiểm soát 98B2 – 732.75 để sử dụng.

Ngày 10/5/2020, anh Phan Quốc H có đơn trình báo Công an thành phố B.

Ngày 13/5/2020, Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C đến Công an thành phố B đầu thú; D tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đen có số IMEI 1 là 359155107416389, số IMEL 2 là 359155107416397, gắn sim số 0964.1473596 và 0867.580.176.

Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn D tạm giữ 01 chiếc biển kiểm soát 29AA – 631.94 để trong tủ kính trong phòng ngủ của D; khám xét khẩn cấp nơi ở của C nhưng không thu giữ gì. Đối với con đao sử dụng đi cướp tài sản, D và C khai đã bị Công an thị trấn Ph, huyện Yên Thế tạm giữ trong vụ việc một số đối tượng tụ tập có biểu hiện gây rối an ninh trật tự vào ngày 12/5/2020. Công an thị trấn Ph, huyện Y, tỉnh Bắc Giang đã bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang con đao tự chế bằng kim loại dài 64cm, chuôi đao bằng gỗ hình trụ tròn có đường kính 3cm, dài 22cm được quấn băng dính mầu đen, lưỡi đao cong nhọn dài 42cm, trên lưỡi đao có 3 lỗ tròn, bản rộng nhất lưỡi đao là 4,7cm, phần lưỡi đao có vỏ bọc bằng bìa cát tông được quấn băng dính mầu đen.

Ngày 14/5/2020, Cơ quan điều tra đã tạm giữ của anh Hoàng Khương D 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn trắng bạc, có số khung là 454286, số máy là 454286, xe gắn biển kiểm soát 98B2 – 432.75. Tạm giữ của anh Trịnh Xuân T, sinh năm 1998 ở thôn Liên Cao, xã Đại Hóa, huyện T, tỉnh Bắc Giang 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, sơn màu đen, số khung là RLCS16S20AY124066, số máy 16S2 – 124068, không gắn biển kiểm soát (anh Tú mượn chiếc xe mô tô này của Hoàng Văn D).

Tại Kết luận định giá tài sản số 267/KL – HĐĐG ngày 13/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, mầu sơn trắng bạc, biển kiểm soát 29AA – 631.94, xe cũ đã qua sử dụng, có trị giá 9.000.000 đồng.

Ngày 25/7/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn trắng bạc, có số khung là 454286, số máy 454286 và 01 chiếc biển kiểm soát 29AA – 631.94 cho anh Phan Quốc H. Đến nay anh H không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với chiếc biển kiểm soát 98B2 - 432.75, Cơ quan điều tra đã tách khỏi vụ án để điều tra xử lý sau.

Đối với anh Dương Viết Th bị D dùng tay đấm vào mặt không để lại thương tích gì. Đến nay anh Th không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với anh Gia Lan H, ông Nguyễn Văn Kh là những người giới thiệu mua bán xe; anh Vũ Văn Đàn, anh Đoàn Văn Việt, anh Hoàng Khương D là những người mua chiếc xe mô tô 29AA – 631.94 nhưng đều không biết đó là xe do D và C phạm tôi mà có nên hành vi của những người kể trên không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đến nay anh Dần, anh Việt và anh Duy không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Tại Cơ quan điều tra, ngoài hành vi cướp tài sản trên địa bàn thành phố B ngày 11/4/2020 nêu trên, Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C còn khai nhận thực hiện hành vi cướp tài sản trên địa bàn huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ngày 12/4/2020, cụ thể như sau:

Ngày 12/4/2020, sau khi ăn cơm tối tại nhà D, C và D rủ nhau đi cướp tài sản để lấy tiền chuộc chiếc xe mô tô của C mà trước đó D và C cầm cố tại nhà nghỉ Hương Quê, xã Tam H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, không gắn biển kiểm soát chở C ngồi sau xe mang theo con đao mà tối ngày 11/4/2020 đã dùng để cướp tài sản của anh H. D và C đi sang thị trấn Vôi, huyện Lrồi đi theo đường tỉnh lộ 295 hường về huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Khi đi đến khu vực cầm vượt đường tỉnh 295 thuộc địa phận thôn Trại Mới, xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang, D và C đỗ xe trên đỉnh cầu và ngồi đợi. Khoảng 21 giờ cùng ngày, D và C thấy anh Lê Trung H, sinh năm 1990 ở thôn Cẩy, xã Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, không gắn biển kiểm soát đi sau xe mô tô do chị Nguyễn Thị Mơ, sinh năm 1990 ở thôn Tr, xã X, huyện L điều khiển theo hướng Lục Nam – thị trấn Vôi, để đưa cho M về nhà. Khi anh H đưa chị M đến đỉnh cầu, gần chỗ D và C đứng thì chị M dừng xe, ra hiệu cho anh H là để chị M tự đi về. Anh H điều khiển xe vượt qua chỗ chị M đỗ xe khoảng 5m, đợi chị M đi đến để nói chuyện. Quan sát thấy đường vắng người, D điều khiển xe chở C đến chặn đầu xe của anh H và nói “anh vừa nói cái gì”. Anh H không nói gì và gạt chân trống xe xuống đường thì ngay lập tức D bảo C đưa đao cho D, D cầm đao chém về phía vai của anh H nhưng không trúng. Anh H hoảng sợ bỏ lại xe, chạy bộ về hướng thị trấn V, huyện L; D và C đuổi theo anh Hiếu khoảng 20 m rồi quay lại chỗ anh H để lại xe. Sau đó C điều khiển xe nhãn hiệu Yamaha Taurus còn D điều khiển xe chiếm đoạt được của anh H mang về nhà D cất giấu. Sáng ngày 13/4/2020, D và C mang chiếc xe chiếm đoạt của anh H đến nhà nghỉ Hương Quê ở thôn H, xã Tân H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang do vợ chồng anh Vũ Văn H, sinh năm 1976 và chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1980 làm chủ. Tại đây. D đặt vấn đề vay của vợ chồng anh H số tiền 5.000.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô để làm tin, vợ chồng anh H đồng ý. Khi giao dịch, D và vợ chồng anh H có làm “Giấy biên nhận vay tiền”, D ký nhận vào bên người vay. D đưa thêm cho vợ chồng anh H số tiền 1.800.000 đồng để chuộc lại chiếc xe mô tô của C mà trước đó D và C cầm cố cho vợ chồng anh H. Sau đó C điều khiển xe mô tô của C chở D đi về nhà.

Sau khi bị chiếm đoạt chiếc xe mô tô, anh Lê Trung H có đơn trình báo Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 13/5/2020, Cơ quan điều tra Công an thành phố B tạm giữ của anh Vũ Văn H, sinh năm 1976 ở thôn H, xã Tân H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, mầu xanh đen bạc, không gắn biển kiểm soát, có số khung là RLHJA3916LY079887, số máy là JA39E – 1416225 và 01 “Giấy biện nhận vay tiền” đề ngày 13/4/2020, người vay ký tên Hoàng Văn D.

Tại Kết luận định giá tài sản số 63/KL – HĐĐG ngày 15/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh đen bạc, không gắn biển kiểm soát, có trị giá 16.500.000 đồng.

Ngày 26/7/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, mầu xanh đen bạc, không gắn biển kiểm soát, có số khung là RLHJA3916LY079887, số máy là JA39E – 14166225 cho anh Lê Trung H. Đến nay anh Hiếu không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Đối với anh Vũ Văn H và chị Nguyễn Thị Thu H là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô mà D và C chiếm đoạt của anh Lê Trung H vào ngày 12/4/2020. Qua điều tra xác định anh H và chị H không biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do D và C phạm tội mà có nên hành vi của anh H và chị H không cấu thành tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đến nay anh Vũ Văn H yêu cầu bị cáo Hoàng Văn D phải hoàn trả cho vợ chồng anh số tiền 5.000.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YamahaTaurus, không gắn biển kiểm soát mà D và C sử dụng làm phương tiện đi cướp tài sản vào ngày 11/4/2020 và 12/4/2020, quá trình điều tra xác định được của anh Đỗ Ngọc A, sinh năm 1996, trú tại: thôn Q, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang cho D mượn làm phương tiện sử dụng hàng ngày từ tháng 3/2020. Anh A không biết việc D sử dụng chiếc xe mô tô trên sau đó đi cướp tài sản. Về nguồn gốc chiếc xe anh A khai mua lại xe cũ từ năm 2011, khi mua xe có giấy tờ nhưng chưa được đăng ký. Do anh A làm thất lạc giấy tờ nên không đi làm thủ tục đăng ký xe, hiện không nhớ tên tuổi địa chỉ của người bán hiện tại chiếc xe mô tô đã cũ nát và không còn giấy tờ nên anh A không có yêu cầu đề nghị được nhận lại chiếc xe.

Vật chứng còn lại của vụ án đã được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng tội, không oan sai. Bị cáo D, bị cáo C nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Bị hại anh Lê Trung H khai: Ngày 26/7/2020 anh đã được Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, mầu xanh đen bạc, không gắn biển kiểm soát, có số khung là RLHJA3916LY079887, số máy là JA39E – 14166225. Đến nay anh không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Người làm chứng chị Nguyễn Thị M khai: Chị chứng kiến bị cáo D và bị cáo C dùng đao chém về phía vai của anh H nhưng không trúng làm cho anh H hoảng sợ bỏ chạy và bỏ lại xe rồi sau đó bị cáo quay lại chỗ anh H để lại xe để chiếm đoạt xe của anh H.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo D, bị cáo C nhất trí và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn D từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/5/2020, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/5/2020, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 579, Điều 580 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Hoàng Văn D phải trả cho anh Vũ Văn H và chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 5.000.000 đồng.

4. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con đao tự chế, chiều dài 64cm, dài 22cm được quấn băng dính mầu đen, lưỡi đao cong nhọn dài 42cm, trên lưỡi đao có 3 lỗ tròn, bản rộng nhất lưỡi đao là 4,7cm, phần lưỡi đao có vỏ bọc bằng bìa cát tông được quấn băng dích mầu đen.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen, số khung RLCS16S20AY124066, số máy 16S2 – 124068 không có vỏ yếm mặt nạ xe, không gắn biển kiểm soát đã qua sử dụng.

Trả lại bị cáo Hoàng Văn D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đen có số IMEI 1 là 359155107416389, số IMEL 2 là 359155107416397, gắn sim số 0964.1473596 và 0867.580.176 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

5. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C.

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo D, bị cáo C không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Ngày 11/4/2020, tại đoạn đường X thuộc tổ dân phố Th, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang, Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng 01 con đao tự chế bằng kim loại dài 64cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ có đường kính 3 cm, dài 22 cm, lưỡi đao cong nhọn dài 42cm, trên lưỡi đao có 03 lỗ tròn, bản rộng nhất lưỡi đao là 4,7 cm cướp tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, biển kiểm soát 29AA – 631.94 trị giá 9.000.000 đồng của anh Phan Quốc H, sinh năm 2003 ở tổ dân phố Mai Đình, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

- Ngày 12/4/2020, tại đoạn đường tỉnh 295 thuộc địa phận thôn Tr, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Hoàng Văn D cùng Nguyễn Văn C cùng có hành vi dùng 01 con đao tự chế bằng kim loại dài 64cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ có đường kính 3 cm, dài 22 cm, lưỡi đao cong nhọn dài 42cm, trên lưỡi đao có 03 lỗ tròn, bản rộng nhất lưỡi đao là 4,7 cm cướp tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, không gắn biển kiểm soát trị giá 16.500.000 đồng của anh Lê Trung H, sinh năm 1990 ở thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Tổng trị giá tài sản mà bị cáo D và bị cáo C chiếm đoạt là 25.500.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Hoàng Văn D và Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo theo tội danh và Điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D và bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2020.

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2020.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Hoàng Văn D và bị cáo Nguyễn Văn C.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 579, Điều 580 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Hoàng Văn D phải trả vợ chồng anh Vũ Văn H, chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 5.000.000 đồng.

Về lãi suất chậm trả tại giai đoạn thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con đao tự chế, chiều dài 64cm, dài 22cm được quấn băng dính mầu đen, lưỡi đao cong nhọn dài 42cm, trên lưỡi đao có 3 lỗ tròn, bản rộng nhất lưỡi đao là 4,7cm, phần lưỡi đao có vỏ bọc bằng bìa cát tông được quấn băng dích mầu đen.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đen, số khung RLCS16S20AY124066, số máy 16S2 – 124068 không có vỏ yếm mặt nạ xe, không gắn biển kiểm soát đã qua sử dụng.

Trả lại bị cáo Hoàng Văn D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đen có số IMEI 1 là 359155107416389, số IMEL 2 là 359155107416397, gắn sim số 0964.1473596 và 0867.580.176 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

5. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQD14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQD14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

7. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.