Bản án 168/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07h ngày 11/8/2017, D đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave không BKS đến khu vực Từ Sơn - Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon ma túy Heroin với giá 300.000 đồng. Sau đó, D cất gói ma túy trong túi quần bên trái phía trước và đi về trung tâm y tế quận Long Biên để uống Methadol. Về đến Trung tâm y tế, D để xe máy ở sân, đi lên tầng 02 để nhận thuốc Methadol. Khi D vừa đi đến hành lang tầng 02 thì bị lực lượng công an phường Giang Biên kiểm tra. Trong qúa trình kiểm tra đã phát hiện và thu giữ của D 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ D khai nhận đó là túi nilon ma túy D vừa mua để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng và tự giác ký vào biên bản niêm phong tang vật.

Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh - đen - bạc, không đeo BKS.

Theo Kết luận giám định số 5218 ngày 07/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,294 gam.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Trung D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên. Lời khai của D phù hợp lời khai nhân chứng có mặt tại hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập. Tuy nhiên, đến ngày 19/9/2017 D thay đổi lời khai, không thừa nhận túi nilon ma túy cơ quan công an đã thu giữ là của D mà khai rằng do bị một anh Công an phường đá vào ngực và bảo D phải nhận hành vi phạm tội. D đưa ra nhân chứng là 02 người quen của D và 02 cán bộ y tế trong quầy cấp phát thuốc Methadol chứng kiến việc D bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ. Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã tiến hành lấy lời khai của 04 người làm chứng do D nêu ra. Kết quả các nhân chứng trên đều khẳng định không có việc D bị công an phường Giang Biên đánh đập hay ép buộc gì khi D giao nộp và ký niêm phong tang vật tại thời điểm D bị bắt giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2018, Toà án nhân dân quận Long Biên đã tuyên phạt bị cáo Phạm Trung D 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02.02.2018 bị cáo Phạm Trung D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

* Bị cáo bổ sung kháng cáo kêu oan và cho rằng mình không phạm tội. Gói ma túy mà Công an thu giữ không phải của bị cáo.

* Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên toà phát biểu đề xuất hướng giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2018, Toà án nhân dân quận Long Biên đã xét xử bị cáo Phạm Trung D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Căn cứ vào hồ sơ thì thấy, ngay sau quá trình bắt giữ, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình với cơ quan điều tra trước sự chứng kiến của Kiểm sát viên quận Long Biên. Qua hai phiên tòa xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã không nhận tội, tuy nhiên với các chứng cứ điều tra có trong hồ sơ vụ án chúng tôi cho rằng bổ sung kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ. Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan và kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức án như Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên.

Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật đề nghị HĐXX không xét.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thì việc chứng minh cho bị cáo vô tội là rất yếu. Luật sư đề nghị bị cáo nhận tội để được hưởng tình tiết giảm nhẹ của pháp luật nhưng bị cáo không nghe. Do phải bảo vệ thân chủ của mình nên luật sư đề nghị: Xem xét các tình tiết mà bị cáo khai sau để khẳng định có phải gói ma túy của bị cáo hay không ? Các anh Công an bắt bị cáo thu hồi gói ma túy mà hồ sơ chỉ thể hiện có tường trình báo cáo bắt giữ của công an mà không ghi lời khai là không đúng. Các nhân chứng được chứng kiến khi có việc bắt giữ không được chứng kiến bị cáo tung ma túy từ tay ra. Với các chứng cứ trên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử hủy Bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại từ đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Phạm Trung D gửi trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Trung D khai rằng gói Công an thu giữ tại Trung tâm y tế quận Long Biên không phải là của bị cáo và phủ nhận lời khai của mình trong quá trình điều tra. Tại báo cáo Công an bắt giữ Phạm Trung D khẳng định, gói ma túy Công an thu giữ là của bị cáo Phạm Trung D qua giám định cho kết quả là heroin có trọng lượng 0,294 gam. Việc bắt giữ D có sự chứng kiến của nhiều nhân chứng có mặt tại trung tâm y tế quận Long Biên. Sau quá trình bắt giữ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát quận Long Biên đã tiến hành lấy lời khai của D, thì D đều khai nhận gói ma túy trên là của bị cáo mua của 1 người đàn ông không quen biết ở khu vực thị xã Từ Sơn- Bắc Ninh giá 300.000 đồng mục đích cầm về sử dụng.

Qua 2 phiên tòa xét xử sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo không nhận tội; tại đơn kháng cáo thì bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, còn tại phiên tòa hôm nay thì bị cáo lại bổ sung kháng cáo kêu oan.

Mặc dù bị cáo không nhận tội, kêu oan nhưng với chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Trung D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự hiện hành là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bổ sung kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, đã từng bị kết án về tội ma túy, nay được nhà nước cho uống thuốc methadol để từ bỏ ma túy, nhưng bị cáo lại tiếp tục mua trái phép chất ma túy để sử dụng. Bị cáo đã không chấp hành tốt các qui định của nhà nước mà lại tỏ ra ngoan cố với hành vi phạm tội mình thực hiện. Mức án 20 tháng tù đối cho việc tàng trữ 0,294g heroin của bị cáo là phù hợp, do vậy kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30.12.2016 của UBTVQH qui định về án phí lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

Xử: Y án sơ thẩm:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Trung D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Trung D 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11.8.2017.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.