Bản án 168/2017/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thành Q phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Q.
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 138 Bộ luật Hình sự; Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 168/2017/HS-PT
Ngày: 19-9-2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hân

Các Thẩm phán: Ông Cao Quốc Chiến

Ông Phạm Đình Thi

- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Quàng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2017/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thành Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 71/2017/HSST ngày 12-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thành Q (Q ba giá), sinh năm 1988 tại V, tỉnh H;

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú hiện tại: Khu phố 8, thị trấn D, huyện P, tỉnh K; Trình độ văn hóa: 04/12; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị Ánh N; Vợ tên: Nguyễn Thị Thanh C; Con: 01 - sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Năm 2006 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù, chấp hành xong năm 2008; Ngày 20-11-2008, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến năm 2011chấp hành xong hình phạt; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18-4-2017 đến nay.

Bị cáo có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17-4-2017, Nguyễn Thành Q đến nhà ông Huỳnh Công L tại khu phố 8, thị trấn D, huyện P đột nhập vào lấy trộm số tiền 10.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 7, 24 USD Mỹ và 40 Bath Thái Lan. Lấy tài sản xong, Q đem 24 USD Mỹ và 40 Bath Thái Lan cất giấu dưới niệm giường ngủ của chị Trần Thị Thu T (T là người yêu của Q, T không biết Q giấu tiền dưới nệm), cái điện thoại di động Q đem cầm cho anh Nguyễn Minh S 3.000.000 đồng (S không biết tài sản này do trộm cắp mà có), còn 10.000.000 đồng Q tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 18-4-2017 thì bị bắt và tạm giam cho đến nay.

Vật chứng thu giữ được:

- 01 điện thoại Iphone 7, 24 USD Mỹ và 40 Bath Thái Lan (tài sản trên đã trao trả cho chủ sở hữu).

*Tại bản kết luận về giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số:26/KL-HĐĐG ngày 05-5-2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc kết luận: 01 điện thoại Iphone 7 có trị giá 10.000.000 đồng, 24 USD có giá trị 544.200 đồng và 40 Bath có giá trị 24.522 đồng, tổng cộng 20.568.722 đồng.

Sau khi xảy ra vụ án, gia đình bị cáo đã khắc phục xong cho người bị hại và không yêu cầu gì thêm.

*Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 71/2017/HSST ngày 12-7-2017 Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18-4-2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24-7-2017, bị cáo Nguyễn Thành Q kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17-4-2017, sau khi chơi game về hết tiền nên Nguyễn Thành Q có ý định đi trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu sài nên bị cáo đã đi bộ đến đường N và đột nhập vào nhà ông Huỳnh Công L trộm cắp 10.000.000 đồng tiền Việt Nam, 01 điện thoại Iphone 7, 24 USD Mỹ và 40 Bath Thái Lan. Qua định giá tài sản điện thoại Iphone 7, 24 USD Mỹ và 40 Bath là 10.568.722 đồng, tổng tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị là 20.568.722 đồng.

Về tính chất của hành vi vi phạm:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng phạm 02 tội “Cố ý gây thương tích và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nay lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự cho bị cáo; xử phạt bị cáo mức án 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không đưa ra thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Q.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18-4-2017.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.