Bản án 167/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 28/02/2024 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị Ngọc D trình bày:

Bà L, chị T tham gia 01 dây hụi do bà làm đầu thảo, cụ thể: Dây hụi 10.000.000 đồng, khui ngày 15/02/2020âl, 03 tháng khui 01 lần, có 16 hụi viên, chị T, bà L vô 01 phần và đến ngày 22/8/2021 hốt hụi số tiền 118.500.000 đồng (có biên nhận làm tin), đóng hụi chết đến tháng 5/2023 thì ngưng cho đến nay. Hụi mãn tháng 7/2023. Bà L, chị T còn thiếu bà 01 kỳ hụi chết chưa đóng là 10.000.000 đồng.

Bà yêu cầu bà L, chị T trả 01 lần số tiền nợ hụi còn thiếu là 10.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực.

Bị đơn Mai Thị T, Nguyễn Ngọc L không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt; Bị đơn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt; Bị đơn vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa triệu tập hợp lệ lần hai, căn cứ quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Về nội dung:

[2] Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, tại Tòa, nguyên đơn đã khẳng định thực tế bị đơn có tham gia 01 dây hụi như đã nêu trên tại phần nội dung vụ án, giữa các bên có lập giấy tờ hụi và ký tên. Hiện bị đơn còn thiếu lại 01 kỳ hụi chết chưa đóng số tiền là 10.000.000 đồng.

Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án Toà đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn theo luật định nhưng bị đơn vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, bị đơn cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện sự không phản bác đối với việc khởi kiện của nguyên đơn cũng như đối với các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp tại Tòa.

Từ đó, Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thị Ngọc D buộc bị đơn chị Mai Thị T, bà Nguyễn Ngọc L phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà D số tiền hụi còn thiếu là 10.000.000 đồng theo quy định pháp luật.

[3] Về án phí: Bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 92, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288, 357, 468, 471 Bộ luật dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Ngọc D.

Buộc chị Mai Thị T, bà Nguyễn Ngọc L phải chịu trách nhiệm liên đới trả cho bà Phạm Thị Ngọc D số tiền hụi còn thiếu là 10.000.000 đồng.

Kể từ ngày bà D có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị T, bà L chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Về án phí:

Chị T, bà L phải liên đới chịu 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà D số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0015049 ngày 07/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.