Bản án 167/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 15/6/2023, Lê Ngọc T đi bộ đến nhà chị Phùng Thị Diễm H ở số 16/12 H2, phường Q, thành phố H1, thấy ở sân trước cửa nhà có dựng 01 xe máy điện, nhãn hiệu Espero, màu ghi, biển số 34MĐ1-648.67, xung quanh không có người trông giữ, xe không có chìa khoá, không có khoá chống trộm, lúc này chị H đang ở trong nhà không để ý xe, T nảy sinh ý định trộm cắp nên đã ngồi lên xe máy điện 34MĐ1- 648.67 và dùng hai chân đẩy xe máy điện đi. Khi đến nhà anh Nguyễn Anh D ở địa chỉ 6/34 L, phường N, thành phố Hải Dương, T bảo anh D cho để nhờ chiếc xe máy điện trên nhưng anh D từ chối nên T đã dắt xe máy điện ra bãi đất trống trước nhà anh D, tháo biển xe, gương xe máy điện và cho vào túi nilon rồi nhờ anh D trông xe hộ, anh D đồng ý. T cất giấu túi nilon đựng biển số và gương xe bên cạnh rìa đường L, thành phố Hải Dương rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, T đi từ nhà đến khu vực cổng đình Ngọc Uyên, phường N, thành phố Hải Dương thì gặp ông Bùi Quang C. Tại đây, ông C hỏi T “Người nhà cậu mất xe, cháu có lấy ở đấy không”, T nói “Vâng, nếu người nhà cậu mất xe mà cháu lấy thì cháu trả lại”. Sau đó, ông C điều khiển xe máy chở T về nhà chị H. T thừa nhận việc trộm cắp chiếc xe máy điện tại địa chỉ này nên ông C đưa T đến Công an phường Q, thành phố Hải Dương để làm việc.

Cùng ngày 15/6/2023, anh Nguyễn Anh D đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Dương 01 xe máy điện nhãn hiệu Espero màu ghi, số khung RPEYHENPENA500685, số máy JYX60V1600W500685, không đeo biển số, xe đã qua sử dụng.

Ngày 09/7/2023, Lê Ngọc T tự tìm lại hai chiếc gương và biển số của xe máy điện đã trộm cắp ngày 15/6/2023 và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Dương.

Tại Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương kết luận: 01 chiếc xe máy điện, màu ghi, nhãn hiệu Espero, BKS MĐ1-648.67, số máy JYX60V1600W500685, số khung RPEYHENPENA500685, đã qua sử dụng, mua mới tháng 7/2022, tại thời điểm ngày 15/6/2023 có giá trị là 15.750.000đ (mười lăm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe máy điện nhãn hiệu Espero màu ghi, số khung RPEYHENPENA500685, số máy JYX60V1600W500685, biển số xe MĐ1-648.67, 02 gương xe, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho chị Phùng Thị Diễm H. Chị H không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số 148/CT-VKSTPHD ngày 13/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lê Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (viết tắt: BLHS).

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Lê Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 BLHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 13/7/2023. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương là đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất. Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 188/2019/HS-ST chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện tội phạm. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Anh Nguyễn Anh D được T nhờ trông hộ xe máy điện nhưng không biết đây là tài sản do T phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 13/7/2023.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Ngọc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.