Bản án 167/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng Gia Bảo, sinh ngày 18/10/2006, HKTT: 111/2 Huyền Trân Công Chúa, Phường 4, Thành phố Đà Lạt và Phạm Tấn L có mâu thuẫn với nhau từ trước nên vào khoảng 19 giờ ngày 14/7/2022, trong lúc chơi Bida ở đường Phù Đổng Thiên Vương, Phường 8, thành phố Đà Lạt thì Bảo và Lượng tiếp tục có mâu thuẫn, Bảo bị Lượng và một người bạn tên Rùa (không rõ nhân thân lai lịch) là bạn của Lượng dùng tay đánh. Sau khi bị đánh, Bảo kể sự việc cho mẹ ruột là Lương Thị Bích L nghe. Vì Bảo vẫn bực tức do bị Lượng và Rùa đánh nên đến khoảng 7 giờ ngày 15/7/2022, Bảo rủ Phạm Tuấn Phong, sinh ngày 01/5/2007, HKTT: 29/61 Đào Duy Từ, Phường 4, thành phố Đà Lạt, Trần Đặng Nhật Phong, sinh ngày 26/3/2007, HKTT: Dân Quyền, Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: 51/7 Huyền Trân Công Chúa, Phường 4, thành phố Đà Lạt, Võ Thế Kiệt, sinh ngày 21/8/2006, HKTT: 9/1 Hoàng Diệu, phường 5, thành phố Đà Lạt và Khánh (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tìm Lượng để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó, Bảo điều khiển xe mô tô hiệu Lead màu đỏ biển số 49B1 - 776.30 đến nhà Kiệt và nói Kiệt lấy hung khí để đi đánh Lượng thì Kiệt lấy ra 02 cây gậy ba trắc cất trong người rồi chạy tới nhà Nhật Phong nói Nhật Phong lấy 02 con dao dạng mã tấu cất trong cốp xe Lead rồi cả 3 đi xe mô tô hiệu Lead do Bảo điều khiển tới cửa hàng đặc sản Quỳnh My tại đường Mai Anh Đào, phường 8, thành phố Đà Lạt tìm Lượng để đánh trả thù, còn Tuấn Phong và Khánh đi trên một xe mô tô tới. Khi tới nhóm Bảo lấy hung khí ra cầm trên tay thách thức Lượng đánh nhau thì Lượng cầm 02 con dao từ trong quán chạy ra, cả 2 bên cãi nhau, thách thức đánh nhau thì ông Nguyễn Văn Hai, sinh năm 1978 (là bố của Bảo) và Lương Thị Thuỳ Loan tới can ngăn và lấy chiếc xe Lead màu đỏ biển số 49B1 - 776.30 về cửa hàng đặc sản Diễm Liên cũng ở đường Mai Anh Đào, Phường 8, thành phố Đà Lạt. Còn nhóm Bảo bỏ đi chơi game, khi đi thì Bảo điều khiển xe mô tô Vario màu trắng biển số 49B1 - 886.26 của mẹ Bảo là Loan.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi Bảo đi chơi về thì gặp Lượng đi xe một mình nên nhóm Bảo đuổi theo đến trước cửa hàng Quỳnh My thì dừng lại, xuống xe lấy 02 cây gậy ba trắc ra, Bảo cầm 01 cây, Nhật Phong cầm 01 cây, còn Kiệt và Khánh không cầm gì đứng phía sau, Bảo thách thức Lượng thì Lượng chạy vào trong bếp của cửa hàng lấy 02 con dao (loại dao chặt thịt) cầm trên hai tay chạy ra, Bảo cầm gậy ba trắc đánh một cái nhưng Lượng né được thì cây gậy ba trắc bị rớt, Lượng cầm dao ở tay phải chém một nhát trúng vai phải của Nhật Phong nhưng không bị thương tích gì thì nhóm Bảo bỏ chạy tới cổng XQ Xử Quán. Lúc này, Loan mở cốp xe Lead lấy ra 02 con dao mã tấu mà nhóm Bảo bỏ vào trước đó đưa cho Bảo một con, Loan cầm một con đi trên đường la hét chỉ dao về phía Lượng chửi bới. Còn Bảo sau khi có dao rượt đuổi Lượng chạy về trước cửa quán Quỳnh My, Bảo chạy tới chém Lượng một nhát nhưng Lượng né được và trúng đầu xe mô tô của khách đang để trên lề đường. Việt từ trong quán đi ra lấy cây gậy ba trắc và cầm trên tay của Bảo làm rơi. Lúc này, Lê Thị Thùy L1, Nguyễn Văn V, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Lương Thái V và Phan Văn Đ thấy Lượng bị đánh nên Linh chạy tới lấy của Lượng một con dao, còn Thái Vinh, Kha, Hoàng, Văn Vinh và Đại chạy qua bên đường mở cốp xe Mazda màu tím biển số 49A - 124.80 của Thái Vinh bên trong có để 04 cây gậy bóng chày thì Văn Vinh lấy 01 gậy bóng chày, Hoàng lấy 01 gậy bóng chày, Kha lấy 01 gậy bóng chày, Thái Vinh cũng cầm 01 gậy bóng chày, Đại không cầm gì chạy quay về chỗ Lượng đứng thì Nguyễn Văn Hai can ngăn làm Vinh bị rớt cây gậy bóng chày thì Đại nhặt gậy bóng chày Vinh làm rớt lên. Lúc này Thái Vinh mới hô lên “Tụi mày chém hết tụi nó cho tao”, còn Linh thì nói “chém hết tụi nó đi”. Nghe vậy cả nhóm gồm: Lượng, Thái Vinh, Linh, Kha, Hoàng, Văn Vinh, Việt và Đại cầm hung khí rượt đuổi nhóm của Bảo về hướng cửa hàng Diễm Liên thì bị Loan cầm dao ngăn lại và chửi bới thách thức với Lượng và Linh. Sau đó, nhóm Lượng không rượt đuổi đánh được nhóm Bảo nên quay về cửa hàng đặc sản Quỳnh My thì Công an Phường 8, thành phố Đà Lạt đến hiện trường đưa tất cả về trụ sở làm việc

Vật chứng thu giữ: 01 con dao cán nhựa màu trắng, lưỡi kim loại màu đen dài 60 cm; 01 con dao cán gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm; 01 cây gậy sắt (loại gậy ba khúc) dài 70 cm, màu đen; 01 cây gậy bóng chày, màu đen bằng kim loại, dài 70 cm; 01 cây gậy bóng chày màu đỏ bằng kim loại, dài 70 cm; 01 cây gậy bóng chày màu xám bằng kim loại, dài 70cm; 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại, màu đen, dài 70cm; 01 con dao cán gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen, dài 47cm; 01 con dao cán gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen, dài 47cm; 01 căn cước công dân số 068088003413 mang tên Đặng Anh Kh; 01 chứng minh nhân dân mang tên Phạm Tấn L; 01 căn cước công dân số 056095002507 mang tên Đỗ Tiến H; 01 căn cước công dân số 054200010467 mang tên Phan Văn Đ; 01 xe moto Honda Lead màu đỏ, BKS 49B1-776.30 đã qua sử dụng

Ngày 27/10/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 865 về 05 đoạn clip ghi lại diễn biến vụ Gây rối trật tự công cộng, xảy ra ngày 15/7/2022 tại đường Mai Anh Đào, Phường 8, thành phố Đà Lạt, kết luận: 1. Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong 05 File Video Clip gửi giám định... Kèm theo kết luận giám định là phụ lục số 865 về việc chuyển hóa dữ liệu âm thanh trong các File Video Clip gửi giám định..

Tại bản Cáo trạng số: 79/Ctr-VKS ngày 10 tháng 3 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo: Phạm Tấn L, Lương Thái V, Lê Thị Thùy L1, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V, Phan Văn Đ, Lương Thị Bích L và Phan Văn V, về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;

Tuyên bố Phạm Tấn L, Lương Thái V, Lương Thị Bích L, Lê Thị Thùy L1, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V, Phan Văn Đ và Phan Văn V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

1.1. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Tấn L 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

1.2. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Thái V 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-7-2022, đến ngày 02-12-2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

1.3. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Thị Bích L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-7-2022, đến ngày 18-8-2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

1.4. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thị Thùy L1 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án (Ngày 09-5-2023)

1.5. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

1.6. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

1.7. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Anh Kh 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

1.8. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

1.9. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 15-8-2022 đến ngày 18-8-2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/5/2023, các bị cáo Đặng Anh Kh, Phạm Tấn L, Nguyễn Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 16/5/2023, các bị cáo Lương Thái V, Lương Thị Bích L, Phan Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 19/5/2023, bị cáo Đỗ Tiến H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời các bị cáo Lương Thái V, Lương Thị Bích L, Phạm Tấn L giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Phan Văn V, Nguyễn Văn V, Đặng Anh Kh và Đỗ Tiến H thay đổi kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Phạm Tấn L, Lương Thái V, Lê Thị Thùy L1, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V, Phan Văn Đ, Phan Văn V, Lương Thị Bích L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Lương Gia Bảo, sinh ngày 18/10/2006; Võ Thế Kiệt, sinh ngày 21/8/2006; Phạm Tuấn Phong, sinh ngày 01/5/2007; Trần Đặng Nhật Phong, sinh ngày 26/3/2007 có tham gia gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, Bảo, Kiệt, Tuấn Phong và Nhật Phong chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra công an thành phố Đà Lạt không truy cứu trách nhiệm và xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Tấn L, Lương Thái V, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V, Phan Văn V, Lương Thị Bích L; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố Phạm Tấn L, Lương Thái V, Lương Thị Bích L, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V và Phan Văn V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Tấn L, Lương Thái V, Lương Thị Bích L, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V và Phan Văn V. Riêng bị cáo Lương Thị Bích L bị áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Tấn L 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

Xử phạt bị cáo Lương Thái V 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-7-2022, đến ngày 02-12-2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Xử phạt bị cáo Lương Thị Bích L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-7-2022, đến ngày 18-8-2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

Xử phạt bị cáo Đặng Anh Kh 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22-7-2022.

Xử phạt bị cáo Phan Văn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15-8-2022 đến ngày 18-8-2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phạm Tấn L, Lương Thái V, Đặng Anh Kh, Đỗ Tiến H, Nguyễn Văn V, Phan Văn V, Lương Thị Bích L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.