Bản án 167/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 20/4/2021, tổ công tác Đội Hình sự - Công an quận Hoàn Kiếm trong khi tiến hành tuần tra trên các tuyến phố cổ thuộc địa bàn quận Hoàn Kiếm đã phát hiện Nguyễn Quang A. chở Trương Hùng C. đi trên xe máy Honda Wave, BKS: 52U1-4305 có biểu hiện nghi vấn khi liên tục đi lại trên cùng tuyến phố Hàng Buồm và quan sát hai bên đường. Khi đến đoạn 99 Hàng Buồm thì cả hai thấy xe đạp điện BKS: 29MĐ1-34792 của chị Vũ Yến Nh. (SN: 2002; Nơi cư trú: số 18 ngõ 8 phố Tr., phường Q., quận Ba Đình, thành phố Hà Nội) dựng ở vỉa hè, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Nguyễn Quang A. xuống xe đi bộ còn Trương Hùng C. điều khiển xe máy theo Quang A. quay lại nơi dựng xe đạp điện để cảnh giới cho Quang A. trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp. Quang A. tiếp cận gần chiếc xe đạp điện của chị Nh., quan sát không có ai để ý Quang A. dắt xe đạp điện từ vỉa hè xuống đường, C. liền điều khiển xe máy hỗ trợ Quang A. tẩu thoát cùng tang vật vừa trộm cắp. Ngay lúc đó tổ công tác Đội hình sự đã áp sát và bắt quả tang hai đối tượng cùng tang vật đưa về trụ sở Công an quận Hoàn Kiếm để giải quyết.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Quang A. và Trương Hùng C. (BL68-69):

+ 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu HS Deluxe XMEN, màu xanh - đen - bạc, BKS: 29MĐ1-34792, số khung: E1TNGAN00715, số máy: HSBEH00669;

+ 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, BKS: 52U1-4305, số khung: RLHHC08042Y184815, số máy: HC08E-0184837.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐGTS ngày 24/4/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu HS Deluxe XMEN màu đen

- xanh - bạc (đã qua sử dụng). Tại thời điểm mất trộm không đeo biển kiểm soát (BKS: MĐ1-347.92), số khung: E1TNGAN00715, số máy: HSBEH00669 trị giá 3.000.000 đồng (BL57).

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Quang A. khai: Khoảng 10 giờ ngày 20/4/2021, Nguyễn Quang A. đang ở nhà thì có Trương Hùng C. đến chơi. Cả hai cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản để lấy tiền mua ma túy về sử dụng. Quang A. điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 52U1-4305 chở C. đi. Quang A. và C. di chuyển xung quanh khu vực phố cổ trong quận Hoàn Kiếm. Khi đi đến phố Hàng Buồm, Quang A. và C. nhìn thấy 01 (một) xe máy điện mang BKS: 29MĐ1-34792 dựng ở trước cửa số 99 Hàng Buồm không có người trông giữ. Thấy vậy, Quang A. và C. bàn nhau đi một vòng nếu không có ai để ý thì Quang A. sẽ tiến hành trộm cắp chiếc xe máy điện trên để C. điều khiển xe máy đẩy xe cho Quang A.. Sau khi đi một vòng, Quang A. xuống xe đi bộ còn C. điều khiển xe máy đi phía sau. Quang A. tiến đến gần chiếc xe máy điện, thấy xe không khóa cổ nên đã dắt xe đi. Khi vừa dắt đi, C. chuẩn bị đẩy xe cho Quang A. thì bị tổ công tác của Công an quận Hoàn Kiếm bắt giữ cùng tang vật.

Tại Cơ quan điều tra, Trương Hùng C. khai không biết chiếc xe máy điện Quang A. dắt ra từ phố Hàng Buồm là của ai và vì sao Quang A. lại dắt ra, Quang A. không bàn bạc gì với C. về việc đi trộm cắp tài sản (BL166). Sau đó C. thay đổi lời khai và khai nhận cùng Nguyễn Quang A. thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy điện phù hợp với lời khai của Quang A..

Chị Vũ Yến Nh. (sinh năm 2002, Nơi cư trú: Căn hộ số 108, nhà số 18 ngõ 8 phố Tr., Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội) khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Quang A. và Trương Hùng C.. Ngày 20/4/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Nh. chiếc xe máy điện trên, chị Nh. đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường khác về dân sự (BL70).

Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh, BKS: 52U1-4305, Cơ quan điều tra xác định là của bà Nghiêm Thị H2. (sinh năm 1941, HKTT: Số 6D Phố V., phường X, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh). Bà cho biết khoảng năm 2016 bà Hợp đã cho cháu ruột là chị Nguyễn Thu Th. (sinh năm 1971, trú tại: Số 8 ngõ 177 phố B., phường C., quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) chiếc xe máy trên và cả giấy đăng ký xe. Ngày 20/4/2021, chị Th. cho Quang A. mượn xe máy và không biết Quang A. mượn xe đi đâu và sử dụng vào mục đích gì. Ngày 10/6/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Th. chiếc xe máy, BKS: 52U1-4305, chị Th. đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường khác về dân sự (BL73).

Bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Nguyễn Quang A. và Trương Hùng C. phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, (Điều 56 đối với bị cáo Nguyễn Quang A.) Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang A. từ 28 tháng đến 32 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 159/2021/HSST ngày 08/6/2021 của Tòa án nhân dân Quận Hai bà Trưng, xử phạt 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25 tháng 01 năm 2021 đến ngày 03 tháng 2 năm 2021.

Xử phạt bị cáo Trương Hùng C. từ 28 tháng đến 32 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường xong, không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xác định có tội, ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được quay về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Nguyễn Quang A.: Bản án số 45/HSPT, ngày 28/01/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 36 tháng về tội Cướp tài sản của công dân, thời hạn tù tình từ ngày tuyên án hình sự phúc thẩm. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án quận Hoàn Kiếm chưa nhận được bản án nên không có căn cứ để cung cấp xác minh - án tích chưa được xóa. Bản án số 647/HSPT, ngày 25/4/2003, Tòa phúc thẩm tại Hà Nội - TAND Tối cao xử phạt 42 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án số 45 ngày 28/01/2000 của TAND thành phố Hà Nội, buộc phải chấp hành 05 năm 06 tháng tù giam, thời hạn tù tình từ ngày bắt thi hành án. Xác minh thi hành án tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành đối với Nguyễn Quang A. - án tích chưa được xóa. Tại bản án số 647/HSPT ngày 25/4/2003 đã xác định bị cáo tái phạm nên lần này bị cáo phạm tội là tái phạm nguy hiểm.

Đối với bị cáo Trương Hùng C.: Tại bản án số 173/HSST, ngày 14/9/2017, TAND quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam, về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2017 . Ra trại ngày 11/7/2019 đã xác định bị cáo là tái phạm nguy hiểm, án tích này chưa được xóa nên lần này bị cáo phạm tội là tái phạm nguy hiểm.

Như vậy, đã đủ cơ sở để khẳng định Nguyễn Quang A. và Trương Hùng C. phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội. Bị cáo có đủ sức lao động nhưng không chịu làm ăn lương thiện mà trộm cắp để tiêu sài cho bản thân nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết có tính chất răn đe và phòng ngừa chung.

Với những phân tích trên thì thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang A. và bị cáo Trương Hùng C. phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quang A..

Áp dụng Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang A. 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 4 năm 2021. Buộc bị cáo phải chấp hành bản án số 159/2021/HSST ngày 08/6/2021của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, xử phạt 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25 tháng 01 năm 2021 đến ngày 03 tháng 2 năm 2021. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai bản án là 43 (bốn mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày 20 tháng 4 năm 2021, được trừ thời gian tạm giữ của bản án trước từ ngày 25 tháng 01 năm 2021 đến ngày 03 tháng 2 năm 2021.

Bị cáo Trương Hùng C. 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 4 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Xử lý vật chứng: Không.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.