Bản án 167/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/5/2019, chị Đặng Thị H2 (sinh năm 1979; trú tại: phố CH, thị trấn TT, HL, Ninh Bình) trình báo và có lời khai tại Cơ quan công an về việc: Khoảng 6h00 ngày 16/5/2019, chị H2 bị đối tượng N- Sn 1991 ở ML, Hà Nội trộm cắp 01 ví giả da bên trong có 4.000.000đ cùng một số giấy tờ cá nhân tại nhà nghỉ “MP” thuộc thôn B, KC, ĐA, Hà Nội.

Căn cứ vào trình báo, lời khai của chị H2 cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quan điều tra đã làm rõ Hồ Thế H- Sn 1991 trú tại YT, TT, ML, Hà Nội có hành vi trộm cắp tài sản của chị H2, nội dung vụ án được xác định:

Khoảng tháng 5/2019, chị Đặng Thị H2 quen Hồ Thế H trên mạng xã hội Facebook. Khi nhắn tin trên mạng Facebook, H tự giới thiệu tên là N, sinh năm 1991 ở ML, Hà Nội. Quá trình nhắn tin, nói chuyện, H và chị H2 nảy sinh tình cảm yêu đương.

Khoảng 22h30 ngày 15/5/2019, chị H2 và H đến nhà nghỉ “MP” do chị Dương Thị T (sinh năm 1982; trú tại: KN, UN, ĐA, Hà Nội) làm chủ thuê phòng nghỉ. H đến quầy lễ tân gặp anh Phạm Văn Đ (sinh năm: 2003; trú tại: CB, TĐ, SD, Tuyên Quang – Nhân viên lễ tân) làm thủ tục thuê phòng. H bảo chị H2 đưa Chứng minh nhân dân để tại quầy lễ tân. Anh Đ sắp xếp H và chị H2 nghỉ tại Phòng 701. Khi lên phòng nghỉ, chị H2 để túi xách giả da màu đỏ bên trong có 01 ví giả da màu đen (có 01 đăng ký xe máy nhãn hiệu Dream, BKS: 32H1–944 mang tên Nguyễn Ngọc T1 – trú tại: Khu TT Công ty may ĐG, GL, Hà Nội; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank; 01 thẻ ATM của ngân hàng MBBank; 01 hộ chiếu đều mang tên Đặng Thị H2 và 4.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) cùng với 01 điện thoại di động Samsung A50, màu xanh, lắp sim số xxxxxxxxxx và xxxxxxxxxx trên đầu giường rồi đi ngủ.

Khoảng 6h00’ngày 16/5/2019, chị H2 và H ngủ dậy. Chị H2 cầm túi xách để xuống cuối giường. Khi chị H2 đang tắm, H hỏi mượn điện thoại của chị H để liên lạc, chị H2 đồng ý. Do muốn đi lên Lào Cai chơi nhưng không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định trộm cắp ví tiền của chị H2. Lợi dụng chị H2 vẫn ở trong phòng tắm, H mở túi xách, lấy ví tiền rồi cất giấu ở túi quần phía sau bên phải sau đó xuống quầy lễ tân gặp anh Đ thanh toán tiền phòng hết 300.000đ rồi đi ra bắt xe khách đi lên Lào Cai chơi. Khoảng 10 phút sau, chị H2 không thấy H, phát hiện bị mất chiếc ví giả da màu đen bên trong có toàn bộ giấy tờ và tiền cùng với chiếc điện thoại di động Samsung A50 nên đến Đồn Công an Kim Chung thuộc Công an huyện Đông Anh trình báo sự việc.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, H mua sim điện thoại số xxxxxxxxxx và liên lạc vào số điện thoại xxxxxxxxxx của chị H2 (chị H2 đã làm lại sim) nói đang chơi tại Lào Cai và nhận đã trộm cắp tài sản của chị H2.

Ngày 17/5/2019, H gọi điện thoại về cho ông Hồ Văn H3 (sinh năm 1960; trú tại: YT, TT, ML, Hà Nội - bố đẻ H) nói đã trộm cắp tiền và mượn của chị H2 chiếc điện thoại di động, nhờ ông H3 bồi thường tiền tương ứng với trị giá chiếc điện thoại của chị H2 nhưng ông H3 không có tiền. H gửi 8.000.000đ cùng 01 đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Ngọc T1; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên Đặng Thị H2 về gia đình nhờ trả cho chị H2.

Khoảng ngày 20/5/2019, bà Đỗ Thị L (sinh năm 1966; trú tại: YT, TT, ML, Hà Nội – mẹ đẻ H) nhận được tiền và giấy tờ của chị H theo dịch vụ chuyển phát nhanh.

Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng:

- Của Hồ Thế H: 01 thẻ ATM của ngân hàng MBbank mang tên Đặng Thị H2.

- Của chị Dương Thị T ( nhân viên nhà nghỉ MP ): 01 chiếc USB màu xám-bạc, nhãn hiệu Toshiba.

Ngày 27/5/2019, Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận chiếc ví giả da màu nâu, kích thước (10x20)cm của chị H2 bị H trộm cắp trị giá 100.000đ.

Tại Cơ quan điều tra, Hồ Thế H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản gồm 01 ví giả da màu đen, bên trong ví có 01 đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Ngọc T1; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agri bank, 01 thẻ ATM của ngân hàng MB bank đều mang tên Đặng Thị H2 và 2.800.000đ của chị H2. Riêng chiếc điện thoại di động Samsung A50, màu xanh, lắp sim số xxxxxxxxxx và xxxxxxxxxx, H mượn của chị H2 và đã được chị H2 đồng ý. Sau đó, H lên Lào Cai chơi nên không trả được điện thoại cho chị H2, H không có mục đích chiếm đoạt chiếc điện thoại. Sau khi gia đình H bồi thường cho chị H2, H đã bán chiếc điện thoại di động của chị H2 tại Sapa, Lào Cai (không rõ địa chỉ cụ thể) được 2.800.000đ sử dụng tiêu xài cá nhân hết cùng với số tiền trộm cắp được của chị H2.

Mặc dù Hồ Thế H chỉ nhận trộm cắp của chị H2 số tiền 2.800.000đ nhưng căn cứ vào lời khai của chị H2 cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở xác định Hồ Thế H trộm cắp của chị H2 số tiền 4.000.000đ.

Quá trình điều tra gia đình Hồ Thế H đã bồi thường cho chị H2 số tiền 12.000.000đ ( Gồm 8.000.000đ tiền giá trị chiếc điện thoại và 4.000.000đ tiền bị trộm cắp ) và trả lại chị H2 các giấy tờ bị H trộm cắp. Sau khi nhận tài sản, chị H2 không yêu cầu gì, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho H.

Tại bản Cáo trạng số 160/CT-VKS-ĐA ngày 25/10/2019 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Hồ Thế H về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Hồ Thế H: Từ 36 tháng đến 40 tháng tù.

Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho H.

Về phần vật chứng:

Đối với 01 thẻ ATM của ngân hàng MBbank mang tên Đặng Thị H2 là tài sản hợp pháp của chị H2. Ngày 12/8/2019 Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho chị H2.

Đối với chiếc USB có lưu giữ hình ảnh H và chị H2 vào thuê phòng tại nhà nghỉ MP, chị T từ chối nhận lại nên chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với chiếc USB có lưu giữ hình ảnh H và chị H2 vào thuê phòng tại nhà nghỉ MP, chị T từ chối nhận lại, là vật phục vụ công tác điều tra xét xử nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thế H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Hồ Thế H 36 ( Ba sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Chiếc USB có lưu giữ hình ảnh H và chị H2 vào thuê phòng tại nhà nghỉ MP, chị T từ chối nhận lại, là vật phục vụ công tác điều tra xét xử nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Bị cáo Hồ Thế H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ./