Bản án 167/2019/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Th H và ông Lê Văn T là b đơn trong vụ kiện đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy đ nh tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Th H và ông Lê Văn T.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn Th Bé N khởi kiện bà Nguyễn Th H và ông Lê Văn T cùng có nghĩa vụ trả cho bà số tiền hụi chết bà đã đóng thay cho bà H 51.000.000đ.Tuy phía bà H và ông T đều vắng mặt tại phiên tòa, song căn cứ vào các chứng cứ nguyên đơn cung cấp như biên nhận mượn hụi đề ngày 16/10/2016 âl do bà Nguyễn Th H ký nhận có nội dung: “ Tôi tên Nguyễn Th H sinh ngày 19/4/1983 CMND số xxxxxxxxx cấp ngày 29/2/2006 tại công an Tỉnh An Giang. Hiện ngụ tại ấp Vĩnh L, xã Vĩnh B, huyện C, An Giang. Có mượn dây hụi 3.000.000đ/tháng mở ngày 16/9/2016 âl đóng ngày 16/9/2018 âl, tổng cộng 26 người do bà Hà Th Thanh T làm chủ. Dây hụi nầy tôi mượn của bà Nguyễn Th Bé N sn 1965 hiện ngụ tại Vĩnh T , Vĩnh B , C, tỉnh An Giang. ể từ ngày 16/10/2016 âl tôi hoàn toàn ch u trách nhiệm đóng hụi chết đối với dây hụi 3.000.000đ trên" có bà Hà Th Thanh T chủ hụi ký tên làm chứng và lời khai của bà Nguyễn Th H tại biên bản lấy lời khai ngày 28/3/2019 (Do ngày 26/3/2019 bà Nguyễn Th Bé N có khởi kiện bà Nguyễn Th H, sau đó đến ngày 18/7/2019 bà rút lại đơn khởi kiện) bà H đều thừa nhận do chổ quen biết anh chồng bà là sui gia với bà Bé Nhỏ nên bà có hỏi mượn dây hụi 3.000.000đ/tháng của bà Bé Nhỏ gồm 26 phần do bà Hà Th Thanh Tlàm chủ, hụi khui đến kỳ thứ 2 thì bà mượn hốt để làm vốn chăn nuôi v t của gia đình và có ký vào biên nhận mượn hụi có bà T chủ hụi làm chứng, sau khi hốt hụi bà có đóng hụi chết nhưng không nhớ đóng bao nhiêu lần, bà xác nhận còn nợ bà Bé Nhỏ 51.000.000đ do bà Bé N đóng thay hụi cho bà nhưng bà yêu cầu ông Lê Văn T cùng ch u trách nhiệm liên đới trả số tiền trên cho bà Bé N vì bà mượn hụi để chăn nuôi v t lo cho cuộc sống gia đình.Qua xác minh bà Hà Th Thanh T trình bày “ bà Bé N có tham gia chơi hụi do bà làm chủ hụi 3.000.000đ 1 tháng khui 1 lần gồm 26 phần đến lần thứ 2 thì bà Bé N hốt, bà Bé N nói với bà cho bà H mượn hụi, bà trực tiếp giao hụi cho bà Bé N tiền hụi khoản 65.000.000đ, số tiền trên bà bé N đưa lại cho bà H có bà trực tiếp chứng kiến và ký xác nhận người làm chứng cho bà Bé N, tiền hụi chết bà bé N đã đóng cho bà xong, tổng cộng khoản 72.000.000đ”.Từ những chứng cứ trên đã đủ cơ sở xác đ nh đ nh bà Nguyễn Th H có nợ bà Nguyễn Th Bé N tiền chầu hụi thay là thật và hiện còn nợ 51.000.000 đồng, do đó trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có cơ sở nên được chấp nhận.

[3] Về nghĩa vụ trả nợ: Nguyên đơn bà Nguyễn Th Bé N yêu cầu bà H và ông T cùng có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 51.000.000đ cho bà. Xét thấy tuy biên nhận mượn hụi chỉ có bà H là người ký xác nhận, song qua lời khai nguyên đơn, lời thừa nhận của b đơn bà H, lời trình bày của nhân chứng cho thấy bà H vay số tiền trên sử dụng vào việc chăn nuôi v t đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, thời điểm nầy bà H và ông T còn trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp đến ngày 25/3/2019 thì bà H và ông T mới ly hôn theo quyết đ nh số 96/2019/QĐST-HNGĐ, do đó căn cứ vào điều 27 luật Hôn nhân gia đình năm 2014 cần buộc bà H và ông T có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 51.000.000 đồng cho bà Bé N là phù hợp.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Th H và ông Lê Văn T phải ch u 5% án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho bà Nguyễn Th Bé N. Do yêu cầu được chấp nhận nên bà Nguyễn Th Bé N được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp.