Bản án 1665/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa:"Bà Trần Thị Nhung"

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:""""""""

1. Bà Nguyễn Thị Hoàng Điệp

2. Bà Trần Thị Như Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Hồng Thanh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 21 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 337/2017/TLST-HN ngày 31 tháng 7 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2784/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hoàng Mỹ L, sinh năm 1984

Địa chỉ: 91/4F đường H, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Truong M, sinh năm 1958

Địa chỉ: Springfield, IL.62704 - USA

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 30/6/2017 và bản tự khai, nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng Mỹ L trình bày:

Bà và ông Truong M tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2012, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 3396 quyển số 17 ngày 28/12/2012 tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi kết hôn khoảng hai tháng thì ông Truong M quay về Mỹ. Vợ chồng liên lạc với nhau qua điện thoại. Mỗi năm ông Truong M đều thu xếp về Việt Nam thăm vợ. Đến năm 2015, vợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do khác biệt về cách sống, chưa thực sự hiểu và tin tưởng nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, lạnh nhạt. Bà gọi điện thoại và nhắn tin ông Truong M không trả lời hoặc trả lời thì làm tổn thương nhau. Mâu thuẫn giữa vợ chồng kéo dài đến nay không giải quyết được. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục đời sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn để ổn định cuộc sống. Về con chung: không có Về tài sản chung, nợ chung: không có. Tại Bản tự khai ngày 17/8/2017 của bị đơn ông Truong M được Lãnh sự quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại New York, Hoa Kỳ chứng nhận ngày 12/9/2017 có nội dung như sau: Ông và bà Nguyễn Hoàng Mỹ L tự nguyện tìm hiểu kết hôn với nhau vào năm 2012 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 3396 quyển số 17 ngày 28/12/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống một khoảng thời gian ngăn trong năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn từ năm 2013 cho đến nay. Do hiện tại hai bên không còn chung sống với nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không có. Vì vậy ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Hoàng Mỹ L. Về con chung, tài sản chung và nợ chung : không có. Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng Mỹ L, bị đơn ông Truong M vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng Mỹ L đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam; bị đơn ông Truong M cư trú tại Hoa Kỳ; giữa đôi bên có tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam theo quy định tại Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 2 Điều 38; Điều 464; Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Tại phiên tòa sơ thẩm; các bên đương sự đều có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. [2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy:

Bà Nguyễn Hoàng Mỹ L và ông Truong M tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2012, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 3396 quyển số 17 ngày 28/12/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, hôn nhân giữa đôi bên là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn.

Theo lời khai của bà L thì sau khi kết hôn ông Truong M quay trở về Hoa Kỳ. Thời gian đầu vợ chồng chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại nhưng vẫn hạnh phúc bình thường đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do chưa thực sự hiểu và tin tưởng nhau, khác biệt về cách sống, văn hóa… dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Dù đã cố gắng mong muốn tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không kết quả. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn có thể tiếp tục sống chung và có yêu cầu ly hôn. Ý kiến ông Truong M cũng xác nhận vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà L.

Xét, tình nghĩa vợ chồng phải xuất phát từ cả hai phía cùng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng và cùng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Thực tế vợ chồng đã không còn sống cùng nhau, không tạo được điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng để tiếp tục cuộc hôn nhân hạnh phúc. Do đó, nếu tiếp tục kéo dài quan hệ hôn nhân nói trên thì mục đích của hôn nhân cũng không thể đạt được. Xét, yêu cầu được chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa đôi bên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Đôi bên khai không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Đôi bên khai không có.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng nguyên đơn chịu.

"""""""Vì"các"lẽ"trên;"

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38; Điều 464; Điều 469; Điều 474; Điều 477; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự 2008;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hoàng Mỹ L được ly hôn ông Truong M. Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số 3396 Quyển số 17 ngày 28/12/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. 2. Về con chung: không có. 3. Về tài sản chung, nợ chung: không có. 4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Nguyễn Hoàng Mỹ L nộp tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, cấn trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà L đã nộp tại Biên lai thu số 0047207 ngày 17/7/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, bà L đã nộp đủ án phí. Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng Mỹ L và bị đơn ông Truong M; bà Nguyễn Hoàng Mỹ L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ, ông Truong M được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoàng Điệp Trần Thị Như Phương

Trần Thị Nhung Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;

- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;

- Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;

- Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;

- Đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Trần Thị Nhung

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA