Bản án 166 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khôûi kieän, bản tự khai ngày 15 /11 /2017 và lời khai trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cũng như tại phiên tòa nguyeân ñôn laø bà Nguyễn Thị Avà đại diện ủy quyền nguyên đơn là ông Nguyễn Hoàng A trình baøy:

Do quen biết nhau nhiều năm, bà A có cho vợ cH ông N và bà M vay tiền nhiều lần như sau:

-Lần thứ nhất: vào ngày 06/3/2016 âm lịch (ngày 12/4/2016 dương lịch), bà A có cho ông N và bà M vay số tiền 100.000.000đ, thời hạn vay 01 năm, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng; bà M có làm biên nhận nợ, có ông Nguyễn Văn P làm chứng. Sau khi vay tiền bà M và ông N có trả lãi cho bà A được 6 tháng, còn tiền vốn thì chưa trả.

-Lần thứ hai: vào ngày 25/10/2016 , bà A có cho ông N và bà M vay số tiền 270.000.000đ, thời hạn trả nợ là ngày 25/10/2017, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng, bà M và ông N có làm biên nhận nợ, có bà Trần Thị H làm chứng. Sau khi vay tiền bà M và ông N chưa trả lãi và vốn cho bà A;.

Quá thời hạn vay, bà A đã nhiều lần đến gặp ông N và bà M đòi tiền nhiều lần nhưng ông N và bà M lẩn tránh không chịu trả tiền.

Nay bà A yêu cầu ông N và bà M phải trả số tiền vốn gốc hai lần vay là 370.000.000đ và tiền lãi theo quy định pháp luật tính trên số tiền 270.000.000đ của lần vay thứ hai từ ngày 25/10/2016 đến ngày 25/11/2017 là 13 tháng với số tiền lãi là 39.487.500đ [(270.000.000đ x 1,125%/tháng) x 13 tháng]; thực hiện trả tiền ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn N và bà Mai Thị Mđã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và công khai chứng cứ, thông báo kết quả công khai chứng cứ và các tài liệu chứng cứ do bà Nguyễn Thị A cung cấp cho Tòa án, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng phía bà M, ông N không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A và vắng mặt tại các buổi hòa giải, công khai chứng cứ và tại phiên tòa.

* Tại bản khai ngày 06/02/2018, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Lục Quốc M trình bày: thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn Nguyễn Thị A, ông xác định số tiền vợ ông là bà Nguyễn Thị Acho ông Nguyễn Văn N, bà Mai Thị M vay là tiền riêng của bà A, ông không liên quan đến số tiền này.

* Tại bản khai ngày 06/02/2018 và lời khai tại phiên tòa người làm chứng là ông Nguyễn Văn P trình bày: Ngày 06/3/2016 âm lịch ông có chứng kiến việc vợ chồng bà Mai Thị M, ông Nguyễn Văn N vay tiền của bà Nguyễn Thị A số tiền 100.000.000đ, thời hạn vay là 01 năm từ ngày 06/3/2016 âm lịch đến ngày 06/3/2017 âm lịch; bà M nhận tiền vay và làm biên nhận nợ tại nhà bà A, ông có chứng kiến và ký tên vào biên nhận nợ với tư cách người làm chứng; ông N có chứng kiến nhưng không có ký tên vào biên nhận nợ.

* Tại bản khai ngày 06/02/2018 người làm chứng là bà Trần Thị H trình bày: Ngày 25/10/2016 bà có chứng kiến việc vợ chồng bà Mai Thị M, ông Nguyễn Văn N vay tiền của bà Nguyễn Thị A số tiền 270.000.000đ, thời hạn vay là 01 năm từ ngày 25/10/2016 đến ngày 25/10/2017; bà M và ông N vay tiền tại nhà bà A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hồ sô vuï aùn được thẩm tra tại phieân toaø, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh: [1]Về tố tụng: đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn N, bà Mai Thị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông N và bà M.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lục Quốc M có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 01 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông M.

Đối với người làm chứng Trần Thị H có đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H.

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản” [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Axét thấy:

Bà Ngyễn Thị A trình bày là bà có cho vợ cH ông Nguyễn Văn N và bà Mai Thị M vay tiền 02 lần, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Bà A cho ông N và bà M vay số tiền 100.000.000đ vào ngày 06/3/2016 âm lịch, lãi suất 2%/tháng, bà M có viết giấy nhận nợ, sau khi vay tiền ông N và M có trả lãi 06 tháng, còn nợ lại vốn gốc 100.000.000đ chưa trả.

- Lần thứ hai: Bà A cho ông N và bà M vay số tiền 270.000.000đ vào ngày 25/10/2016, lãi suất 2%/tháng, thời hạn trả vốn vào ngày 25/10/2017, ông N và bà M có viết giấy nhận nợ; sau khi vay tiền ông N và M chưa trả lãi và vốn cho bà.

Quá trình giải quyết vụ án, đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn N và bà Mai Thị M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và công khai chứng cứ, thông báo kết quả công khai chứng cứ và các tài liệu chứng cứ do bà Nguyễn Thị A cung cấp cho Tòa án nhưng phía bà M, ông N không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A.

- Đối với lần vay thứ nhất: xét thấy bà A yêu cầu ông N và bà M trả cho bà A số tiền vay 100.000.000đ, tuy nhiên căn cứ vào giấy nhận nợ ngày 06/3/2016 âm lịch thể hiện chỉ có bà M viết và ký tên, ông N không có ký tên vào biên nhận nợ trên; nên Hội đồng xét xử căn cứ vào giấy biên nhận nợ nêu trên đủ căn cứ kết luận bà Mai Thị M có vay tiền của bà Nguyễn Thị A vào ngày 06/3/2016 âm lịch với số tiền 100.000.000đ; thời hạn vay là 01 năm; lãi suất thỏa thuận 2%/tháng; sau khi vay bà M đã trả lãi 06 tháng cho bà A; về tiền vốn đến nay đã quá hạn vay phía bà M chưa trả số tiền vốn 100.000.000đ cho bà A. Xét thấy đây là khoản vay riêng của bà M, chưa đủ căn cứ xác định ông N cùng với bà M cùng vay tiền của bà A đối với khoản vay này, nên bà M phải có trách nhiệm trả tiền cho bà A; vì vậy Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà A đối với yêu cầu này, buộc bà M phải trả cho bà A số tiền 100.000.000đ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Đối với lần vay thứ hai: căn cứ vào giấy nhận nợ ngày 25/10/2016 do bà Mvà ông N lập, đủ căn cứ kết luận bà Mai Thị Mvà ông Nguyễn Văn N có vay tiền của bà Nguyễn Thị A vào ngày 25/10/2016 với số tiền 270.000.000đ, thời hạn vay đến ngày 25/10/2017, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng; sau khi vay đến nay phía bà M, ông N chưa trả số tiền vốn 270.000.000đ cho bà A. Do đó cần buộc bà M và ông N phải trả số tiền vốn 270.000.000đ cho bà A.

Đối yêu cầu của bà A yêu cầu ông N và bà M trả tiền lãi theo quy định pháp luật của số tiền vốn vay 270.000.000đ từ ngày 25/10/2016 đến ngày 25/11/2017, Hội đồng xét xử xét thấy phía bà A trình bày 02 bên thỏa thuận lãi suất 2%/tháng trên số tiền vốn 270.000.000đ; sau khi vay phía ông N và bà M chưa trả lãi cho bà A, nên bà A yêu cầu ông N và bà M trả số tiền lãi theo quy định pháp luật là 150% lãi suất cơ bản (lãi suất 1,125%/tháng) trong thời gian 13 tháng kể từ ngày 25/10/2016 đến ngày 25/11/2017 số tiền là 39.487.500đ [(270.000.000đ x 1,125%/tháng) x 13 tháng] là có căn cứ phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

Như vậy buộc ông N và bà M trả tiền vốn và lãi cho bà A lần vay thứ hai là 309.487.500đ (tiền vốn 270.000.000đ + tiền lãi 39.487.500đ)

Vì caùc leõ treân

QUYEÁT ÑÒNH:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 01 Điều 228 và Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự

- Áp dụng Ñieàu 471, Điều 474, Điều 477 Boä luaät daân sự 2005 và khoản 2 Điều 468, Điều 688 Bộ luật dân sự 2015

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyeân xöû: Chaáp nhaän một phần yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Nguyễn Thị A

1/ Buộc bà Mai Thị M traû 100.000.000ñ (Một trăm triệu ñoàng) cho bà Nguyễn Thị A.

Buộc bà Mai Thị M và ông Nguyễn Văn N traû tiền vốn và lãi 309.487.500đ ( Ba trăm lẻ chín triệu bốn trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm ñoàng) cho bà Nguyễn Thị A.

Keå töø ngaøy bà Nguyễn Thị A coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn, neáu bà Mai Thị M, ông Nguyễn Văn N chaäm thi haønh soá tieàn treân thì phaûi traû laõi ñoái vôùi soá tieàn chaäm traû tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền do các bên không có thỏa thuận nên thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Veà aùn phí dân sự sơ thA:

- Bà Mai Thị M phaûi chịu 5.000.000đ.

- Bà Mai Thị M và ông Nguyễn Văn N phải chịu 15.474.375đ

- Hoàn lại cho bà Nguyễn Thị A số tiền tạm ứng án phí 10.453.000đ mà bà A đã nộp theo bieân lai thu soá 26660 ngaøy 28/11/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän CT, tænh Tieàn Giang.

3. Bà Nguyễn Thị Acó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn N, bà Mai Thị M, ông Lục Quốc M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän th haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï./. Nôi nhaän: