Bản án 166/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đình N làm nghề thu mua chó sống để bán lại cho các cơ sở giết mổ. Khoảng tháng 4/2024, do quen biết nhau nên N tư vấn cho anh Lê Quang P, công việc mở quán bán thịt chó sống và giết mổ chó bán cho các quán ăn. Anh P đồng ý rồi thuê địa điểm mở quán tại tổ dân phố S, phường Đ, thị xã D và bắt đầu nhập chó sống của N. Khoảng tháng 5/2024, N giới thiệu cho chú họ của mình là Lê Đình C đến làm việc và ở lại, trông coi quán cho anh P. Công việc của C là mang thịt chó sống trong lò mổ của anh P ra chợ Đ, thị xã D để bán. Do thấy C và anh P không có xe nên N đã cho C mượn chiếc xe máy nhãn hiệu VIET THAI, loại VT RSX, sơn màu ghi, loại xe 50 phân khối, biển kiểm soát 35AK - 057.86 để chở hàng. Quá trình làm ăn với nhau, anh P nợ N tổng số tiền hàng là 37.000.000 đồng, N đã nhiều lần đòi nhưng anh P chưa trả. Do vậy, N nảy sinh ý định lên quán của anh P lấy đồ đạc, tài sản của anh P mang về nhà mình để trừ nợ và mang chiếc xe máy biển kiểm soát 35AK - 057.86 về để cho con trai mình đi học. Chiều ngày 16/9/2024, N gọi điện cho C và nói “Chú ơi, cháu mượn được xe thì tầm 10 giờ tối cháu lên lấy cái xe về cho cháu đi học”, C nói “Xe của cháu thì cháu cứ lấy về”. Sau đó, N gọi điện cho Lê Văn T2 và nói “Bạn ơi, tý tôi mượn xe, bạn đi cùng tôi lên chỗ chú C lấy xe về cho cháu đi học”, T2 nói “Ừ, tý bạn gọi thì tôi đi với bạn”. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, N mượn được chiếc xe ô tô tải, biển kiểm soát 29C - 354.48 của anh Nguyễn Ngọc V (là hàng xóm của N) rồi điều khiển xe chở T2 đi lên quán của anh P tại tổ dân phố S, phường Đ, thị xã D. Khoảng 01 giờ ngày 17/9/2024, N và T2 lên đến quán của anh P, N gọi điện cho C dậy mở cửa. Sau đó, N đi vào trong quán dắt chiếc xe máy 35AK - 057.86 ra ngoài rồi nhờ T2 và C cùng mình bê lên thùng xe ô tô tải 29C - 354.48 để mang về. N quan sát trong quán của anh P có nhiều đồ vật, tài sản nên quyết định lấy tất cả mang về nhà mình để trừ tiền anh P đang nợ N. N nói với T2 “Vợ tôi vừa mổ trên Hà Nội về mất gần trăm không có tiền, P nợ tôi gần 40 triệu đòi không trả, gọi điện không nghe máy, ông lấy hộ tôi cái tủ lạnh về để tôi trừ nợ”, T2 hiểu ý N nhờ mình cùng lấy tài sản của anh P mang về cho N để trừ nợ nên đồng ý và nói “Ừ”. Sau đó, N nói với C “Chú ơi, P nó còn đang nợ tiền cháu, cháu cứ lấy ít đồ của nó lên xe mang về, có gì cháu điện cho nó anh em tính toán sau”, C nói “Chú đang ở đây, cháu lấy như vậy chú ngại, toàn con cháu cả”, N nói “P nợ tiền cháu không trả, vợ cháu thì mới mổ, cháu cũng không biết làm thế nào cả, cháu cứ lấy ít đồ về, em nó mà điện thì anh em cháu tính toán”, “Chú giúp cháu bê đồ lên xe để cháu chở về”, hiểu ý N nhờ bê đồ lên thùng xe tải để N mang về, C đồng ý. Sau đó, N, T2 và C cùng bê 01 tủ cấp đông; 01 nồi cơm điện công nghiệp; 01 hộp nhựa màu xanh bên trong có 01 máy đục màu xanh và 01 máy khoan màu đỏ; 01 máy cắt màu xanh, đen; 01 giá kim loại, trên bề mặt giá được gắn 01 máy mô tơ màu xanh và 01 máy hút, đẩy màu bạc, 01 cân đĩa loại 120kg; 03 bình gas màu xanh loại 12kg; 01 nồi kim loại màu trắng; 01 bàn kim loại màu trắng; 02 thớt gỗ; 01 xe rùa; 01 bếp gas đơn bằng kim loại lên thùng xe ô tô tải BKS 29C - 354.48. Sau khi bê xong, N nói với C “Chú đi về cùng cháu”. C đồng ý và thu dọn toàn bộ quần áo của mình rồi lên xe ô tô 29C - 354.48 do N điều khiển cùng T2 về nhà N tại thôn D, xã H, huyện Ý, tỉnh Nam Định. Đến ngày 18/9/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Lê Đình N, Lê Đình C và Lê Văn T2 đã đến Cơ quan Công an đầu thú và tự nguyện khai báo về hành vi của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 tủ đông kháng khuẩn 02 ngăn màu trắng, kích thước (126x60x80)cm nhãn hiệu KANGARU, có nắp đậy màu xanh đã qua sử dụng; 01 nồi cơm điện công nghiệp cao 30cm, đường kính 50cm, nhãn hiệu HAPPY MATE, thân nồi màu trắng có nắp kim loại màu bạc đã qua sử dụng; 01 hộp nhựa màu xanh kích thước (46x30x10)cm, bên trong có 01 máy đục màu xanh nhãn hiệu MAKITA, 01 máy khoản màu đỏ nhãn hiệu MAKTEC đã qua sử dung; 01 máy cắt màu xanh đen nhãn hiệu DONGVHEN DSM 180A, SIM-FF-180A, ANGLE GRENDER đã qua sử dụng; 01 giá kim loại, trên bề mặt được gắn 01 máy mô tô màu xanh nhãn hiệu điện cơ Toàn Phát và 01 máy hút, đẩy màu bạc nhãn hiệu NAKAWA gắn ống nhựa dài 20cm đã qua sử dụng; 01 cân đĩa 120kg, nhãn hiệu Nhơn H1 có thân màu xanh, đĩa màu bạc đã qua sử dụng; 01 bình ga màu xanh nhãn hiệu HIROSHIMA loại 12kg đã qua sử dụng; 02 bình ga màu xanh nhãn hiệu ASIA PETRO loại 12kg đã qua sử dụng; 01 nồi kim loại màu trắng có nắp, cao 32cm, đường kính 41,5cm đã qua sử dụng; 01 bàn kim loại màu trắng dài 120cm, rộng 70cm, cao 45cm đã qua sử dụng; 02 thớt gỗ, 01 chiếc đường kính 43cm, cao 10cm; 01 chiếc đường kính 38cm cao 05cm, xung quanh có đai kim loại màu trắng; 01 xe đẩy loại xe 01 bánh (xe rùa) đã qua sử dụng; 01 bếp ga đơn bằng kim loại đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐ ngày 24/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã D kết luận: Tủ đông kháng khuẩn có giá 3.500.000 đồng; Nồi cơm điện công nghiệp có giá 500.000 đồng; Hộp nhựa màu xanh bên trong hộp có 01 máy đục màu xanh, Máy khoan màu đỏ có giá 1.500.000 đồng; Máy cắt màu xanh đen có giá 1.000.000 đồng; Giá kim loại trên bề mặt giá được gắn 01 máy mô tô màu xanh có giá 500.000 đồng; Cân đĩa loại 120kg có giá 100.000 đồng; 03 bình ga có giá 400.000 đồng; Nồi kim loại màu trắng có giá 50.000 đồng; Bàn kim loại màu trắng có giá 50.000 đồng; 02 thớt gỗ có giá 50.000 đồng; Xe đẩy loại xe 1 bánh (xe rùa) có giá 100.000 đồng; Bếp ga đơn bằng kim loại có giá 30.000 đồng. Tổng cộng là 7.780.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã xác định được toàn bộ số tài sản mà Lê Đình N cùng đồng bọn chiếm đoạt ngày 17/9/2024 gồm 01 tủ đông kháng khuẩn; 01 nồi cơm điện công nghiệp; 01 hộp nhựa màu xanh bên trong hộp có 01 máy đục màu xanh, 01 máy khoan màu đỏ; 01 máy cắt màu xanh đen; 01 giá kim loại trên bề mặt giá được gắn 01 máy mô to màu xanh; 01 cân đĩa loại 120kg; 03 bình ga; 01 nồi kim loại màu trắng; 01 bàn kim loại màu trắng; 02 thớt gỗ; 01 xe đẩy loại xe 1 bánh (xe rùa); 01 bếp ga đơn bằng kim loại là tài sản hợp pháp của Lê Quang P nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho anh P.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Quang P đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì.

Cáo trạng số 164/CT-VKS - DT ngày 11/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17; 58, 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Xử phạt: Lê Đình N từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; Lê Đình C, Lê Văn T2 mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận: Các bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến tranh luận gì.

Anh Trịnh Văn K, chị Nguyễn Thị T không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Do trước đó Lê Đình N nhiều lần đòi anh Lê Quang P trả nợ 37.000.000 đồng nhưng anh P chưa trả nên khoảng 01 giờ ngày 17/9/2024, tại quán bán thịt chó của anh P ở tổ dân phố S, phường Đ, thị xã D, lợi dụng lúc anh P không có ở quán, Lê Đình N rủ Lê Đình C và Lê Văn T2 lấy trộm các tài sản của anh P gồm 01 tủ cấp đông; 01 nồi cơm điện công nghiệp; 01 hộp nhựa màu xanh bên trong có 01 máy đục màu xanh và 01 máy khoan màu đỏ; 01 máy cắt màu xanh, đen; 01 giá kim loại, trên bề mặt giá được gắn 01 máy mô tơ màu xanh và 01 máy hút, đẩy màu bạc, 01 cân đĩa loại 120kg; 03 bình gas màu xanh loại 12kg; 01 nồi kim loại màu trắng; 01 bàn kim loại màu trắng; 02 thớt gỗ; 01 xe rùa; 01 bếp gas đơn bằng kim loại, có tổng trị giá là 7.780.000 đồng cho lên xe ô tô tải biển kiểm soát 29C - 354.48 chở về nhà N để trừ nợ.

Hành vi nêu trên của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã chủ động ra đầu thú; bị cáo Lê Đình N có đơn trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ (có xác nhận của chính quyền địa phương) nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đình N, Lê Đình C và Lê Văn T2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

+ Lê Đình N 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/11/2024).

+ Lê Đình C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/11/2024).

+ Lê Văn T2 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/11/2024).

Giao các bị cáo Lê Đình N, Lê Văn T2 cho UBND xã H, huyện Ý, Nam Định; giao bị cáo Lê Đình C cho UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội các bị cáo Lê Đình N, Lê Đình C, Lê Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.