Bản án 166/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 08/11/2022, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo, biển số 36U1-3796 đi từ khu vực cầu vượt S Th đến khu vực phường T Đ H để tìm tài sản chiếm đoạt.

Khi đến trước cửa hàng phụ tùng địa chỉ số N, đường ĐT743, khu phố T A, phường T Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương do chị Nguyễn Thị Th làm chủ thì thấy con chị Th là cháu Nguyễn Tuấn Kh, sinh ngày: 27/07/2017 đang ngồi cầm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 màu xanh của chị Th chơi ở trong cửa hàng. Thấy cháu Kh chơi một mình, T dừng xe trước cửa, đi bộ vào gần chỗ cháu Kh, dùng tay phải giật chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 20 màu xanh rồi nhanh chóng ra xe tẩu thoát. Sau đó, T điều khiển xe đi về tiệm điện thoại di động “Tr B” địa chỉ số 8/19 khu phố B Đ 1, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương gặp anh Phạm Văn B là chủ sở hữu. T yêu cầu mở mật khẩu chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 20 thì anh B đồng ý và hẹn ngày hôm sau đến lấy. Đến ngày 09/11/2022 chị Nguyễn Thị Th đến công an phường T Đ H trình báo sự việc bị cướp giật tài sản, qua định vị chị Th phát hiện chiếc điện thoại đang ở tiệm điện thoại di động “Tr B”. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra tiệm điện thoại di động “Tr B” thì phát hiện chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 20 màu xanh là tang vật của vụ án nên đã thu giữ tang vật.

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 09/11/2022, Nguyễn Văn T đi bộ ngang qua căn nhà số 2/25 khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì thấy ông Đỗ Trung T đang ngủ trên võng, bên cạnh có để 01 chiếc máy tính bảng Ipad 7th Generation A2197, 32Gb trên mặt bàn. Thấy vậy, T lén lút tiếp cận, lấy trộm chiếc máy tính bảng Ipad 7th rồi tẩu thoát. Đến 19 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo, biển số 36U1-3796 mang chiếc máy tính bảng đến tiệm điện thoại di động “Tr B” để lấy lại chiếc điện thoại đã nhờ mở khóa từ trước và mở khóa chiếc máy tính bảng thì bị Công an phường T Đ H phối hợp Công an phường A B lập biên bắt bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A giải quyết theo thẩm quyền. Qúa trình làm việc, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 màu xanh; 01 (một) chiếc máy tính bảng Ipad 7th Generation A2197, 32GB và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo, biển số 36U1-3796.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 164/BBĐG ngày 16/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 màu xanh trị giá 4.000.000 đồng; 01 (một) chiếc máy tính bảng Ipad 7th Generation A2197, 32Gb trị giá 4.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 164/BBĐG ngày 16/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Đối với anh Phạm Văn B là chủ cửa hàng điện thoại “Tr B”, nhận mở mật khẩu điện thoại nhưng không biết tài sản do Nguyễn Văn T phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý.

Tại cáo trạng số: 176/CT - VKS ngày 24 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 và điểm g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Cưới giật tài sản”, đồng thời áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của 02 tội danh từ 06 năm đến 07 năm tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo, biển số 36U1-3796, qua quá trình xác minh chủ sở hữu là của chị Nguyễn Thị H, địa chỉ: Xóm X H, xã H H, huyện T Gi, tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên, Công an xã H H, huyện T Gi, tỉnh Hà Tĩnh xác nhận không có ai tên Nguyễn Thị H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đã đăng báo để tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến để làm việc, đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu vào Ngân sách Nhà nước.

* Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 màu xanh, đã thu hồi trả lại cho chị Nguyễn Thị Th và 01 (một) chiếc máy tính bảng Ipad 7th Generation A2197, 32GB, đã thu hồi trả lại cho anh Đỗ Trung T, các bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát, đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại có giá trị 4.000.000 đồng, đồng thời bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và hành vi bị cáo giật điện thoại của bị hại điện thoại của Nguyễn Tuấn Kh, sinh ngày 27/7/2017 có trị giá 4.000.000 đồng, phạm tội trong trường hợp tái phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản, theo quy định tại điểm g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 176/CT - VKS ngày 24 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án chưa được xóa đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” và theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.

1.1 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Áp dụng điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

1.3 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tổng hợp hình phạt cả 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo, biển số 36U1-3796.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA