Bản án 166/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn chị Vi Thị Ph trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Chị và anh Nguyễn Minh H được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LN, huyện KM (nay là thị xã KM), tỉnh Hải Dương vào ngày 23/10/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân của mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Cuối năm 2017, anh H làm thủ tục sang Nhật Bản làm ăn mà không bàn bạc gì với chị. Tháng 4/2018, sau khi sinh con thứ hai được 2 tuần, chị phát hiện anh H nợ một khoản tiền lớn, chị cố gắng chịu đựng bỏ qua. Sau khi trả nợ xong, tháng 7/2018, bố mẹ chị cho anh H vay tiền để sang Nhật Bản làm ăn. Cuối tháng 7/2019, chị không may làm mất ví tiền, chị rất tiếc và đau lòng nhưng anh H biết chuyện không cảm thông, động viên chị mà xúc phạm chị. Kể từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng chị sống ly thân kể từ đó đến nay, không còn liên lạc gì với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

- Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là Nguyễn Phương Nh, sinh ngày 30/5/2016 và Nguyễn Phương L, sinh ngày 16/4/2018, hiện các cháu đang ở cùng chị. Cả hai cháu đều là con gái, lại còn nhỏ, nên rất cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Chị hiện đang làm chủ cửa hàng kinh doanh đồ ăn LN Quán, địa chỉ: Số 10, Đỗ Thiên Thư, TTh, phường TM, thành phố HD, tỉnh Hải Dương, thu nhập trung bình khoảng hơn 08 triệu đồng/tháng. Do chị làm buôn bán tại nhà nên có nhiều thời gian để chăm sóc cho các con. Để ổn định cuộc sống cũng như học tập của con, chị đề nghị được tiếp tục nuôi con và đề nghị anh H cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị là 1.000.000đ/con/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án do chị Ph không cung cấp được địa chỉ của anh H tại Nhật Bản nên Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã xác minh qua gia đình anh H, đồng thời yêu cầu gia đình cung cấp địa chỉ của anh H. Ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Nguyễn Thị H là bố mẹ anh H xác định: Anh H hiện làm ăn, sinh sống tại Nhật Bản nhưng ông bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H nên không cung cấp được cho Tòa án. Tuy nhiên, anh H thường xuyên liên lạc về gia đình. Ông bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh H biết. Ông bà xác định về quan hệ vợ chồng, quan hệ con chung giữa vợ chồng chị Ph, anh H như chị Ph trình bày là đúng. Kể từ khi anh H đi Nhật Bản thì anh H và chị Ph không còn liên lạc với nhau, không ai còn quan tâm đến ai. Việc chị Ph làm đơn xin ly hôn với anh H, ông bà đã thông báo cho anh H biết. Quan điểm của anh H nhất trí ly hôn theo đề nghị của chị Ph và nhất trí để chị Ph tiếp tục nuôi cháu Nh và cháu L, chị Ph đề nghị anh H cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị là 2.000.000đồng/tháng/2 con, anh H nhất trí. Vợ chồng chị Ph, anh H không có tài sản chung, nợ chung, không có công sức đóng góp gì với gia đình hai bên. Vì điều kiện đường xá xa xôi, ông bà đề nghị được vắng mặt trong các buổi làm việc và các phiên xét xử tại Tòa án.

Chị Ph có đơn xin xét xử vắng mặt và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn anh H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vi Thị Ph được ly hôn anh Nguyễn Minh H.

- Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Phương Nh, sinh ngày 30/5/2016 và Nguyễn Phương L, sinh ngày 16/4/2018 cho chị Vi Thị Ph chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành. Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Ph và anh H, anh H cấp dưỡng nuôi con chung cháu Nguyễn Phương Nh, sinh ngày 30/5/2016 và Nguyễn Phương L, sinh ngày 16/4/2018 cùng chị Ph, mỗi cháu 1.000.000đồng/tháng, thời gian kể từ tháng 8/2022 cho đến khi các cháu thành niên.

- Về án phí: Chị Ph phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh H phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Vi Thị Ph có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết ly hôn giữa chị với anh Nguyễn Minh H. Anh H hiện đang sinh sống và lao động tại Nhật Bản. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Ph không cung cấp được địa chỉ của anh H tại Nhật Bản. Theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã yêu cầu chị Ph và gia đình anh H cung cấp địa chỉ nhưng chị Ph và gia đình anh H không cung cấp được. Do vậy, áp dụng Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục cố tình giấu địa chỉ.

Tại phiên tòa, chị Ph có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H, ông Đ, bà H đều có quan điểm xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Ph, anh H, ông Đ, bà H.

Chị Ph và anh H cùng thống nhất hàng tháng anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cháu Nguyễn Phương Nh và Nguyễn Phương L cùng chị Ph, mỗi cháu 1.000.000đồng/tháng. Xét sự thỏa thuận của chị Ph và anh H phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận.

Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 38, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Vi Thị Ph được ly hôn anh Nguyễn Minh H.

[2]. Về con chung: Giao cho chị Vi Thị Ph nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Phương Nh, sinh ngày 30/5/2016 và Nguyễn Phương L, sinh ngày 16/4/2018, thời gian từ tháng 8/2022 đến khi các con chung thành niên.

Anh Nguyễn Minh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Vi Thị Ph và anh Nguyễn Minh H. Anh Nguyễn Minh H có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung Nguyễn Phương Nh, sinh ngày 30/5/2016 và Nguyễn Phương L, sinh ngày 16/4/2018 cùng chị Ph, mỗi con 1.000.000đồng/tháng, thời gian kể từ tháng 8/2022 cho đến khi các con thành niên.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

[3]. Về án phí: Chị Vi Thị Ph phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ph đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0000365 ngày 17/5/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (chị Ph đã nộp đủ).

Anh Nguyễn Minh H phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con (anh H chưa nộp).

[4]. Về quyền kháng cáo: Chị Vi Thị Ph vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Anh Nguyễn Minh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.