Bản án 166/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời trình bày tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Thái Kim L trình bày như sau:

Bà có cho vợ chồng anh Võ Tuấn K, chị Đào Thị B vay tiền theo hình thức Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, có công chứng tại Văn phòng C ngày 22/01/2020; số tiền vợ chồng anh K, chị B vay của bà là 500.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 0,8%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng, trả lãi hàng tháng; tài sản anh K, chị B thế chấp là: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số bìa CT 007600, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đ cấp ngày 05/9/2019 cho anh K đứng tên, diện tích đất lúa 3.125,1m2, thuộc thửa số 215, tờ bản đồ số 7, tại xã M và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số bìa CU 658777, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đ cấp ngày 23/12/2019 cho anh K đứng tên, diện tích 200m2 đất ở và 112m2 đất trồng cây lâu năm, thuộc thửa số 306, tờ bản đồ số 7, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Sau khi nhận số tiền vay này (ngày 22/01/2020, có làm giấy nhận tiền), thì vợ chồng anh K, chị B có trả lãi đủ theo thỏa thuận; Tiếp theo đến ngày 15/9/2020 thì vợ chồng anh K, chị B nhận vay thêm số tiền của bà là 820.000.000 đồng (có làm giấy nhận tiền), thỏa thuận tiếp tục thế chấp theo hợp đồng thế chấp đã ký ngày 22/01/2020, lãi suất cũng bằng 0,8%/tháng nhưng không thể hiện trong biên nhận, hẹn 03 tháng trả vốn; nhưng từ ngày nhận thêm tiền vay này thì vợ chồng anh K, chị B không thực hiện việc trả lãi cho bà và đến hạn cũng không trả tiền vốn cho bà, nhiều lần bà đã nhắc nhở thì anh K, chị B hứa hẹn, rồi lại bỏ qua, không thực hiện, nhiều lúc có hành vi tránh mặt bà và mãi cho đến hôm nay vẫn chưa trả tiền lãi, tiền vốn vay này cho bà.

Tại phiên tòa, bà L yêu cầu vợ chồng anh Võ Tuấn K, chị Đào Thị B trả phải cho bà số tiền vốn vay của hai lần vay là 1.320.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất 0,8%/tháng của số tiền 500.000.000 đồng kể từ ngày 15/9/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 07/12/2022) làm tròn là 27 tháng với số tiền là 108.000.000 đồng; tổng cộng tiền gốc và lãi suất là 1.428.000.000 đồng (một tỷ bốn trăm hai mươi tám triệu đồng).

Bà L tự nguyện rút lại yêu cầu về lãi suất đối với số tiền vay 820.000.000 đồng; ngoài ra, bà L không yêu cầu gì khác.

Đối với hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất giữa bà L và anh K, chị B ngày 15/9/2020 thì bà L không có yêu cầu Tòa án giải quyết, tự bà và vợ chồng anh K, chị B sẽ tự thỏa thuận với nhau.

* Bị đơn anh Võ Tuấn K trình bày tại Tòa án như sau:

Anh thừa nhận từ trước năm 2020 anh và vợ anh là chị Đào Thị B có vay tiền của bà L nhiều lần, tổng số tiền là 430.000.000 đồng, tuy nhiên do không có tiền đóng lãi nên anh phải ký biên nhận với số tiền là 500.000.000 đồng, đồng thời có xác lập hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất như bà L đã trình bày, lãi suất hai bên thỏa thuận trong hợp đồng là 0,8%/tháng. Đối với biên nhận đề ngày 15/9/2020 thì anh thừa nhận có ký tên nhưng đây là số tiền vay gốc 500.000.000 đồng và số tiền lãi suất, bà L cộng dồn lên thành số tiền 820.000.000 đồng, đối với biên nhận này thì anh không đồng ý do anh bị bà L ép buộc anh ký chứ anh không tự nguyện, do anh không có tiền trả nợ cho bà L nên buộc lòng anh phải ký.

Nay anh chỉ đồng ý trả cho bà L số tiền 500.000.000 đồng và lãi suất 0,8%/tháng kể từ ngày 15/9/2020 đến nay. Anh không đồng ý trả số tiền 820.000.000 đồng theo yêu cầu của bà L.

Việc anh cho rằng số tiền 820.000.000 đồng theo biên nhận ngày 15/9/2020 là do bà L cộng số tiền vay 500.000.000 đồng và lãi suất thì anh không có gì để chứng minh.

* Bị đơn chị Đào Thị B trình bày: Chị thống nhất với lời trình bày của chồng chị là anh K, chị chỉ đồng ý trả cho bà L số tiền 500.000.000 đồng và lãi suất 0,8%/tháng kể từ ngày 15/9/2020 đến nay. Chị không đồng ý trả số tiền 820.000.000 đồng và lãi suất như yêu cầu của bà L.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Võ Văn Đ là đại diện theo ủy quyền của anh K và chị B trình bày như sau:

Anh Võ Tuấn K và chị Đào Thị B là con ruột và con dâu của ông, việc con ông vay tiền của bà L thì ông đều có chứng kiến, ông thừa nhận vợ chồng anh K có vay tiền của bà L nhiều lần, với tổng số tiền là 470.000.000 đồng, tuy nhiên bà L cộng lãi suất của số tiền vay và nợ gốc mới có biên nhận với số tiền là 500.000.000 đồng, đồng thời vợ chồng K phải thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do K đứng tên cho bà L, việc thế chấp tài sản có xác lập hợp đồng, trong hợp đồng cũng có thể hiện số tiền vay là 500.000.000 đồng.

Ông khẳng định kể từ khi xác lập hợp đồng thế chấp tài sản để vay số tiền 500.000.000 đồng đến nay thì vợ chồng K không có vay thêm của bà L bất cứ số tiền nào nữa. Đồng thời, vợ chồng K đã đóng lãi cho bà L được 06 tháng với mức lãi suất là 0,8%/tháng.

Việc bà L xuất trình thêm biên nhận với số tiền 820.000.000 đồng thì ông không đồng ý, ông cho rằng biên nhận này do bà L kê khai từ khoảng nợ gốc 500.000.000 đồng đã vay ngày 22/01/2020 và cộng thêm tiền lãi chưa trả, đồng thời vợ chồng K cũng không yêu cầu bà L trả lại Biên nhận với số tiền 500.000.000 đồng đã vay ngày 22/01/2020. Nay ông không đồng ý việc bà L cho rằng vợ chồng có vay thêm của bà số tiền 820.000.000 đồng.

Nay ông đại diện cho vợ chồng anh K chỉ đồng ý trả cho bà Thái Kim L số tiền vay 500.000.000 đồng theo biên nhận ngày 22/01/2020 và đồng ý trả lãi suất từ ngày 15/9/2020 đến nay với mức lãi suất là 0,8%/tháng, không đồng ý trả số tiền vay 820.000.000 đồng theo yêu cầu của bà L.

Đối với hợp đồng thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đề ngày 15/9/2020 giữa bà L và vợ chồng K thì ông cũng không có yêu cầu gì, hai bên sẽ tự thỏa thuận với nhau.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã cung cấp tài liệu, chứng cứ gồm: Bản sao Hợp đồng thế chấp ngày 22/01/2020; Bản sao Hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do anh K đứng tên; Bản sao Hai giấy biên nhận nhận tiền của ông K, bà B đề ngày 22/01/2020 và ngày 15/9/2020. Đối với các chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp thì bị đơn không thống nhất với biên nhận đề ngày 15/9/2020 do bị ép buộc ký tên chứ bị đơn không tự nguyện. Bị đơn đã biết được các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn cung cấp nên không yêu cầu sao chụp lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Thái Kim L. Buộc anh Võ Tuấn K và chị Đào Thị B phải có trách nhiệm liên đới trả lại cho bà Thái Kim L số tiền vay 1.320.000.000 đồng và lãi suất là 108.000.000 đồng; tổng cộng là 1.428.000.000 đồng (một tỷ, bốn trăm hai mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn đối với lãi suất của khoảng vay 820.000.000 đồng theo biên nhận ngày 15/9/2020.

3. Về án phí:

- Buộc anh Võ Tuấn K và chị Đào Thị B phải có trách nhiệm liên đới chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 54.840.000 đồng (năm mươi bốn triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Bà Thái Kim L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 29.443.000 đồng (hai mươi chín triệu, bốn trăm bốn mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009840 ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

4. Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.