Bản án 166/2019/HS-ST — Hình sự

Bản án số:166/2019/HS-ST

Ngày 28/11/2019.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như ý;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh Chi;

Bà Đào Thị Đoan;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:

Ông Vương Xuân Hoan - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 190/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 203/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lưu Văn Sáng, sinh năm 1989, tại Hà Nội.

NĐKNKTT: thôn Đô Tân, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: thôn Thanh Lanh, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: lớp 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Xuân Phú, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Luận, sinh năm 1965 (đã mất); vợ: Phan Thị Yến, sinh năm 1988; con: có 02 con (lớn sinh 2017, nhỏ sinh 2019); tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự:

Ngày 15/11/2015, công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 1.500.000 đồng đối với Lưu Văn Sáng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 16/11/2018 bị cáo chấp hành xong quyết định.

Nhân thân: không; tạm giữ, tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- Anh Nguyễn Văn Trường, sinh 1979; Trú tại: thôn Môn Tự, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt;

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Thanh Sơn, sinh 1987; Trú tại: thôn Thanh Vân, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt;

- Chị Phan Thị Yến, sinh 1988; Trú tại: thôn Thanh Lanh, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 ngày 10/9/2019, Lưu Văn Sáng dùng xe mô tô BKS- 88G1-38534 đi từ nhà vợ ở thôn Thanh Lanh, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc, đến khu vực thôn Thanh Vân, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi Sáng chuẩn bị và mang theo 01 mỏ lết và 01 cà lê, khi Sáng đi đến thôn Thanh Văn, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thì phát hiện 01 ô tô tải BKS 29C-095.02 của anh Nguyễn Văn Trường đỗ ở bãi đất trống gần đường Quốc lộ 2. Sáng nảy ý định trộm cắp ắc quy xe ô tô, Sáng đến chỗ nắp ắc quy ô tô và dùng cà lê tháo ốc dây điện, khi Sáng đang tháo thì bị anh Nguyễn Thanh Sơn sinh năm 1987 ở Thanh Vân, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội phát hiện, Sáng bỏ chạy, anh Sơn đuổi theo bắt được Sáng giao cho Công an Đồn kim Anh giải quyết, xác định tài sản Sáng trộm cắp là 02 ắc quy nhãn hiệu Globe, mã sản xuất NX120-7 điện áp 12V, dung lượng 85Ah mua tháng 12/2018 giá 1.500.000 đồng/01 bình.

Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn tại Bản kết luận số 304 ngày 26 tháng 9 năm 2019 kết luận:02 ắc quy nhãn hiệu Globe, mã sản xuất NX120-7 điện áp 12V còn 90% trị giá là 2.700.000 đồng.

Bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 12/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo: Lưu Văn Sáng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại anh Nguyễn Văn Trường vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra có lời khai: anh là chủ sở hữu đối với chiếc xe ô tô tải BKS 29C-095.02; anh thường xuyên giao chiếc xe này cho anh Nguyễn Thanh Sơn quản lý và sử dụng, khi xảy ra mất mát về tài sản đối với chiếc xe thì anh là người chịu trách nhiệm và có nghĩa vụ thay thế. Ngày 10/9/2019, anh được anh Sơn thông báo bắt qủa tang có đối tượng lấy trộm 02 chiếc ắc quy của chiếc xe trên, Qúa trình điều tra vụ án anh biết tên đối tượng là Lưu Văn Sáng. Sáng đã thực hiện hành vi lấy trộm ắc quy ô tô của anh nhưng bị phát hiện bắt giữ nên tài sản chưa bị thiệt hại, nay anh không yêu cầu gì về phần dân sự.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị Yến có mặt tại phiên tòa trình bày: chị là vợ của bị cáo Lưu Văn Sáng, việc Sáng thực hiện hành vi trộm cắp như thế nào chị không biết. Đối với chiếc xe máy BKS: 88G1-38534, Sáng đi khi thực hiện hành vi trộm cắp là của chị, khi đi Sáng không nói cho chị biết đi đâu và làm gì, nay chị đề nghị được trả lại chiếc xe máy này để làm phương tiện đi lại.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 135; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt Lưu Văn Sáng mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê, 01 mỏ lết. Trả lại chị Phan Thị Yến 01 xe máy.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:Vào khoảng 14 giờ ngày 10 tháng 9 năm 2019 tại thôn Thanh Vân, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Lưu Văn Sáng đã có hành vi lén lút lấy trộm 02 chiếc Ắc qui nhãn hiệu Globe, mã sản xuất NX120-7 điện áp 12V trị giá 2.700.000 đồng của anh Nguyễn Văn Trường. Hành vi ấy của bị cáo đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Lưu Văn Sáng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tình chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi nên đã cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự bị xử phạt cũng về hành vi trộm cắp tài sản, tính đến ngày phạm tội lần này thì tiền sự này của bị cáo chưa được xóa, do đó căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định có như vậy mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Cơ quan điều tra xác minh, bị cáo có mức thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Qúa trình điều tra cơ quan Công an thu giữ: 01 cà lê và 01 mỏ lết, 01 chiếc xe máy BKS: 88G1- 38534. Đối với 01 cà lê và 01 mỏ lết là những phương tiện bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe máy BKS: 88G1- 38534 là tài sản riêng của chị Phan Thị Yến, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho chị Yến.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Lưu Văn Sáng: 06 (sáu) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cà lê, 01 mỏ lết; trả lại chị Phan Thị Yến 01 xe máy BKS: 88G1- 38534 (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội)

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị Yến được quyền kháng cáo. Người bị hại anh Nguyễn Văn Trường, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh Sơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.