Bản án 166/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong quá trình làm việc tại chợ đầu mối N, phường N, thành phố B, anh Đặng Anh T luôn có thái độ thách thức, thường xuyên ăn hiếp những người làm việc tại đây. Trước đó, anh Nguyễn Xuân G, (là bạn của Nguyễn Trọng H) có mâu thuẫn với anh T, nên khoảng 03 giờ sáng ngày 01 tháng 9 năm 2018 tại chợ đầu mối N, phường N, thành phố B, H đang làm việc tại sạp B16 thì anh T dừng xe lại nẹt bô khiêu khích Hiếu, thấy vậy H đi ra hỏi anh T vì sao lại đánh G “Giờ mày tính sao” thì anh T trả “Tính sao cũng được” nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Do bực tức sẵn trước thái độ của anh T, nên H chạy vào sạp nói anh Thân Đức M đưa 01 con dao bấm bằng kim loại, đầu nhọn (là con dao H thường sử dụng để gọt rau củ quả tại sạp), rồi H đi lại chỗ anh T đang ngồi trên xe lôi, H cầm dao bấm bằng tay phải, đâm 01 nhát trúng vào bên hông phải của anh T gây thương tích, rồi đi về sạp nhờ anh M chở đến quán Internet B, địa chỉ tổ dân phố B, phường N, thành phố B chơi net. Tại đây, H gọi điện cho anh Nguyễn Xuân G chở H đến quán cà phê Y, tại tổ dân phố C, phường N, thành phố B uống cà phê, đến khoảng 08 giờ ngày 01/9/2018 thì anh G chở H về, trên đường đi về H vứt con dao bấm vào vườn cà phê bên đường. Còn anh T, sau khi H bị đâm gây thương tích thì được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện E đến ngày 11/09/2018 thì ra viện

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1030/PY-TgT, ngày 01/9/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Anh Đặng Anh T bị vết thương đứt cơ thắt lưng chậu, tỉ lệ thương tích là 10%. Vật tác động: sắc nhọn.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích bổ sung số 1129/PY-TgT, ngày 03/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Anh Đặng Anh T bị vết thương thấu bụng, thủng mặt trước manh tràng, mổ nội soi khâu lổ thủng: 30%. Vật tác động: sắc nhọn, tạm thời 12 tháng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 05/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng H (Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng H (Đ) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/3/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk có quyết định kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là chưa đánh giá đầy đủ, chính xác các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị số 10/QĐ-VKS-P7 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, hủy toàn bộ bản án 45/2019/HS-ST ngày 05/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản án sơ thẩm căn cứ vào kết luận giám định thương tích bổ sung số 1129/PY-TgT ngày 03/10/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Đặng Anh T bị vết thương thấu bụng, thủng mặt trước manh tràng, mổ nội soi khâu lỗ thủng, thương tích 30% để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là chưa đánh giá đầy đủ, chính xác các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bởi lẽ:

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1030/PY-TgT ngày 01/9/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk thể hiện: Về địa điểm và phương pháp giám định ghi: “đã tiến hành khám giám định cho đương sự có tên Đặng Anh T vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 01/9/2018 tại Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, theo tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện đa khoa E cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, Đặng Anh T vào viện lúc 03 giờ 20 phút ngày 01/9/2018 đến 10 giờ 30 phút ngày 11/9/2018 mới ra viện.

Về kết quả giám định theo phiếu phẫu thuật ban đầu vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 01/9/2018 của Bệnh viện E thì bệnh nhân Đặng Anh T bị một vết thương vùng hông phải, sắc, gọn, kích thước 03x01cm. Mở rộng vết thương #10cm, thám sát thấy vết thương đứt một phần cơ thắt lưng chậu hướng xuống vùng hạ vị, không tầm soát được hết độ sâu. Do vậy, chỉ đặt ống dẫn lưu, khâu đóng vết thương để theo dõi. Trên cơ sở đó, kết luận giám định ban đầu cũng chỉ xác định anh T bị 01 vết thương đứt cơ thắt lưng chậu, thương tích 10% là phù hợp với thương tích điều trị ban đầu của bệnh viện đa khoa E.

Đối với kết luận giám định pháp y thương tích số 1129/PY-TgT ngày 03/10/2018: Việc giám định bổ sung được thực hiện tại trung tâm tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk với sự có mặt của Đặng Anh T và các tài liệu liên quan do cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột chuyển đến, trong đó có bệnh án số 675/TTBA-BVTH và phiếu phẫu thuật lúc 18 giờ 00 phút ngày 02/9/2018 của bệnh viện E. Tuy nhiên, tại các tài liệu trên đều xác định anh T bị vết thương thấu bụng, vùng hông lưng hố chậu phải đã khâu xử lý và thủng mặt trước manh tràng kích thước 0,5x0,5cm, tiến hành mổ nội soi và khâu lỗ thủng manh tràng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại xác định trong thời gian nằm viện chỉ làm việc với cơ quan Công an, sau khi ra viện chỉ đến cơ quan Công an thành phố Buôn Ma Thuột làm việc chứ không đến cơ quan nào khác.

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1129/PY-TgT ngày 03/10/2018 đã kết luận: Đặng Anh T bị vết thương thấu bụng, thủng mặt trước manh tràng, mổ nội soi khâu lỗ thủng, thương tích 30%.

Như vậy, sau khi bị cáo đâm 01 nhát vào vùng hông phải, Đặng Anh T đã bị thương tích đứt một phần cơ thắt lưng hố chậu và thủng một lỗ manh tràng. Tuy nhiên, bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1030/PY-TgT ngày 01/9/2018 xác định thương tích đứt cơ thắt lưng chậu là 10%; Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1129/PY-TgT ngày 03/10/2018 xác định tỷ lệ thương tích là 30% nhưng không ghi cụ thể là thương tích thủng manh tràng hay cả hai thương tích là không rõ ràng.

Mặt khác qua đối chiếu với tỷ lệ tổn thương cơ thể được quy định tại mục IV, chương 5, bảng 1 Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích (ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ trưởng Bộ y tế) thì các tổn thương đại tràng có tỷ lệ thấp nhất là 41% và cao nhất là 85%. Vì vậy, kết luận giám định pháp y thương tích số 1129/PY-TgT ngày 03/10/2018 xác định tỷ lệ thương tích của Đặng Anh T là 30% là không phù hợp với mức tỷ lệ tổn thương do Bộ y tế quy định.

Do kết luận giám định thương tích có những sai sót và mâu thuẫn với quy định của pháp luật, nên cần hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị số 10/QĐ-VKS-P7 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 05/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk - Chuyển hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.