Bản án 165/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án chị Trần Bạch Yến P trình bày.

Chị Trần Bạch Yến P và anh Nguyễn Văn V lấy nhau là do yêu thương nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (Cũ). Trong quá trình chung sống chị Trần Bạch Yến P và anh Nguyễn Văn V có với nhau 01 người con chung cháu Trần Hạo M. Trong cuộc sống chị Trần Bạch Yến P và anh Nguyễn Văn V có xảy ra mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn kéo dài, từ đó dẫn đến hai vợ chồng không còn sống chung và chính thức ly thân. Từ khi ly thân đến nay vợ chồng không còn quan tâm và chăm sóc nhau. Nay chị Trần Bạch Yến P thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn và sống chung với nhau được nữa nên chị Trần Bạch Yến P yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn V.

Về quan hệ con chung có 01 con chung: Cháu Trần Hạo M, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2022. Chị Trần Bạch Yến P yêu cầu được nuôi cháu Trần Hạo M.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Bạch Yến P không yêu cầu.

Về tài sản chung: Chị Trần Bạch Yến P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ và cho vay nợ: Chị Trần Bạch Yến P trình bày vợ, chồng không nợ ai cũng không cho ai vay nợ vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra chị Trần Bạch Yến P không trình bày gì thêm.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V vắng mặt tại Phiên Tòa: Tuy nhiên tại bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt: Anh Nguyễn Văn V đồng ý ly hôn với chị Trần Bạch Yến P, hiện nay con đang còn nhỏ đồng ý giao con cho chị Trần Bạch Yến P tiếp tục nuôi dưỡng, về tài sản chung và nợ chung không có, nên anh Nguyễn Văn V không yêu cầu tòa án giải quyết. Ngoài ra anh V không trình bày gì thêm.

Luật sư: Nguyễn Thúy Quỳnh trình bày: Về Hôn nhân Chị Trần Bạch Yến P và anh Nguyễn Văn V lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn nhưng do vợ chồng mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống vì vậy chị Trần Bạch Yến P xin ly hôn, nay anh Nguyễn Văn V cũng đồng ý ly hôn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về con chung: Có 01 con chung, cháu Trần Hạo M, sinh ngày 13/10/2022 con chưa đủ 36 tháng tuổi. Nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao con cho chị Trần Bạch Yến P nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Bạch Yến P không yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Về tài sản chung và nợ chung không có, nên không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết. Ngoài ra luật sư không trình bày gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại Phiên Toà, Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại Phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:

- Anh Nguyễn Văn V có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ vào các Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Nguyễn Văn V là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng các Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Áp dụng: Nghị quyết số 326/2016/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Bạch Yến P yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn V.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Bạch Yến P được ly hôn với anh Nguyễn Văn V.

2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Trần Hạo M cho chị Trần Bạch Yến P tiếp tục nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng việc nuôi con: Chị Trần Bạch Yến P không yêu cầu cấp dưỡng việc nuôi con.

- Về quyền thăm nom chăm sóc con chung: Anh Nguyễn Văn V có quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung, Chị Trần Bạch Yến P và những người khác không ai được quyền cấm cản.

3. Về quan hệ tài sản chung: Chị Trần Bạch Yến P, anh Nguyễn Văn V không yêu cầu tòa án giải quyết.

4. Về nợ và cho vay nợ: Chị Trần Bạch Yến P, anh Nguyễn Văn V không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

5. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Trần Bạch Yến P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí, nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Trần Bạch Yến P đã nộp tại thi hành án dân sự tỉnh An Giang theo biên lai thu số 0016183 ngày 15 tháng 7 năm 2025 số tiền theo biên lai là 300.000 đồng. Như vậy chị Trần Bạch Yến P đã nộp xong án phí.

Án xử công khai có mặt nguyên đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Riêng anh Nguyễn Văn V vắng mặt tại Phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM