Bản án 165/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai chị Nguyễn Thị Gi, trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Đức T được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường A, thành phố H, tỉnh H vào ngày 20/9/2019. Sau khi kết hôn, chị và anh T chung sống khoảng 3 tuần thì anh T tiếp tục đi sang Nhật Bản lao động. Đến tháng 12/2020 thì chị cũng sang Nhật Bản lao động và sinh sống cùng anh T. Thời gian sinh sống tại Nhật Bản chị và anh T thường xuyên bất đồng, cãi nhau vì anh T mải chơi dẫn đến nợ nần, điều kiện kinh tế khó khăn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, do đó đến tháng 3 năm 2023 chị đã về Việt Nam và về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Từ đó đến nay chị và anh T không còn liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Chị và anh T không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai của bà Nguyễn Thị Th (mẹ đẻ của anh T) thể hiện: Hiện nay anh T đang lao động ở Nhật Bản và vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình bà. Các văn bản tố tụng của Tòa án bà đã thông báo cho anh T biết, anh T không gửi quan điểm thể hiện bằng văn bản nhưng trao đổi qua điện thoại, anh T có quan điểm đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tại biên bản xác minh tại địa phương thể hiện: Chị Gi và anh T kết hôn hợp pháp và có đăng ký tại địa phương. Sau khi kết hôn anh T tiếp tục đi lao động ở nước ngoài. Do không hòa hợp trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Nay chị Gi có đơn ly hôn anh T, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Gi có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn anh T vắng mặt.

Đại diện Viện sát nhân dân tỉnh H phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình: Xử cho chị Nguyễn Thị Gi được ly hôn anh Vũ Đức T; Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không phải giải quyết; Về án phí: Chị Gi phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H, Hội đồng xét xử nhận định:

{ PAGE \* MERGEFORMAT }

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân & Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

{ PAGE \* MERGEFORMAT }

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Gi được ly hôn với anh Vũ Đức T.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Gi phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh H, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000526 ngày 19/3/2024.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Gi có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, anh Vũ Đức T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày. Thời gian kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.