Bản án 165/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng có nhân thân xấu, vì là hàng xóm nên Đ biết nhà ông Nguyễn Văn T, có trang trại chăn nuôi lợn, gà, chó nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chó nhà ông T để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 5 năm 2022, Đ mang theo 01 bộ kích điện tự chế, 01 bao tải đã cũ màu trắng, 01 kìm kim loại cầm tay, đúc trong 01 ba lô vải màu đen rồi một mình đi bộ từ nhà đến trang trại chăn nuôi của ông T. Quan sát thấy cửa cổng khóa, ông T không ở trang trại, Đ trèo qua tường rào vào bên trong trang trại rồi đi vào khu vực kho để cám thì thấy có 01 con chó lông màu xám, nặng khoảng 20kg đang bị xích tại cột gỗ. Đ tiến lại gần sử dụng kích điện bấm dí vào thân con chó, làm con chó bị điện giật nằm bất động, Đ lấy kìm cắt đứt xích ở cổ con chó rồi đúc con chó vào bao tải xác rắn màu trắng Đ mang theo và xách bao tải đi men theo đường bờ ao ra khu vực cánh đồng thuộc tổ dân phố Nhân Vực, thị trấn Đạo Đức, huyện Bình Xuyên để giấu bao tải đựng con chó tại đây. Sau đó, Đ mang bộ kích điện về giấu tại chuồng lợn của gia đình, rồi quay trở lại vị trí đã cất giấu con chó để mang đi bán thì phát hiện bao tải bị rách, con chó đã bị xổng đi mất nên Đ đi về nhà. Do sợ bị mọi người trong gia đình phát hiện việc dùng kích điện đi trộm cắp tài sản nên Đ mang bộ kích điện sang gửi nhờ tại nhà anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1981 là người cùng tổ dân

2

phố. Đến khoảng 18 giờ, ngày 21 tháng 5 năm 2022, Đ thấy anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1982 cũng là người cùng tổ dân phố với Đ đăng tin trên mạng xã hội Facebook về việc nhặt được 01 con chó tại khu vực cánh đồng tổ dân phố Nhân Vực, thị trấn Đạo Đức, huyện Bình Xuyên nên Đ sang nhà anh C2, quan sát thấy con chó anh C2 đang thịt, đúng là con chó Đ đã trộm cắp nhà ông T thì Đ bỏ về. Còn ông T khi đến trang trại phát hiện bị kẻ gian trộm cắp mất con chó, qua kiểm tra camera an ninh xác định đối tượng trộm cắp tài sản là Nguyễn Văn Đ. Đến ngày 02 tháng 9 năm 2022, ông T đã có đơn trình báo Công an huyện Bình Xuyên về hành vi trộm cắp chó của Đ.

Sau khi tiếp nhận tin báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên tiến hành lấy lời khai của Đ. Qua đấu tranh Đại đã thừa nhận ngày 20 tháng 5 năm 2022, Nguyễn Văn Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 con chó giống cái, lông màu xám, khoảng 20kg của ông Nguyễn Văn T. Sau khi trộm cắp chó của ông T thì Đ tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên khởi tố, bắt tạm giam từ ngày 20 tháng 8 năm 2022 cho đến nay.

Ngày 29 tháng 9 năm 2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định hình ảnh đoạn video giám sát tại trang trại gia đình ông T. Tại bản Kết luận giám định số 3167/KL - KTHS ngày 20 tháng 10 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chụp được 05 ảnh mô tả việc Đ đi vào trang trại và sau đó đi ra khỏi trang trại, trên tay có xách 01 bao tải màu trắng.

Tuy vật chứng của vụ án không thu giữ được, xong căn cứ vào vật cùng loại của tài sản định giá nên tại Kết luận định giá số 108/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 9 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên kết luận: “01 con chó giống cái, lông màu xám, nặng khoảng 20 kg, trị giá: 1.400.000đồng”.

Cơ quan điều tra tạm giữ của ông Nguyễn Văn T 01 đoạn video giám sát ngày 20 tháng 5 năm 2022; tạm giữ của anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1981 01 bộ kích điện tự chế (gồm bình ắc quy, 02 đoạn dây nối và 02 thanh kim loại dài khoảng 02 m); của ông Nguyễn Đình T 01 kìm kim loại.

Đối với 01 con chó Đ trộm cắp của ông T là vật chứng của vụ án anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1982 đã nhặt được và thịt ăn; 01 ba lô vải màu đen, 01 bao tải xác rắn Đ đã vứt bỏ Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại cáo trạng số 171/CT-VKSBX ngày 30 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s

3

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 10 (Mười) tháng đến 01 năm tù; áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của bản án số 72/2022/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc buộc Đ phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là từ 03 năm 01 tháng đến 03 năm 03 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị hại là ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa xong quá trình điều tra, ông T xác nhận, ngày 20 tháng 5 năm 2022, ông bị Nguyễn Văn Đ trộm cắp 01 con chó cái, lông màu xám, nặng khoảng 20 kg, sau khi sự việc xảy ra, do con chó đã bị gia đình anh C2 thịt ăn mất nên không thu hồi được, nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Đình T vắng mặt tại phiên tòa, bà Đỗ Thị H có mặt tại phiên tòa, bà H trình bày: Nguyễn Văn Đ là con của ông, bà; ngày 20 tháng 5 năm 2022, Đ có hành vi trộm cắp chó của gia đình ông T, gia đình ông, bà không ai biết; sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ của gia đình ông bà 01 chiếc kìm bằng kim loại, mà Đ sử dụng để cắt đứt xích cổ con chó, nay ông, bà không yêu cầu nhận lại chiếc kìm bị thu giữ và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1981 và anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1982 vắng mặt tại phiên tòa xong trong giai đoạn điều tra đã có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo cùng vật chứng của vụ án đã thu thập được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận: Khoảng 18 giờ 30

4

phút, ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại trang trại của gia đình ông Nguyễn Văn T, ở tổ dân phố Nhân Vực, thị trấn Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo đã có hành vi lén lút, đã sử dụng kích điện, chích điện vào con chó của gia đình ông T, để trộm cắp 01 con chó lông màu xám, nặng khoảng 20 kg của gia đình ông T nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu. Trị giá tài sản chiếm đoạt theo kết luận định giá là 1.400.000 đồng, (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).

[3]. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng vụ án đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp, có trong hồ sơ vụ án. Hành vi Nguyễn Văn Đ trộm cắp chó của gia đình ông Nguyễn Văn T; tuy giá trị tài sản dưới mức khởi điểm để cấu thành tội Trộm cắp tài sản, xong trước đó Nguyễn Văn Đ đã bị kết án về các tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà tiếp tục trộm cắp chó của gia đình ông Nguyễn Văn T. Điều đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Văn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá… dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

…b, Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều …,171,172,174,175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm…”

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm và răn đe phòng ngừa chung.

Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về hành vi chiếm đoạt tài sản, tuy chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm, điều đó thể hiện sự không ăn năn hối cải của bị cáo; khi vụ án xảy ra đối với gia đình ông Nguyễn Văn T chưa bị tố giác thì ngày 20 tháng 8 năm 2022, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và bị Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đưa ra xét xử và bị kết án, đó là các căn cứ để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo; nên ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận; cần áp dụng Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự, cần tổng hợp hình phạt của bị cáo trong vụ án này với bản

5

án của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là có căn cứ.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ, bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản gì, do đó Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7 ]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

[7.1 ]. Đối với con chó của gia đình ông T, bị Đ chiếm đoạt sau đó bị gia đình anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1982 giết thịt, không thu hồi được; quá trình điều tra ông Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7.2]. Đối với 01 chiếc kìm kim loại, 01 kích điện tự chế xác định là tài sản của Đ sử dụng làm công cụ phạm tội, ông Nguyễn Đình T, bà Đỗ Thị H là chủ sở hữu của chiếc kìm kim loại, không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7.3]. Trong vụ án này còn có anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1982 là người đã nhặt được con chó của bị cáo trộm cắp và anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1981 là người bị cáo đã gửi nhờ bộ kích điện. Tuy nhiên, cả hai anh C đều không biết đây là tài sản mà bị cáo trộm cắp và công cụ mà bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1981 và anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1982 là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 10 (Mười) tháng tù; tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù của bản án Hình sự sơ thẩm số 72/2022/ HS-ST, ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (Ba) năm 01 (Một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 8 năm 2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 01 kích điện tự chế, 01 kìm kim loại, (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên và Công an huyện Bình Xuyên lập ngày 05 tháng 12 năm 2022).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

6

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.