Bản án 165/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 8 năm 2022 và lời khai của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T có đăng ký kết hôn với anh Nguyễn Tất T tại UBND xã NT, huyện TT, tỉnh BN ngày 21/11/2008. Việc kết hôn trên tinh thần tự nguyện của chị và anh T. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính cách, quan điểm sống không hòa hợp. Anh T thường xuyên rượu chè, say xỉn rồi chửi chị. Chị có khuyên bảo rất nhiều nhưng anh T không nghe dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung, chị T trình bày: Vợ chồng chị có hai con chung là cháu Nguyễn Phương T, sinh ngày 09/11/2009 và cháu Nguyễn Tất Đức M, sinh ngày 17/7/2015. Chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. Việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ, chị T trình bày: Vợ chồng chị không có công nợ chung với ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, chị T trình bày; Vợ chồng chị không có tài sản chung nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về công sức, chị T xác định chị không có công sức gì với gia đình nhà chồng nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về ruộng nông nghiệp: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Tất T có lời khai thống nhất với lời khai của chị T về việc đăng ký kết hôn, con chung, công nợ chung.

Về mâu thuẫn vợ chồng, anh T khai: Sau khi kết hôn vợ chồng anh chung sống cùng nhau, vợ chồng không có gì mâu thuẫn nghiêm trọng mà chỉ là những bất đồng nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng không cãi nhau, không đánh nhau. Lời khai ban đầu anh T xác định anh không biết chị T muốn ly hôn với anh vì nguyên nhân gì. Từ tháng 8/2022 chị T bỏ ra ngoài ở riêng không chung sống với anh nữa. Sau đó anh T có lời khai cho rằng chị T ghê gớm, đanh đá, không tôn trọng chồng, vợ chồng không có tiếng nói chung nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Anh T cũng đã níu kéo để chung sống vì các con nhưng nay chị T vẫn cương quyết ly hôn, anh xác định vợ chồng cũng không thể chung sống với nhau được nên anh đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. Việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công sức, anh T trình bày: Trong thời gian chung sống, vợ chồng anh có mua đấu thầu thửa đất số 38, tờ bản đồ số 14, diện tích 69 m2 tại khu đường Tàu, xã TQ, huyện VL, tỉnh HY. Thửa đất này đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 721977 đứng tên chị T. Anh không biết lý do gì mà chị T đứng tên một mình. Giá đất khi mua là 8.000.000đ/m2. Trên đất hiện đang xây dựng một ngôi nhà 06 tầng chưa hoàn thiện. Anh xác định là tài sản chung vợ chồng và đề nghị Tòa án chia tài sản cho anh được hưởng ½. Sau đó tại phiên hòa giải, anh T lại có quan điểm xác định, thửa đất đúng là đứng tên riêng của chị T nhưng được mua trong thời kỳ hôn nhân nên anh cũng có công sức đóng góp khi tạo dựng nên khối tài sản này. Anh không xác định được công sức của anh cụ thể là bao nhiêu và anh cũng không yêu cầu Tòa án phân chia tài sản mà anh tự nguyện để lại sau này cho các con. Anh không yêu cầu chị T phải chia trả cho anh bất kỳ một khoản tiền nào mà chỉ cần ghi nhận là có công sức của anh và anh sẽ để lại cho các con. Anh cũng tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết về công sức.

Về công nợ: Anh T xác định vợ chồng anh không có công nợ chung với ai nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về đất ruộng: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết do vợ chồng không liên quan gì với nhau về đất ruộng nông nghiệp.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cháu Nguyễn Phương T có lời khai thể hiện: Cháu là con của chị T, con của anh T. Nếu bố cháu và mẹ cháu ly hôn, cháu T xin được ở với mẹ.

Cháu Nguyễn Tất Đức M có lời khai thể hiện: Cháu là con của chị T, là con của anh T. Nếu bố cháu và mẹ cháu ly hôn, cháu xin được ở với mẹ.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tiến hành hòa giải do anh T bỏ về giữa buổi hòa giải do vậy không hòa giải T nên Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa:

Chị T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Đề nghị giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản: Chị xác định thửa đất số 38, tờ bản đồ số 14, diện tích 69 m2 tại khu đường Tàu, xã TQ, huyện VL, tỉnh HY và ngô nhà đang xây dựng trên đất là tài sản riêng của chị. Thửa đất này đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 721977 đứng tên riêng của chị. Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, công nợ, công sức và đất ruộng.

Bị đơn là anh T giữ nguyên quan điểm như đã trình bày ở giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về tình cảm, anh nhất trí ly hôn với chị T do vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Về con chung anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu giải quyết đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản, công nợ, công sức và đất ruộng, anh vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày ở giai đoạn chuẩn bị xét xử.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Tất T tự ý bỏ về không có lý do khi Hội đồng xét xử đang tiến hành thủ tục tranh luận tại phiên tòa.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VL như sau:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Đối với các đương sự, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Tất T không chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhiều lần bỏ về khi Tòa án đang tiến hành phiên họp hòa giải; bỏ về khi Hội đồng xét xử đang tiến hành xét xử vụ án; vắng mặt không có lý do tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị xử cho chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với anh Nguyễn Tất T.

Về con chung: Đề nghị giao cho chị T được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phương T, sinh ngày 09/11/2009; Giao cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tất Đức M, sinh ngày 17/7/2015. Chị T, anh T không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Về công nợ chung; Tài sản chung; Công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Buộc chị T phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện VL, Hội đồng xét xử nhận định:

Lời khai của chị T, anh T xác định sau khi tổ chức lễ cưới, vợ chồng chị T có sống ở gia đình nhà chồng một thời gian ngắn sau đó vợ chồng ở trong khu tập thể của Xí nghiệp khai thác công trình thủy lợi. Thời gian đầu vợ chồng có hòa thuận, hạnh phúc sau đó có xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau do những bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày. Vợ chồng không có tiếng nói chung, không có sự tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Chị T cho rằng anh T thường xuyên uống rượu say xỉn rồi chửi chị. Vợ chồng ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Anh T lại xác định mâu thuẫn do chị T ghê gớm, đanh đá không tôn trọng anh. Thực tế vợ chồng anh T không chung sống cùng nhau từ tháng 8/2022 do chị T ra ngoài ở riêng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị T vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị ly hôn với anh T. Về phía anh T có quan điểm đồng ý ly hôn. Như vậy có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng chị T, anh T đã thực sự trầm trọng, không còn duy trì cuộc sống chung, vợ chồng đều xác định không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó có căn cứ để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T với anh T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị T, anh T đều có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản.

Về công sức đối với gia đình nhà chồng, chị T không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Khoản 4 Điều 147 Bộ Tố tụng Dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng T. Xử cho chị T được ly hôn với anh Nguyễn Tất T.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phương T, sinh ngày 09/11/2009 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Giao cháu Nguyễn Tất Đức M sinh ngày 17/7/2015 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị T, anh T không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.

- Về tài sản chung; công nợ; công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0011793 ngày 26/8/2022, chị T đã nộp đủ tiền án phí.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM