Bản án 165/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa n i dung vụ án được t m t t như sau: Vào ngày 14/7/2016, H Ngọc Khải, Nguyễn Thanh H ng và bị cáo Đào Thái Q sinh năm: 1986 c hành vi cướp tài sản c a anh hạm Ngọc hương và bạn gái Trần Thanh Ngọc c h khẩu thư ng tr tại: Th n h An x h huyện t nh âm Đ ng. Q a trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra C ng an huyện Đức Trọng t nh âm Đ ng đ khởi tố đưa ra xét xử đối với H Ngọc Khải và Nguyễn Thanh H ng. iêng bị cáo Đào Thái Q b trốn sau khi phạm t i. Đến ngày 10/1/2019 bị cáo ra đầu th . Tại cơ quan điều tra C ng an huyện Đức Trọng t nh âm Đ ng, bị cáo Đào Thái Q khai nhận hành vi phạm t i như sau:

Vào khoảng 19 gi ngày 14/7/2016 H Ngọc Khải, Nguyễn Thanh H ng và bị cáo Đào Thái Q c ng uống cà phê tại m t quán (chưa r địa ch ) tại Ninh Thuận trong l c uống cà phê thì H Ngọc Khải bàn với Nguyễn Thanh H ng Đào Thái Q đi tr m c p tài sản các đối tượng trên đ ng ý. Sau khi thống nhất H Ngọc Khải điều khiển xe m t biển số 85 7 - 4407, (xe do H Ngọc Khải mua c a m t ngư i tên Nguyễn H u c nhưng chưa sang tên giấy chứng nhận xe) mang theo công cụ đ n pin điện gậy s t ba kh c chở Nguyễn Thanh H ng bị cáo Đào Thái Q đi từ t nh Ninh Thuận đến huyện Đức Trọng t nh âm Đ ng để tr m c p tài sản. Khoảng 23 gi c ng ngày các bị cáo trên đến cửa hàng vật liệu xây dựng hương do ng hạm Ngọc hương c h khẩu thư ng tr tại tổ 53 thị trấn iên Ngh a huyện Đức Trọng t nh âm Đ ng. c này Nguyễn Thanh H ng đứng ngoài đư ng canh gác H Ngọc Khải cầm gậy s t ba kh c cùng với bị cáo Đào Thái Q đ t nhập từ cửa kính lùa bên hông phải cửa hàng vào trong lục tài sản không lấy được gì. c này H Ngọc Khải phát hiện m t phòng ng bên trong cửa hàng kh a trong nhưng kh ng c trần nhà nên H Ngọc Khải n i với bị cáo Đào Thái Q đ t nhập vào phòng ng để lấy tài sản. c này bị cáo Đào Thái Q sợ, không thực hiện hành vi, đi ra ngoài đư ng canh gác và gọi Nguyễn Thanh H ng vào để c ng với H Ngọc Khải đ t nhập vào phòng tìm tài sản. Sau đ H Ngọc Khải cầm đ n pin roi điện. Nguyễn Thanh H ng cầm gậy s t ba khúc leo lên ghế salon sát tư ng phòng ng nhảy vào trong phòng ng thì bị hạm Ngọc h và bạn gái Trần Thanh N sinh năm 1989 c h khẩu thư ng tr tại: Th n h An x Ph, huyện Đ t nh âm Đ ng đang ng bên trong phát hiện. H Ngọc Khải Nguyễn Thanh H ng sử dụng gậy s t và đ n pin roi điện đe dọa và khống chế b t hạm Ngọc h Trần Thanh Ng nằm im chùm mền lại để cả hai lục soát lấy tài sản. c này Nguyễn Thanh H ng lục ở giư ng lấy được 01 diện thoại di Đ ng Samsung alaxy J7 màu vàng c a Trần Thanh Ng và 01 điện thoại di đ ng Sony C5 màu tr ng c a hạm Ngọc hđưa cho H Ngọc Khải cầm sau đ Nguyễn Thanh H ng đứng khống chế hạm Ngọc hương và Trần Thanh Ng cho H Ngọc khải lục soát gi xách c a Trần Thanh N lấy được 7.500.000đ ng (bảy triệu năm trăm ngàn đ ng) và n trang bằng vàng g m 01 l c vàng nh vàng 18k -1,5 ch ; 01 còng đính hạt vàng 18k-2,8 ch ; 01 dây chuyền vàng 18k- 0,5 ch ; 01 nhẫn đ c c 7 đư ng h t đá vàng 18k- 0,74 ch . Sau khi lấy được tài sản H Ngọc Khải Nguyễn Thanh H ng theo đư ng c thoát ra ngoài nơi bị cáo Đào Thái Q đang đợi ngoài đư ng, r i cùng nhau về thành phố han ang – Tháp Chàm t nh Ninh Thuận. Số tài sản chiếm đoạt được H Ngọc Khải chia cho Nguyễn Thanh H ng 01 điện thoại di đ ng Samsung alaxy 7 màu vàng. H Ngọc Khải gi 01 diện thoại di đ ng Sony C5. Toàn b số vàng H Ngọc Khải đưa cho bị cáo Đào Thái Q đi tiêu thụ ở đâu kh ng r được 800.000đ ng (tám trăm ngàn đ ng) và chia cho Đào Thái Q 500.000đ ng (năm trăm ngàn đ ng); Nguyễn Thanh H ng được 300.000đ ng (ba trăm ngàn đ ng) còn 01 còng vàng, bị cáo Đào Thái Q nói lại với H Ngọc Khải Nguyễn Thanh H ng là đ giả không tiêu thụ được H Ngọc Khải đưa còng vàng cho bị cáo Đào Thái Q gi lại. Còn toàn b số tiền 7.500.000đ ng (bảy triệu năm trăm ngàn đ ng) H Ngọc Khải gi lại sử dụng cho bản thân.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản c a H i đ ng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng ngày 04/12/2016 xác định: 01(m t) l c vàng nh vàng 18k -1,5 ch có giá 3.525.000đ ng; 01(m t) còng đính hạt vàng 18k-2,8 ch c giá 6.580.000đ ng; 01(m t) dây chuyền vàng 18k- 0,5 ch c giá 1.175.000đ ng; 01(m t) nhẫn đ c c 7 đư ng h t đá vàng 18k- 0,74 ch c giá 2.170.000đ ng. Tổng giá trị số vàng trên có giá trị 13.450.000đ ng (mư i ba triệu ba trăm bốn mươi lăm ngàn đ ng). Bị hại Trần Thanh Ng yêu cầu được b i thư ng theo quy định. t điện thoại di đ ng Samsung alaxy 7 màu vàng c a Trần Thanh Ngọc theo kết luận định giá ngày 11/11/2016 điện thoại c giá trị 4.491.000đ ng. Tổng tài sản các đối tượng trên chiếm đoạt c a Trần Thanh Ng là 42.091.000đ.

Tài sản c a bị hại Phạm Ngọc Ph bị H Ngọc Khải c ng đ ng bọn chiếm đoạt 01(m t) điện thoại di đ ng sony C5 màu tr ng. Căn cứ bản kết luận định giá tài sản c a H i đ ng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng ngày 04/12/2016 xác định điện thoại di đ ng Sony C5 có trị giá 3.200.000đ ng (ba triệu hai trăm ngàn đ ng) điện thoại này H Ngọc Khải sử dụng làm mất kh ng thu h i được ng hạm Ngọc Ph không yêu cầu được b i thư ng.

Vật chứng thu gi trong vụ án: 01(m t) xe mô tô kiểm dáng Dream nhãn hiệu VECSTAR màu nâu, biển kiểm soát 85 7-4407 các đối tượng sử dụng làm phương tiện phạm t i. Tại bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên tịch thu c ng qu nhà nước. Vật chứng còn lại 01(m t) gậy s t 3 khúc, 01(m t) đ n pin màu đen c tác dụng xung điện ở đầu là c ng cụ phạm t i tuyên tiêu h y.

t điện thoại sam sung alaxy 7 màu vàng đ ng c a Trần Thanh Ng cơ quan điều tra đ ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Trần Thanh N.

Về trách nhiệm dân sự: Bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên H Ngọc Khải phải b i thư ng Trần Thanh Ng số tiền 1.0475.000đ ng.

Bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên Nguyễn Thanh H ng phải b i thư ng Trần Thanh Ng số tiền 10.475.000đ ng Trần Thanh H ng đ n p 5.650.000đ ng theo biên lai số AA/2010/09707 ngày 28/4/2017.

Tại bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 18 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Đào Thái Q về t i “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 B luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng thực hành quyền công tố đ phân tích chứng minh hành vi phạm t i và đánh giá tính chất, mức đ nguy hiểm cho xã h i c a hành vi phạm t i c a bị cáo và r t m t phần quyết định truy tố theo bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 18 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát thay đổi t i danh đ truy tố đối với bị cáo Đào Thái Q. Đề nghị xét xử bị cáo Đào Thái Quang về t i “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 B luật hình sự năm 1999.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa h m nay bị cáo đ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nên đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự 2015. Đề nghị H i đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 B luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 c a B luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thái Q từ 02 đến 03 năm tù. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đ giải quyết xong nên kh ng đề cập đến.

Ý kiến c a các bị cáo Đào Thái Q: Bị cáo không thừa nhận hành vi phạm t i như n i dung bản cáo trạng bị cáo ch thừa nhận bị cáo c hành vi tr m c p tài sản và mong H i đ ng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở h sơ vụ án căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa H i đ ng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng rút m t phần quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Thái Quang về t i “Cướp tài sản” theo quy định điểm d khoản 2 Điều 133 c a B luật hình sự 1999 và thay đổi t i danh, truy tố bị cáo Đào Thái Quang về t i “Tr m c p tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 138 c a B luật hình sự năm 1999. Xét thấy việc rút m t phần quyết định truy tố thay đổi t i danh đối với bị cáo Quang c a Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng không làm xấu hơn tình trạng c a bị cáo, mức hình phạt c a t i “Tr m c p tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 138 c a B luật hình sự năm 1999 nhẹ hơn t i “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 B luật hình sự năm 1999, nên việc rút m t phần quyết định truy tố thay đổi t i danh đối với bị cáo Đào Thái Quang là c căn cứ. H i đ ng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 298, Điều 319 Điều 325 c a B luật tố tụng hình sự năm 2015 kết luận bị cáo Đào Thái Q phạm t i “Tr m c p tài sản” t i phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 c a B luật hình sự năm 1999.

Xét hành vi phạm t i c a bị cáo Đào Thái Q xảy ra trước ngày 01/01/2018, theo Hướng dẫn tại Nghị Quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 c a Quốc H i về hướng dẫn thi hành B luật hình sự năm 2015 thì khung hình phạt quy định tại Điều 138 B luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 cao hơn khung hình phạt quy định tại Điều 173 B luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên H i đ ng xét xử áp dụng Điều 173 c a B luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo Quang.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Kh ng c .

Tuy nhiên bị cáo là ngư i c nhân thân xấu đ bị Tòa án kết án về hành vi phạm t i chấp hành hình phạt xong nhưng bị cáo kh ng chịu tu dưỡng r n luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm t i nên cần xử phạt bị cáo thật nghiêm.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa h m nay bị cáo đ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên khi lượng hình H i đ ng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 c a B luật hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 800.000đ ng do gia đình bị cáo Đào Thái Q n p. Xét thấy đây là số tiền bị cáo Q được chia từ việc phạm t i mà c . Nên đây là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm t i nên áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 47 B luật hình sự 2015; Điều 106 B luật tố tụng hình sự 2015 tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Về án phí: Bu c bị cáo phải chịu án 200.000đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Thái Q phạm t i “Tr m c p tài sản”.

Áp dụng vào khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51 c a B luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đào Thái Q 24(Hai mươi bốn) tháng tù. Th i hạn tù tính từ ngày b t tạm gi , tạm giam ngày 20/3/2019.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 47 B luật hình sự 2015; Điều 106 B luật tố tụng hình sự 2015 tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 800.000đ ng do Phan Thị V n p thay bị cáo Q. Hiện đang do chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm gi theo biên lai thu tiền số AA/2017/0000365 ngày 05/8/2019.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 B luật tố tụng hình sự 2015 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bu c bị cáo phải n p 200.000đ ng (Hai trăm ngàn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo c quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân t nh âm Đ ng xét xử ph c thẩm. Riêng bị hại v ng mặt tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân t nh âm Đ ng xét xử ph c thẩm./.