Bản án 165/2018/DSPT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh Nguyễn Ngọc H trình bày: Ngày 19/3/2017 giữa vợ chồng anh với vợ chồng anh L có xảy ra mâu thuẫn, vợ anh bị anh L đánh thấy vậy anh có chạy thì bị anh L dùng ghê sắt (loại ghế xếp dùng để khách ngồi bán cà phê) đánh anh gẫy chân và gẫy đốt ngón tay, khi bị đánh té ngã và anh L tiếp tục dùng đang mang giầy đạp liên liếp vào chân và người của anh. Sau đó vợ chồng anh L tiếp tục quay sang đánh vợ anh, lúc sau bị lực lượng Công an xã B đến giải quyết và đưa anh đến trạm xá xã B chữa trị, còn vợ ông thì không bị thương tích gì.

Do hành vi của anh L dùng ghế đánh gẫy chân và ngón tay phải điều trị tại bệnh viện huyện K, sau đó chuyển lên bệnh viện chấn thương chỉnh hình tại Thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Nay anh yêu cầu anh L và chị D phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh các khoản sau:

1. Tiền thuốn điều trị tại bệnh viện: 31.938.000 đồng.

2. Tiền thuê xe đi lại cho việc chữa trị: 8.780.000 đồng.

3. Tiền công lao động của cá nhân và người nuôi bệnh: 50.000.000 đồng;

4. Tiền tổn thất tinh thần: 20.000.000 đồng.

5. Tiền ăn uống: 10.000.000 đồng.

Tổng cộng là 120.718.000 đồng.

Bị đơn anh Nguyễn Thanh L, chị Quách Thị Thùy D trình bày: Thời gian xảy ra vụ việc như lời anh H trình bày là đúng, vợ chồng anh có mâu thuẫn với anh H, qua đó hai bên có cự cãi qua lại với anh H, thấy vậy anh H tính chạy vào đánh lén thì bị trượt chân té ngã nên không đánh trúng, do bị té đau anh H lại ghế bán cà phê ngồi điện thoại cho người khác để tiếp tục hành hung, sau đó Công an xã có đến lập biên bản giải quyết vụ việc. Lời anh H trình bày vợ chồng anh dùng ghế và dùng chân đánh anh H làm gãy chân và ngón tay là không đúng, việc gãy chân và ngón tay là do anh H tự té không ai gây thương tích cho anh H, Công an huyện K cũng đã giải quyết, anh H không đồng ý nên kiện ra Tòa án.

Nay anh H yêu cầu bồi thường vợ chồng anh không đồng ý vì thương tích tự anh gây ra chứ không phải vợ chồng anh gây ra. Về tình nghĩa lối xóm và là chỗ sui gia với nhau, sau khi xảy ra sự việc vợ chồng anh có hỗ trợ cho anh H 10.000.000 đồng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2018/DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

1. Xử bác đơn khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc H về việc yêu cầu anh Nguyễn Thanh L, chị Quách Thị Thùy D bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Lý do thương tích của anh Nguyễn Ngọc H không phải do hành vi trái pháp luật của anh Nguyễn Thanh L và chị Quách Thị Thùy D gây nên.

2. Ghi nhận việc anh Nguyễn Thanh L và chị Quách Thị Thùy D tự nguyện hỗ trợ cho anh Nguyễn Ngọc H khoản tiền 10.000.000 đồng (đã thực hiện xong).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

Ngày 20 tháng 6 năm 2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có Quyết định kháng nghị số 04/QĐKNPT-VKS-DS đề nghị cấp phúc thẩm xử theo hướng không buộc anh H phải nộp phần án phí số tiền 5.535.900 đồng đối với phần bác yêu cầu, không được Tòa án chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử phúc thẩm và các đương sự từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm nghị án đã thực hiện và chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án: Tranh chấp về yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe, về án phí cần áp dụng điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, theo hướng không buộc anh H phải nộp phần án phí số tiền 5.535.900 đồng đối với phần bác yêu cầu, không được Tòa án chấp nhận.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của nguyên đơn, bị đơn và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

“1. Những trường hợp sau đây được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí:

....

d) Người yêu cầu bồi thường về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín;

....” nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại buộc anh H chịu tiền án phí là 5.535.900 đồng đối với yêu cầu bị bác là chưa đúng theo quy định của pháp luật. Do đó, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang theo hướng không buộc anh H phải nộp tiền án phí mới phù hợp theo quy định của pháp luật. Cấp sơ thẩm buộc án phí giá ngạch là có sai sót nên rút kinh nghiệm phần này.

Trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang; sửa bản án sơ thẩm theo hướng không buộc anh H phải nộp phần án phí số tiền 5.535.900 đồng đối với phần bác yêu cầu, không được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng khoản 2 Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 59/2018/DS-ST ngày 22/5/2018 của Tòa án nH dân huyện K, tỉnh Kiên Giang.

1. Xử bác đơn khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc H về việc yêu cầu anh Nguyễn Thanh L, chị Quách Thị Thùy D bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

2. Ghi nhận việc anh Nguyễn Thanh L và chị Quách Thị Thùy D tự nguyện hỗ trợ cho anh Nguyễn Ngọc H khoản tiền 10.000.000 đồng (đã thực hiện xong).

3. Về án phí.

- Án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Ngọc H, anh Nguyễn Thanh L, chị Quách Thị Thùy D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.