Bản án 165/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Lê Anh Q bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lê Anh Q có sử dụng ma túy đá. Q thường xuyên đến các quán Bar trên địa bàn thành phố P chơi nên biết được số điện thoại của đối tượng có tên Thủy (chưa xác định được nhân thân lai lịch) có bán ma túy đá. Q gọi điện thoại hỏi mua ma túy đá, Thủy đồng ý và hẹn gặp Q tại khu vực công viên Nguyễn Viết Xuân thuộc phường Hội Phú, thành phố P. Khoảng 08 giờ ngày 13-5-2017, Q đi bộ đến địa điểm trên để gặp Thủy và mua của Thủy 01 gói ma túy đá với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q mang về phòng trọ tại số 01/8 đường Út Tịch, tổ 10, phường Hội Phú, thành phố P cất giấu. Vào lúc 10 giờ và 15 giờ cùng ngày, Q đã lấy một ít ma túy đá ra sử dụng một mình tại phòng trọ, số ma túy đá còn lại Q để trên nệm. Do không có nhu cầu sử dụng số ma túy trên nữa, Q nảy sinh ý định bán toàn bộ ma túy còn lại với giá 1.200.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13-5-2017, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an thành phố P phối hợp cùng với Công an phường Hội Phú, thành phố P kiểm tra phòng trọ của Q phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên nệm trong phòng trọ của Q 01 gói nilon bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, được niêm phong theo quy định. Ngoài ra, cơ quan Cảnh sát điều tra còn thu giữ của Q 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 105 màu đen kèm sim số.

Tại Kết luận giám định số 173/KLGĐ ngày 17-5-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một) gói nilon trong phong bì thư niêm phong gửi giám định có tổng trọng lượng là 1,3303 gram, có Methamphetamine. Methamphetamin là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 67, Nghị định 82/2013/QĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.

Tại bản Cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2017, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo Lê Anh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33, Điều 45, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; xử phạt Lê Anh Q mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Anh Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, thể hiện: Lúc khoảng 23 giừo 30 phút ngày 13-5-2017, tại phòng trọ thuộc số nhà 01/8 đường Út Tịch, Tổ 10, phường Hội Phú thành phố P, bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an thành phố P bắt quả tang khi đang tàng trữ 1,3303 gam chất ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán, đồng thời thu giữ toàn bộ vật chứng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Anh Q đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, an toàn công cộng, nên cần được xử lý nghiêm.

Đối với đối tượng tên Thủy, là người đã bán ma túy đá cho Q (theo bị cáo khai) ở khu vực Công viên Nguyễn Viết Xuân thuộc phường Hội Phú, thành phố P, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra cần tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về vật chứng:

Đối với điện thoại di động hiệu NOKIA 105 màu đen kèm sim số Lê Anh Q đã sử dụng liên lạc để mua ma túy của đối tượng tên Thủy, là công cụ phương tiện thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung qũy Nhà nước; đối với số chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau khi giám định cần được tiêu hủy.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, sống phụ thuộc gia đình (cha mẹ ruột) nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Anh Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33; Điều 45; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt: Lê Anh Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 13-5-2017.

2. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai, ghi số 174/PC54 ngày 17-5-2017.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen kèm sim số.

(Tất cả theo biên bảo giao nhận vật chứng ngày 23- 10 -2017 giữa Công an thành phố P và Chi cục thi hành án thành phố P).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Q Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo Lê Anh Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.