Bản án 165/2017/HS-ST — Hình sự

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Công Phương Điệp

2. Bà Nguyễn Thị Ngân Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây

Hồ,Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Lê Khắc Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ,

Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2017/HSST ngày 10 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2017/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. Vương Văn X, sinh năm 1964; HKTT và nơi ở: Thôn M, xã Đ, huyện

A,Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương Văn M (đã chết) và bà Cao Thị L; gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 03; vợ: Nguyễn Thị Đ, có 02 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1996; Danh chỉ bản số 0000000 do Công an quận T lập ngày 11/8/2017;

Tiền án: Có 01 tiền án, đã được xóa án tích: Ngày 14/4/1989 Tòa án nhân

dân huyện M, tỉnh V xử 24 tháng tù, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.

Tiền sự: Có 04 tiền sự, đã hết thời hiệu:

- Ngày 10/12/1981, Công an huyện A xử phạt hành chính hành vi Trộm

cắp tài sản của công dân.

- Ngày 07/10/1999, Công an huyện A xử phạt hành chính hành vi sử

dụng trái phép chất ma túy.

- Ngày 21/9/2001, Công an huyện A xử phạt hành chính hành vi sử dụng

trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt ngày 28/07/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam

số 1, Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

2. Hoàng Khắc S, sinh năm 1980; HKTT và nơi ở: Thôn L, xã Đ, huyện

A,Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Khắc Đ và bà Đàm Thị S; gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 03; Vợ: Lê Thị H; có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; Danh chỉ bản số 0000000 do Công an quận T lập ngày 11/8/2017;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Có 01 tiền sự, đã hết thời hiệu: Năm 2010 đi cai nghiện bắt

buộc, về năm 2014. Bị cáo bị bắt ngày 28/07/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 28/7/2017, tại khu vực nhà vệ sinh công

cộng trên phố T, phường K, quận H, Thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường K đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Vương Văn X và Hoàng Khắc S có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra X thả 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng từ lòng bàn tay xuống đường, X khai nhận đó là ma túy của X mới mua về để cùng S sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa X và S cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra Vương Văn X và Hoàng Khắc S khai:

Khoảng 09 giờ ngày 28/7/2017, X đang ở nhà tại Thôn M, xã Đ, huyện

A, Hà Nội thì nhận được điện thoại của S rủ chung tiền mua ma túy về sử dụng, X đồng ý và thỏa thuận mỗi người góp 100.000đồng để mua ma túy sử dụng chung. Sau đó S đi xe máy đi mua hai bơm kim tiêm cùng một lọ nước cất rồi đi đến nhà X chở X đi mua ma túy. Khi đến khu vực ngõ 199, K, phường Th, H, Hà Nội, S ở ngoài chờ còn X đi vào ngõ gặp và mua của một người đàn ông lạ (X không rõ họ tên, địa chỉ) 200.000đồng ma túy. Sau khi mua được ma túy cả hai đến khu vực nhà vệ sinh công cộng trên phố T, phường K, quận H, tìm chỗ sử dụng thì bị tổ công tác phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ của Vương Văn X gồm:

- 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng được bọc

nilon màu đen bên ngoài;

- 01 xe máy Honđa AirBlade BKS 29S1

Thu giữ của Hoàng Khắc S gồm:

- 02 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng;

- 01 lọ nước cất loại 5ml chưa qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen IMEI1:

356490/06/389406/0, IMEI2: 356490/06/389407/8.

Tại Kết luận giám định số 5225/KLGĐ-PC54 ngày 07/9/2017 của Phòng

kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói là ma túy loại Heroin,trọng lượng 0,283gam.

Tại Cơ quan điều tra, Vương Văn X và Hoàng Khắc S đã khai nhận

toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Khám xét nơi ở của Vương Văn X và Hoàng Khắc S nhưng không phát

hiện, thu giữ tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honđa AirBlade BKS 29S1qua xác

minh xác định chủ sở hữu là anh Lê Hữu M (sinh năm 1978, HKTT: Thôn M, xã Đ, huyện A,Thành phố Hà Nội), anh M khai anh cho X mượn xe để đi lại, anh không biết việc X sử dụng để đi mua ma túy. Kết quả trưng cầu giám định số khung, số máy chiếc xe trên là nguyên thủy, xe không có trong hệ thống dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 19/9/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ đã tiến hành trao trả chiếc xe trên cho anh Lê Hữu M, anh M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của S, S khai là tài sản của S,

do S lao động mà có, S không sử dụng để liên lạc mua ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho X, X khai kh«ng biÕt họ tªn, tuæi, ®Þa

chØ nªn C¬ quan ®iÒu tra kh«ng x¸c minh lµm râ ® îc.

Tại bản cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 10/11/2017 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã truy tố các bị cáo Vương Văn X và Hoàng Khắc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã

nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ kết luận vụ án: Giữ

nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1,5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Vương Văn X từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam; xử phạt bị cáo Hoàng Khắc S từ 16 (mười sáu) đến 22 (hai mươi hai) tháng tù giam. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy các bị cáo tàng trữ và 02 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng, 01 lọ nước cất loại 5ml chưa qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo S. Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Các bị cáo biết

việc các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận

Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp

với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 10 giờ 45 phút ngày 28/7/2017 tại khu vực nhà vệ sinh công cộng

trên phố T, phường K, quận H, Thành phố Hà Nội, Vương Văn X và Hoàng Khắc S có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin,trọng lượng 0,283gam, mục để để sử dụng cho bản thân bị Tổ công tác, Công an phường T phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được

quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của

Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV-AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Để cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo, HĐXX đánh giá tính chất,

mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Xác định các bị cáo cùng chung tiền, cùng mua ma túy về sử dụng. Bị cáo S là người chủ động rủ bị cáo X đi mua ma túy, tuy nhiên bị cáo X là người trực tiếp đi mua ma túy nên mức độ hành vi của các bị cáo là ngang nhau. Xét các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáo X có 01 tiền án đã được xóa án tích; có 03 tiền sự đã hết thời hiệu; bị cáo S có 01 tiền sự đã hết thời hiệu nên mức hình phạt đối với bị cáo X là cao hơn bị cáo S.

Khi lượng hình HĐXX xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải

làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng

hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy các bị cáo

tàng trữ và 02 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng, 01 lọ nước cất loại 5ml chưa qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu

đen IMEI1: 356490/06/389406/0, IMEI2: 356490/06/389407/8 thu giữ của bị cáo Hoàng Khắc S.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền

kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;