Bản án 164/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Phạm Xuân D và Nguyễn Đại H có mối quan hệ là bạn bè.

Khoảng 08 giờ ngày 11/9/2022, bị cáo H gọi điện thoại rủ bị cáo D đến quán Sao Mai tại phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để uống cà phê thì bị cáo D đồng ý và đã điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirius, biển số 47M1-854.45 đi đến quán Sao Mai để gặp bị cáo H. Trong lúc ngồi uống cà phê, bị cáo H nói hết tiền tiêu xài và rủ bị cáo D cùng đi tìm xe mô tô của người dân để chiếm đoạt bán lấy tiền thì bị cáo D đồng ý.

Bị cáo D đã điều khiển xe mô tô biển số 47M1-854.45 chở bị cáo H đi đến địa bàn thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tìm kiếm tài sản để chiếm đoạt. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi các bị cáo chạy xe đến khu vực trước nhà trọ Mai Ngọc Điệp thuộc khu phố 1, phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì bị cáo H nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha màu trắng, biển số 66G1 – 380.27 của ông Lê Văn C đang dựng ở phía trước lối ra vào dãy trọ nên chỉ cho bị cáo D biết. Lúc này, bị cáo D dừng xe phía trước dãy trọ và đứng cảnh giới cho bị cáo H, còn bị cáo H đi vào bên trong dãy trọ quan sát thấy không có người nên lấy 01 đoản bằng kim loại hình chữ T mà bị cáo H đã cất giấu trong người ra và đi đến vị trí xe 66G1 – 380.27 để phá khoá, khi đèn công tắc nguồn xe 66G1 – 380.27 bật sáng thì bị cáo H liền quay đầu xe hướng ra đường rồi dắt xe 66G1 – 380.27 rời khỏi dãy trọ. Cùng thời điểm này, bà Trần Thị Thúy V là vợ của ông Lê Văn C nhìn thấy bị cáo H đang dắt chiếc xe 66G1 – 380.27 đi ra khỏi dãy trọ nên liền chạy ra dùng tay giữ lấy đuôi xe 66G1 – 380.27 và truy hô. Bị phát hiện nên các bị cáo H và D bỏ chạy nhưng đã bị ông C từ trong kiốt khu trọ chạy ra cùng người dân gần đó bắt giữ các bị cáo. Sau đó, giao các bị cáo D và H cùng vật chứng của vụ án cho Công an phường Vĩnh Tân để thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Công an phường Vĩnh Tân tiến hành tiếp nhận và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 xe môtô nhãn hiệu Sirius, biển số 47M1-854.45; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha màu trắng, biển số 66G1 – 380.27; 01 đoản bằng kim loại, hình chữ T và chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định gái tài sản số 106 ngày 13/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Giá trị của xe mô tô biển số 66G1 – 380.27, nhãn hiệu nhãn hiệu Wave Anpha màu trắng tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá là 10.250.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển số 66G1 – 380.27, nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng. Quá trình điều tra xác định xe do ông Võ Minh T đứng tên đăng ký chủ sở hữu, vào năm 2017 ông T bán lại xe 66G1 – 380.27 cho ông Lê Văn C nhưng ông C không làm thủ tục sang tên theo quy định. Do đây là tài sản thuộc sở hữu của ông C nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã trả lại xe cho ông C theo quyết định xử lý vật chứng số 35 ngày 29/11/2022.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius. Quá trình điều tra xác định xe có số khung RLCUE1710GY093988, số máy E3T6E-140946, xe được cấp biển số 60F2-226.22 do ông Trần Anh B đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ông B xác định xe này ông mua sử dụng đến khoảng tháng 7/2021 thì bị trộm mất tại khu phố 1, phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Ông B có trình báo vụ việc đến công an phường Thới Hòa. Đối với biển số 47M1-854.45, quá trình điều tra xác định biển số trên được cấp cho xe nhãn hiệu Honda Wave, số khung RLHJA3928MY144913, số máy JA39E2262223 do bà Nguyễn Thị Mỹ L đứng tên đăng ký chủ sở hữu, ngày 05/7/2021 bà giao xe và uỷ quyền cho ông Nguyễn Anh T quản lý, sử dụng. Ông T sử dụng xe đến khoảng tháng 6/2022 thì bị mất trộm và ông T có trình báo vụ việc đến công an phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Phạm Xuân D khai xe môtô nhãn hiệu Sirius, biển số 47M1-85445 do ông D mua lại của người phụ nữ không rõ nhân thân, địa điểm mua bán tại khu vực bờ kè thuộc phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, khi mua xe không có giấy tờ, ông D không biết đây là xe do người khác chiếm đoạt mà có. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Tân Uyên ban hành công văn số 908 ngày 25/4/2023 gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức và công văn số 909 ngày 26/4/2023 gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đề nghị tiếp nhận xe có số khung RLCUE1710GY093988, số máy E3T6E-140946 và biển số xe 47M1-85445 để thụ lý điều tra làm rõ hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng số 154/CT-VKSTU ngày 22/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố:

- Bị cáo Phạm Xuân D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự;

- Bị cáo Nguyễn Đại H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Phạm Xuân D từ 04 năm đến 05 năm tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Đại H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 đoản bằng kim loại hình chữ T.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Xuân D và Nguyễn Đại H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 01 đoản bằng kim loại hình chữ T là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Xuân D và Nguyễn Đại H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Xuân D 04 (Bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38: Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đại H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2022.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 và 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 đoản bằng kim loại hình chữ T.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên)

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Phạm Xuân D và Nguyễn Đại H phải chịu mỗi bị cáo là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.