Bản án 164/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu sài cá nhân, Nguyễn Văn T thường xuyên đi lang thang một mình ở khu vực phường T, thành phố H với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 14/9/2022 đến ngày 24/11/2022, T đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: khoảng 02 giờ ngày 14/9/2022, T một mình đi lang thang ở khu biệt thự vườn đồi T, thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Khi đến căn Villa 52, thuộc sở hữu của chị Lê Nhật Kim L, thấy không có ai trông coi, T mở thử các cửa, thấy một cửa không khóa rồi đi vào bên trong nhà lục tìm tài sản. T thấy ở mặt tủ gỗ kê gần cửa ra vào có để 01 chiếc chìa khóa của xe ô tô nhãn hiệu Kia Sorento, nghĩ bên trong xe ô tô sẽ để tài sản nên T cầm chìa khóa đi ra sân ở phía trước căn Villa 52 mở khóa chiếc xe ô tô màu sơn trắng, biển kiểm soát 14A- 550.86. Sau đó, T mở cửa xe lấy số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), gồm những mệnh giá 500.000đ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen, dung lượng 256GB trong túi giấy để ở sàn xe bên ghế phụ. Sau khi trộm cắp được tài sản, T bán chiếc điện thoại Iphone 11 Pro cho một người không quen biết với giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng), số tiền còn lại T tiêu sài cá nhân hết.

- Lần thứ 2: khoảng 24 giờ ngày 23/11/2022, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu sơn đỏ - xanh, biển kiểm soát 34E1- 324.58 đến đỗ xe ở một bãi đất cạnh Chùa Minh Châu, thuộc tổ 21, khu 5, phường T, thành phố H rồi đi bộ vào phía bên trong Chùa. Quan sát thấy Chùa không có ai trông coi, T đi vào gian bếp của Chùa lấy 02 con dao mục đích để bậy phá khóa cửa, rồi T cầm 02 con dao trên quay lại một căn phòng nhỏ ở cạnh cổng Chùa. Tại đây, T dùng tay vặn gãy tai then cài cửa rồi đi vào bên trong thì thấy có 01 hòm đựng tiền công đức làm bằng gỗ, T dùng 02 con dao bậy khóa lấy trộm số tiền trong hòm công đức rồi bỏ ra đếm được 501.000đ (Năm trăm linh một nghìn đồng). Sau đó T để lại 02 con dao ở Chùa rồi bỏ đi. Sau khi kiểm tra phát hiện thấy hòm công đức của Chùa bị cậy phá lấy hết số tiền bên trong, ông Lê Minh Q quản lý Chùa đã đến trình báo và giao nộp 02 con dao trên cho Cơ quan điều tra.

- Lần thứ 3: Sau khi trộm cắp số tiền 501.000đ ở Chùa Minh Châu, T điều khiển xe đến căn biệt thự Villa 52 khu biệt thự vườn đồi T, thuộc phường T, thành phố H để tiếp tục trộm cắp tài sản. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, T dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu sơn đỏ - xanh, biển kiểm soát 34E1 – 324.58 ở một bãi đất trống rồi đi bộ đến căn Villa 52. Tại đây T thấy cửa sổ phòng bếp của căn Villa 52 mở hé nên T mở cửa chèo vào trong nhà, T lấy một chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, màu vàng, dung lượng 256GB tại mặt hộp bìa các tông dựng sát Tờng phía trước cửa phòng ăn; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A33 5G, dung lượng 128GB để ở mặt trên của ghế sôpha tại gian phòng thờ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Plus, màu vàng, dung lượng 256GB để ở mặt đệm kê ở giữa gian nhà tại phòng ngủ tiếp giáp bên trái phòng khách. Sau khi lấy trộm được 03 chiếc điện thoại, T chèo qua đường cửa sổ ra ngoài thì bị anh Nguyễn Tiến Hưng, là bảo vệ căn Villa 52 phát hiện, T bỏ chạy thì anh Hưng cùng anh Nguyễn Mạnh Hùng là bảo vệ Công ty TNHH Âu Lạc phối hợp cùng với Công an phường T bắt quả tang, thu giữ 03 chiếc điện thoại trên. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr, màu tím, số Imei 353072104900602; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3, màu xanh, số Imei 1: 860750041288050, số Imei 2: 860750041288043; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu sơn đỏ - xanh, số khung RLHKC3714LY118588, số máy KC34E1199720, gắn biển kiểm soát 34S1- 324.58; 01 chìa khóa xe ô tô, vỏ màu đen bạc, một mặt có dán nhãn KIA.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 262/KLĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, dung lượng 256GB mua mới vào ngày 21/9/2022 tại thời điểm bị xâm hại có trị giá 25.607.000đ (Hai mươi lăm triệu sáu trăm linh bảy nghìn đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A33 5G, dung lượng 128GB, màu trắng mua mới vào tháng 6/2022 tại thời điểm bị xâm hại có trị giá 6.875.000đ (Sáu triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus mầu vàng dung lượng 256GB mua mới vào tháng 11/2016 tại thời điểm bị xâm hại có trị giá 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản là 35.182.000đ (Ba mươi lăm triệu một trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá số 286 ngày 23/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long, kết luận giá trị tại thời điểm bị xâm hại của: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen, dung lượng 256 GB, đã qua sử dụng là 15.733.000đ (Mười lăm triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng); 01 chiếc chìa khóa thông minh của xe ô tô nhãn hiệu Kia Sorento sản xuất năm 2021, đã qua sử dụng là 3.525.000đ (Ba triệu năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hạ Long, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên. Ngày 24/11/2022 sau khi bị bắt quả tang hành vi trộm cắp 03 chiếc điện thoại, Nguyễn Văn Tự tự nguyện khai ra 02 vụ trộm cắp trước đó và giao nộp số tiền 501.000đ (Năm trăm linh một nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng:

Ngày 07/12/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long đã trả 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Plus màu vàng, dung lượng 256G; 01 điện thoại Samsung Galaxy A33 5G, dung lượng 128 GB màu trắng; 01 điện thoại Iphone Plus, màu vàng, dung lượng 256GB; 01 chìa khóa ô tô, vỏ màu đen bạc, một mặt có dán nhãn chữ Kia cho chị Lê Kim Nhật L là chủ sở hữu.

Ngày 12/01/2023 trả cho ông Lê Minh Q 02 con dao làm bằng kim loại và số tiền 501.000đ.

Ngày 14/01/2023 đã trả chiếc xe mô tô Honda WinnerX, biển kiểm soát 34E1- 324.58 cho bà Nguyễn Thị B là chủ sở hữu.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr, màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3, màu xanh thu giữ của bị cáo T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Về phần bồi thường thiệt hại: chị Lê Kim Nhật L yêu cầu bồi thường số tiền 200.000.000đ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen, dung lượng 256GB, chị Lan đề nghị được bồi thường thiệt hại tài sản bằng với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long. Ông Lê Minh Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại.

Với nội dung trên, tại Bản cáo trạng số: 44/CT- VKS- HL ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị B xác nhận ông, bà là bố mẹ đẻ của bị cáo T, bị cáo T không có thu nhập và tài sản riêng gì để có thể bồi thường thiệt hại được cho bị hại chị Lê Kim Nhật L.

Đại diện Viện kiểm sát thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đưa ra các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên nội dung truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s,r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 05 (Năm) năm tù đến 06 (Sáu) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về phần dân sự: do khi trộm cắp tài sản lần thứ nhất vào ngày 14/9/2022 của chị Lê Kim Nhật L thì bị cáo T chưa đủ 18 tuổi và không có tài sản riêng, do vậy bố mẹ bị cáo là ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị B phải có trách nhiệm bồi thường thay cho bị cáo số tiền này, đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị B phải liên đới bồi thường cho chị Lê Kim Nhật L số tiền 200.000.000đ và trị giá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen, dung lượng 256GB là 15.733.000đ. Đối với các tài sản khác đã được trả cho bị hại nên không đề cập giải quyết. Ông Lê Minh Q đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone (kiểu Iphone Xr), màu tím, tại thời điểm giao nhận vật chứng xác nhận máy không lên nguồn vì vậy không xác định được dung lượng, số imei, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng máy; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Realme C3, màu xanh, tại thời điểm giao nhận vật chứng xác nhận máy không lên nguồn vì vậy không xác định được dung lượng, số imei, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng máy thu giữ của bị cáo T, không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo T, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo không có ý kiến trình bày gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự,

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 173; điểm r,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự,

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T: 06 (Sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 25/11/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 2 Điều 586; khoản 1 Điều 589; Điều 590; Điều 357; Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

Buộc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị B phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại chị Lê Kim Nhật L số tiền 215.733.000đ (Hai trăm mười lăm triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về xử lý vật chứng: căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone (kiểu Iphone Xr), màu tím, tại thời điểm giao nhận vật chứng xác nhận máy không lên nguồn vì vậy không xác định được dung lượng, số imei, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng máy; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Realme C3, màu xanh, tại thời điểm giao nhận vật chứng xác nhận máy không lên nguồn vì vậy không xác định được dung lượng, số imei, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng máy, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 178/BB- THA ngày 19/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị B.

Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị B có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại chị Lê Kim Nhật L, ông Lê Minh Q, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tăng Bá G, anh Nguyễn Thành L, anh Lê Công Q, chị Phạm Thị Thu T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.