Bản án 164/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Th H (tên thường gọi: Tèo Ba B) có mâu thuẫn từ trước với nhóm người của Võ Chí T (tên thường gọi: T Quầng, sinh năm 1983, nơi cư trú: Ấp M, xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang). Vào ngày 31/10/2021, H gọi điện thoại cho nhiều nhóm bạn của H, nói về mâu thuẫn của H và T để nhờ những nhóm này đến tìm gặp nhóm của T giải quyết mâu thuẫn. Nhóm bạn của H gồm:

Nhóm tại thành phố M:

H gọi điện thoại cho Lê Quang V (tên thường gọi: Bo) nhờ V tìm thêm người đến nhà T nói chuyện giải quyết mâu thuẫn với T, nếu không được thì đập phá nhà T. Sau khi nói chuyện với H, V kể lại sự việc và lời yêu cầu của H cho Nguyễn Hoàng M (tên thường gọi: Đen), Lê Hoàng P và Huỳnh M H (tên thường gọi: Tý Tư Đề) nghe, thì cả nhóm đồng ý cùng đi đến nhà T. Trên đường đi đến xã T, thành phố M thì có người trong nhóm rủ thêm 11 đối tượng khác hiện chưa làm việc được do không có mặt tại nơi đăng ký thường trú, gồm: Trần Khánh D (tên thường gọi: Bi Mập), Phan Quốc D (tên thường gọi: Dũng Tóc Dài), các đối tượng tên thường gọi là U, Da, H1, Th, L1 và 03 đối tượng khác chưa rõ nhân thân.

Nhóm của V đi trên 08 xe mô tô hai bánh gắn biển số sau: 63C1 – 321.10 (loại Vario màu xám – đen), 63C1 – 147.60 (loại Vario màu xanh – đen), 63C1-352.59 (loại SH màu đỏ), 63B3-312.50 (loại Airblade màu đỏ - đen), 71B3 – 749.53 (loại Vario màu đỏ - đen), 63B3 – 957.74 (loại Vario màu cam), 63B9 – 978.36 (loại Vision màu đỏ) và 01 xe loại Vario màu vàng che biển số. Khi đi nhóm mang theo hung khí là dao tự chế, ống kim loại. Trong đó, M điều khiển xe 63C1-352.59 chở Tý Tư Đề ngồi sau giấu 02 con dao tự chế dọc trên yên xe; V điều khiển xe mô tô 63C1 – 321.10 chở D (Bi), P điều khiển xe 63B9 – 978.36 chở U.

Nhóm tại xã Nh, huyện C:

H gọi điện thoại cho Nguyễn Minh D (sinh năm 1994, nơi cư trú: Ấp H, xã Nh, huyện C, tỉnh Tiền Giang). D rủ thêm 04 người khác ở cùng xã đi cùng gồm: Nguyễn Phan Trường A (sinh ngày: 15/5/2004), Lê Văn Nh (sinh năm 1996), Nguyễn Thành H1 (sinh năm 1996) đi trên 02 xe mô tô: Xe Exciter màu xanh – trắng biển số 63B5 – 022.23 và xe Vision màu trắng biển số 59N2 – 191.85. Khi đi nhóm có mang theo dao tự chế.

Nhóm của D không biết đường đến nhà T, nên H gọi điện thoại nhờ Nguyễn Tấn Thà (tên thường gọi là Giá, hiện chưa làm việc được do không có mặt ở nơi cư trú) dẫn đường từ ngã ba Đông Hòa đến cầu Long Hưng.

Nhóm tại xã Ph, huyện C:

H gọi điện thoại cho Trần Văn Thanh X (sinh năm 1991, nơi cư trú: Ấp Ph, xã Ph, huyện C, tỉnh Tiền Giang). X rủ thêm Nguyễn Trần Tấn Q (sinh năm 1993, nơi cư trú: Ấp Q, xã N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang) đi cùng. Cả hai đi từ xã Ph trên xe mô tô loại Vario màu đỏ nhám biển số 63B2-841.00, mang theo 01 gậy ba khúc kim loại.

Khi 03 nhóm trên gặp nhau tại xã Long H, Nguyễn Thành Đ (tên thường gọi: Lượm) đang lưu thông thì gặp V là bạn quen biết, thấy V đang tụ tập cùng đông người nên Đ ghé vào và đồng ý cùng đi với V. Lúc này, có 01 người trong nhóm đến nhận điều khiển xe của Đ, đưa cho Đ cầm 01 con dao tự chế ngồi sau. Tý Tư Đề đưa cho D (Bi) 01 con dao, con dao còn lại Tý tự cầm.

Nhưng lúc này không ai biết đường đi đến nhà T, nên H tiếp tục gọi điện thoại cho Nguyễn Bảo V (sinh năm 1995, nơi cư trú: Ấp Th, xã Long H, huyện C) điều khiển xe mô tô Sirius màu đỏ - đen biển số 63B3– 011.88 đến gặp 03 nhóm trên rồi dẫn vào nhà của T.

Khi đến gần nhà T tọa lạc tại Ấp M, xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang, cả nhóm dừng xe lại, những người ngồi sau xe cầm hung khí thì xông vào nhà T. Lúc này tại nhà T có T, Nguyễn Tân B (sinh năm 1994, nơi cư trú: Ấp Đ, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang) và Võ Văn N (sinh năm 1989, nơi cư trú: Ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang); ở trước nhà đang có xe mô tô loại SH biển số 63B3 – 137.79 do Nh1 mượn trước đó của anh Phạm Trần Anh T (tên thường gọi: Cu Lì, sinh năm 1985, nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang) rồi điều khiển đến đỗ tại phía trước nhà T.

Thấy nhóm đối tượng xông vào, T, B, Nh1 bỏ chạy ra phía sau nhà. Các đối tượng dùng hung khí đập phá 04 cánh cửa kính trước nhà của T và phần trước đầu xe 63B3 – 137.79 gây hư hỏng. Trong số những người đập phá tài sản có Nguyễn Thành Đ cầm dao đập vào phần đầu xe 63B3-137.79. Khoảng 10 phút sau, trong nhóm có người hô lên: “Đi… Rút”, thì nhóm xông vào đi trở ra, lên xe do những người điều khiển trước đó đợi sẵn rồi rời đi. Sau khi đập phá xong thì V, M, P đợi sẵn ở xe rồi chở D, Tý Tư Đề đi về.

Sau khi nhóm các đối tượng bỏ đi, T đến trình báo sự việc đến Công an xã S, lập biên bản ghi nhận tình trạng thiệt hại của tài sản và thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C đến khám nghiệm hiện trường.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 319 ngày 01/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện C kết luận: Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là: 7.267.500 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng – đen loại bàn phím tạm giữ của Nguyễn Minh D. Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tách ra xác minh làm rõ các đối tượng liên quan khác.

- 02 (hai) con dao dài 50 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, trong đó có 01 dao có cán bằng gỗ ốp bao màu đen, 01 dao có cán bằng kim loại màu trắng có ốp bao bằng giấy màu xanh lá (nhóm của Nguyễn Minh D sử dụng). Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tách ra xác minh làm rõ các đối tượng liên quan khác.

- 01 (một) xe mô tô biển số 63B5 – 022.23 loại Exciter màu trắng – xanh (Nguyễn Phan Trường A sử dụng). Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tách ra xác minh làm rõ các đối tượng liên quan khác.

- 01 (một) xe mô tô biển số 63B3 – 011.88 loại Sirius màu đen – đỏ (Nguyễn Bảo V sử dụng). Cơ quan điều tra đã xác minh, trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Cao Thị Tr.

- 01 (một) xe mô tô biển số 63C1 – 147.60 loại Vario màu xanh rêu, 01 (một) nón bảo hiểm 03 sọc đỏ - trắng – xanh (Nguyễn Thái B sử dụng). Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tách ra xác minh làm rõ các đối tượng liên quan khác.

- 01 (một) gậy kim loại loại 03 khúc cán bọc nhựa, trên gậy có chữ số “5.11 Tactical Series BATON” tạm giữ của Nguyễn Văn E (nhóm của X sử dụng).

- 01 (một) xe mô tô biển số 63B3 – 137.79 loại SH 150i màu đỏ, tạm giữ là tài sản hợp pháp của anh Phạm Trần Anh T. Cơ quan điều tra đã trao trả xe cho anh Tu.

- 01 (một) xe mô tô biển số 63B2 – 841.00 loại Vario màu đỏ. Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tách ra xác minh làm rõ các đối tượng liên quan khác.

- 01 (một) xe mô tô biển số 63C1 – 321.10 loại Vario màu xám (Lê Quang V sử dụng). Cơ quan điều tra đã xác minh, trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Trần Thị Mỹ Ch.

- 01 (một) xe mô tô biển số 63C1 – 352.59 loại SH 150i màu đỏ và 01 mũ bảo hiểm màu bạc (Nguyễn Hoàng M sử dụng).

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Trần Anh T không yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị thiệt hại. Anh Võ Chí T yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị thiệt hại các đối tượng gây ra.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSCT ngày 25/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Quang V, Nguyễn Hoàng M, Lê Hoàng P, Nguyễn Thành Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2022/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Quang V, Nguyễn Hoàng M, Lê Hoàng P, Nguyễn Thành Đ phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/11/2021.

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Quang V 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 58 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 69/2021/HS-ST. Buộc bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chấp hành hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả lại bà Trần Thị Mỹ Ch 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, imei 355289/66/74764815.

Trả lại bị cáo Nguyễn Hoàng M 01 nón bảo hiểm màu bạc; 01 xe mô tô 02 bánh hiệu Honda SH150i biển số 63C1 – 352.59, xe không kính chiếu hậu.

Vật chứng, tài sản do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/4/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09 tháng 5 năm 2022, các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Hoàng M và Lê Hoàng P kháng cáo về phần hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2022/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang, đề nghị xét xử P thẩm vụ án theo hướng giảm hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo.

* Tại phiên tòa P thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện C đã nêu. Các bị cáo Nguyễn Hoàng M, Lê Hàng P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Thành Đ thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ kháng cáo đối với việc tổng hợp hình phạt vì vào thời điểm bị cáo phạm tội là ngày 31/10/2021, đến ngày 02/11/2021 thì Tòa án nhân dân thành phố M mới tuyên bản án Bản án số 69/2021/HS-ST phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Các bị cáo rất ăn năn, hối hận đối với hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Đ, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng M và Lê Hoàng P, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành Đ theo hướng không tổng hợp hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 319 ngày 01/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện C kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 7.267.500 đồng.

Do đó, bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Hoàng M, Lê Hoàng P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo qui định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Đ; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Lê Hoàng P, Nguyễn Hoàng M; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng M, Lê Hoàng P, Nguyễn Thành Đ phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử: Phạt bị cáo Lê Hoàng P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Bị cáo Lê Hoàng P, Nguyễn Hoàng M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Thành Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.